Amparan a Avispones por omisiones de CEAV en caso Iguala

24 de Abril de 2024

Amparan a Avispones por omisiones de CEAV en caso Iguala

avispones-chilpancingo
Foto: Archivo / Cuartoscuro

Un juez ordenó la reparación integral del daño a miembros de los Avispones de Chilpancingo

Un juez otorgó un amparo a jugadores del club de futbol Avispones, víctimas colaterales del Caso Iguala en el que desaparecieron los 43 normalistas de Ayotzinapa, para que el titular de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV), Jaime Rochín del Rincón, inicie la reapertura del procedimiento por reparación del daño por violaciones a derechos humanos, especialmente para garantizar el derecho a la verdad. El documento de resolución, reportado por Proceso, señala que las autoridades del gobierno federal y del estado de Guerrero omitieron analizar “los daños punitivos” y, por consecuencia, no se estudió “la responsabilidad de los agentes que cometieron los hechos”. Por ello, el juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Fernando Silva García, emitió la resolución del amparo indirecto 1755/2016, la cual concluye que se debe investigar “la participación del Estado por acción u omisión”, en el ataque contra los futbolistas, así como reparar de forma integral y no parcial, el daño provocado a las víctimas del equipo de soccer amateur. La noche del 26 de septiembre del 2014, los deportistas, así como integrantes del cuerpo técnico y padres de familia, salían de la ciudad de Iguala rumbo a Chilpancingo a bordo de un autobús particular, cuando fueron atacados a tiros por agentes policiacos y sujetos vestidos de negro sobre la carretera federal México-Acapulco. Los padres de uno de los jugadores lesionados, interpusieron una solicitud de amparo indirecto, en contra de la resolución del 11 de octubre de 2016, en el proceso de reparación del daño de las víctimas del caso Ayotzinapa, debido a que consideraron que la CEAV omitió recabar el detalle de las necesidades requeridas por los quejosos para enfrentar las consecuencias del delito o de la violación a sus derechos humanos. En su demanda, señalaron que el organismo tampoco integró el dictamen médico al expediente donde se especifique las afectaciones sufridas, las secuelas y el tratamiento, prótesis y demás necesidades que requieren las víctimas para su recuperación y el dictamen psicológico que contempla las necesidades que requieren ser cubiertas para la recuperación de los quejosos (Con información de Proceso. Foto: Archivo / Cuartoscuro). MR