De la agenda por México a la agenda por Oaxaca

David Colmenares | Viernes 8 de enero, 2016

SIGNOS Y SEÑALES | La columna de  David Colmenares Páramo

 

En un momento difícil para la economía del País, cuando aun los profesionales del optimismo tenemos por lo menos que reflexionar y ser prudentes: precio del petróleo en 24 dólares, tipo de cambio superior a los 18 pesos por dólar, una fuerte devaluación acumulada en dos años, por donde se le quiera ver, histórica.  Se ha tenido que recurrir a transformar el IEPS de las gasolinas en un impuesto fijo, participable a las entidades federativas, ya que incuso las remesas superan los ingresos petroleros tradicionales. Aun así, las finanzas de los estados se verán en aprietos y por lo mismo habrá que actuar con inteligencia y conocimiento de lo que se quiere hacer.

 

En 13 de ellas habrá cambio de gobernador este año, una de ellas, co fuertes problemas  financieros y presupuestales, sociales y políticos, es Oaxaca. Por ello resulta relevante, el evento que hoy se realiza en la Ciudad de Oaxaca, un evento, entre otros que le seguirán, es el segundo de la Agenda por Oaxaca, que impulsa Gerardo Gutiérrez Candiani, hasta hace un mes Presidente del Consejo Coordinador Empresarial, desde donde en su momento impulso la Agenda por México.

 

Participarán en el evento, Pablo Castañón, el nuevo Presidente del CCE, quien sustituyó a Gerardo, igual que lo hizo antes en COPARMEX. También Edna Jaime, Directora General de México Evalúa, Federico Reyes Heroles Presidente de Transparencia Mexicana, Ximena Puente del Instituto Nacional de Acceso a la Información, INAI, y Amparo Casar, Consejera del IMCO, dirigido por Juan Pardinas. También Emilio Cadena Rubio y Frederic García, GEO del Grupo Prodensa y Presidente del Grupo Ejecutivo de Empresas Globales respectivamente.

 

Por otra parte Gerardo Gutiérrez ya está recorriendo el Estado decidido a buscar la gubernatura. Le ayuda su experiencia reconocida como dirigente empresarial nacional e incluso de Oaxaca, fue el artífice de la Agenda por México, y como pudo observarse el día que entregó a Pablo Castañón el CCE, ha contado estos años con el respaldo del sector empresarial del País, de todos, incluso el de los pequeños empresarios y los productores organizados. Asimismo su conocimiento de los problemas del Estado, donde creció, siempre superando retos.

 

No es tarde para comentar ese evento, que el Presidente Peña Nieto calificó casi como de cambio de Presidente del País, con buenos discursos, bien por Gerardo y bien por Pablo. En efecto alrededor de 20 gobernadores, todos los dirigentes del sector empresarial, muchos del sector sindical, político, del Congreso de la Unión, Ministros y magistrados, presidentes de partidos políticos, del cuerpo diplomático y periodístico. Además muchos oaxaqueños.

 

Los discursos de ambos fueron de recuento de logros, un amplio reconocimiento a la labor del primero como dirigente nacional del sector empresarial, con resultados reconocidos, así como su empeño por seguir avanzando con propuestas que beneficien a la empresa, pero también a los ciudadanos, ya que son las empresas las principales generadoras de empleo en este País.

 

Su  gestión dio lugar a la Agenda del Sector Empresarial mexicano desde el 2012, Agenda que sirvió para llegar a agendas comunes con las distintas fuerzas políticas durante la campaña presidencial.

A la fecha se han logrado más del 60% de los compromisos de la Agenda por México.

 

El CCE promovió un pacto de civilidad en las campañas del 2012, que firmaron todos los candidatos, incluido López Obrador y ha sido protagonista en el fomento de la participación ciudadana y la civilidad entre candidatos y partidos contendientes en todo el País. Lo que está promoviendo en Oaxaca.

 

La promoción de este tipo de eventos son fundamentales si queremos superar y remontar la crisis con el menor costo social posible.

 

brunodavidpau@yahoo.com.mx

 

 

Los ocho millones del ‘Cuau’

Raymundo Riva Palacio | Jueves 7 de enero, 2016

ESTRICTAMENTE PERSONAL | La columna de Raymundo Riva Palacio

Cuauhtémoc Blanco está metido en un tsunami donde se mezcla la política con la delincuencia organizada, que uno podría imaginar jamás pensó que viviría cuando el Partido Social Demócrata le ofreció –según funcionarios de Morelos y federales- ocho millones de pesos por aceptar la candidatura a la presidencia municipal de Cuernavaca. Blanco ganó la alcaldía de la capital de Morelos con una diferencia de ocho puntos sobre la candidata del PRI, y aplastó al candidato del PRD, quien desde la campaña lo había acusado de tener vínculos con la delincuencia organizada. Nadie pensó tampoco que aquellas imputaciones se encontraran hoy en el centro de su naciente administración.

 

Desde que asumió el cargo el viernes pasado, Blanco y sus patrocinadores se confrontaron con el Gobernador Graco Ramírez por el tema del Mando Único, un acuerdo de seguridad pública que terminó su vigencia con el Ayuntamiento al entrar la nueva autoridad. Blanco, que ha demostrado no saber nada de políticas públicas, comenzó a pagar por el dinero que le dieron –ganara o perdiera, reveló el periodista Jesús Castillo García, en una columna publicada en el portal Periodismo sin Censura, en marzo pasado-, los hermanos Julio y Roberto Yáñez Moreno, que se quedaron la franquicia del partido en 2012.

 

El Mando Único en Morelos, aseguran funcionarios federales y organizaciones no gubernamentales, ha dado resultados y disminuido los índices delictivos, pero Blanco lo rechazó porque, aseguró, los ciudadanos de la capital dijeron que las cosas habían empeorado. El conflicto escaló y Ramírez se reunió con Blanco el sábado pasado, donde el ex futbolista lo amenazó y le dijo textualmente “te vamos a romper la madre”, según narró el Gobernador el domingo en una reunión de coordinación con el Gobierno Federal, donde estuvieron representantes de la Comisión Nacional de Seguridad, la PGR, las Fuerzas Armadas y el CISEN. En esa misma reunión, de forma unilateral, anunció que impondría por decreto el Mando Único.

 

Funcionarios presentes en la reunión dijeron que Ramírez les presentó el mapa delictivo en el Estado y aseguró que el Estado se lo habían repartido Los Rojos y Guerreros Unidos, las bandas criminales que se empiezan a formar cuando Amado Carrillo, El Señor de los Cielos, jefe del Cártel de Juárez y último criminal con dominancia nacional vivía en Cuernavaca en los 90s, y crecieron cuando residió ahí Arturo Beltrán Leyva, uno de los criminales más sanguinarios de la última década, abatido por la Marina en diciembre de 2009 en esa capital.

 

El Gobernador, agregaron los funcionarios, les dijo que si bien Los Rojos se ubicaban en los municipios del norte del estado, pero Guerreros Unidos tenía un mayor número de ellos bajo su control. Contrario a lo que ha dicho públicamente, Ramírez les aseguró que no estaban enfrentados, sino que tenían un pacto donde se habían dividido territorios. La información que utilizó Ramírez era de su área de inteligencia, que desde hace más de dos años ha venido estableciendo los vínculos del crimen organizado con la política. El 30 de octubre de 2014, en este mismo espacio se publicó la columna “Partidos, franquicia para criminales”, donde se exploraba el tema de la narcopolítica en Morelos y se mencionaban los alcances de Guerreros Unidos en el estado, a partir de su bastión estatal en Amacuzac.

 

En este espacio se mencionaron las investigaciones sobre el empresario Federico Figueroa, hermano del finado cantautor Joan Sebastian, señalado como gestor y  publirrelacionista de Guerreros Unidos ante las élites de la región, y la penetración que habían tenido en la política. En ese momento se refirió la indagatoria contra el ex Alcalde de Amacuzac, Noé Reynoso, que gobernaba bajo la bandera del Partido Verde, vinculado a Figueroa, y del ex Diputado local Alfonso Miranda del PT -tío de Santiago Mazari, El Carrete, jefe de Los Rojos-, contra quien el Fiscal de Morelos pidió infructuosamente al Congreso local un juicio de procedencia en su contra por presuntos crímenes.

 

En el conflicto con Blanco, el Gobernador Ramírez mencionó a Figueroa como una de las personas en el entorno del alcalde con nexos al crimen organizado, junto con los patrocinadores del ex futbolista, los hermanos Roberto y Julio Yáñez Moreno, actualmente Secretario General del Ayuntamiento y Diputado local, quienes han negado las imputaciones. El Presidente del PSD en el estado, empleado de los hermanos, Julio Bordonave, ha pedido al Gobernador que si tiene pruebas, que las presente. La exigencia es tan correcta, como grande el desafío que ese grupo político detrás de Blanco están haciendo no sólo a Morelos, sino al Gobierno Federal.

 

La PGR está analizando si hay indicios para iniciar una averiguación por delincuencia organizada, ante “la gran preocupación –como admitió un alto funcionario del Gobierno Federal- que existe es la penetración en campañas políticas y en los municipios”. La columna de octubre de 2014, concluía: “El Estado Mexicano no puede permitir que las organizaciones criminales sigan escalando hacia el poder como en Colombia, donde al arquetipo de la narcopolítica universal, Carlos Lehder, fundó un partido, financió guerrillas y abrió la puerta para que otros barones del crimen, como su socio Pablo Escobar, vieran en la política el mejor blindaje para su negocio”. El contexto del conflicto en Morelos está bañado de narcopolítica y Blanco, quien parece tener la menor de las responsabilidades, está en el centro de él. Esos ocho millones para ser candidato, están resultando muy costosos a Blanco y sus patrocinadores.

 

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

twitter: @rivapa

 

Mondragón, el fanfarrón

Raymundo Riva Palacio | Miércoles 6 de enero, 2016

ESTRICTAMENTE PERSONAL | La columna de Raymundo Riva Palacio

 

Desde diciembre Manuel Mondragón está en campaña de relaciones públicas. Director actual de la Comisión Nacional Contra las Adicciones, no ha hablado sobre su tema, sino sobre su vida, sus debilidades, sus fortalezas y, sobretodo, como presume, que bajo su supervisión jamás se hubiera escapado Joaquín El Chapo Guzmán. Mondragón ha tenido un día de campo con la prensa, y sus afirmaciones no tienen desperdicio. La joya, sin embargo, está en una entrevista con Milenio el 27 de diciembre, donde habla tanto de lo que habría hecho de haber seguido en la Comisión Nacional de Seguridad durante ese periodo, que parece sólo sudar las culpas por las que debería responder.

 

¿Qué dice Mondragón de Guzmán. “Alguien me preguntó”, le dijo a la reportera que lo entrevistó, “¿a ti se te hubiera escapado El Chapo? A mí no porque yo sabía lo que tenía que hacer, los cambios de celdas. El Chapo estaba en un lugar sin contacto con ningún preso. No había ruidos. No había televisión. Lo tenía yo a observación por segundo, 24 horas al día. Diario le mandaba al secretario de Gobernación un informe detallado desde que el señor se levantaba, qué hacía, si iba al baño, si iba a la regadera, si comía y qué comía, cómo se dormía”.

 

Mondragón prosiguió su alegoría y cuando le preguntaron sobre las obras del Cutzamala que en un principio se especuló habían ocasionado ruidos que impedían que se escuchara la construcción del túnel, respondió con contundencia: “A mí me llegan con ruido y les digo que esta es una área de seguridad nacional. Y Cutzamala la pueden meter por la casa de sus tíos, pero por aquí no entran. Esa es la mano firme”. La contundencia de Mondragón esconde la culpabilidad indirecta primaria por haber sido el responsable del desmantelamiento de todo el sistema de seguridad en los penales federales.

 

Pero Mondragón no puede seguir engañando, ni el gobierno federal, que conoce sus descuidos y errores, seguir tolerando al primer arquitecto de su descrédito. Todo lo que le dijo a Milenio es una perorata que oculta la verdad. Lo menos importante, aunque lo muestra tal como es, es al hablar del Cutzamala. No es cierto que el ruido de las obras ocultó la construcción del túnel, que por lo demás, durante dos años él autorizó que se hicieran. La obra no estaba del lado de la celda de Guzmán, sino al otro extremo del penal del Altiplano, donde cada año, en la misma fecha, se realiza el mantenimiento. Tampoco dijo que el Cutzamala fue construido años antes del penal, que cuando fue ampliado hace poco más de 10 años, le pasó por encima sin tomar en cuenta la seguridad del reclusorio.

 

Aunque muestra clara de su ignorancia, no dejan de ser sutilezas. Lo importante que dejó de hacer y que creó las condiciones para la fuga, se dieron en 2013, tiempo antes incluso que se evadiera Guzmán. Mondragón decidió relajar las condiciones penitenciarias desde que llegó al cargo de comisionado Nacional de Seguridad, al iniciar el gobierno peñista. En forma verbal le dijo a su subalterno y responsable de prisiones, Patricio Patiño, que relajara las medidas porque, fue su argumento, quienes las establecieron en la administración anterior, habían sido “muy exagerados”. Patiño pidió la orden por escrito, pero cuando Mondragón se negó, renunció. A su relevo, Eduardo Gómez, se lo volvió a pedir verbalmente, por lo que duró apenas unos días en el cargo. El comisionado finalmente logró su cometido y cerró la academia de formación de funcionarios penitenciarios, acabó con el reclutamiento de personal para el Sistema Federal Penitenciario, y distendió la disciplina al interior de los penales de máxima seguridad. Una de las claves en la fuga de Guzmán la construyó Mondragón: empezó a aceptar todos los amparos de los narcotraficantes, que antes se rechazaban sistemáticamente. La televisión que dice que él se la habría quitado, la ganó El Chapo mediante uno de esos amparos.

 

Los cambios de celda, que asegura habría hecho, tampoco. El penal se regía bajo una clasificación de celdas por tipo de interno y su capacidad financiera, de tal forma que no se juntaran, por ejemplo, operadores y matones, con quienes podrían pagar por sus servicios. Mondragón eliminó ese sistema y mezcló a todos. Tampoco estableció el cambio de celda. Cuando llegó Guzmán, estaba vigente el status quo que dejó Mondragón. Fue él quien coartó al área de Inteligencia de la Policía Federal su trabajo de contrainteligencia al ordenar que se apagara el audio del sistema de videograbación. También fue quien dejó de pagar el mantenimiento de los distintos sistemas de monitoreo subterráneo y perimetral. Igualmente no renovó el contrato de los brazaletes con GPS.

 

Como se ha escrito en este espacio y en el libro La Segunda Fuga de El Chapo, si Guzmán no se escapó antes fue porque no lo habían capturado. Mondragón oculta la verdad para protegerse. Sus declaraciones lo debilitan dentro del gobierno como cuando apareció junto a Guzmán ante las cámaras de televisión tras ser reaprehendido en febrero de 2014 para trasladarlo al Altiplano, contra la instrucción del secretario de Gobernación que había ordenado que ningún funcionario caminara con él. Aquél protagonismo fue una paradoja. Acompañó a Guzmán a la cárcel que él, en forma inopinada, tenía lista para que se escapara. El presidente Peña Nieto tendría ahora que cobrarle el total de la factura.

 

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

twitter: @rivapa

 

 

 

De víctimas y de injusticias

Simón Vargas |

IN PRINCIPIO ERAT VERBUM© | La columna de Simón Vargas Aguilar©*

 

Según la ENVIPE, durante 2014, se calcula que se denunciaron el 10.7% de los delitos.

 

 

En promedio, cada 21 segundos una persona es víctima de algún tipo de delito en México, lo que representan alrededor de 168 casos por hora, según el Censo Nacional de Procuración de Justicia Estatal 2015 realizado por el INEGI, durante 2014 se registraron en total un millón 476 mil 263 víctimas de delitos en el país. http://bit.ly/1Uuosnq

 

 

Pero lo más lamentable de ser víctima de un delito en México, son las altas probabilidades de que tu denuncia termine siendo solamente un número más en las estadísticas, porque seguramente los probables responsables nunca serán detenidos y mucho menos obligados a reparar el daño.

 

 

De acuerdo con los datos del Censo, un millón 34 mil 367 de los casos denunciados en 2014, terminaron sin respuesta alguna por parte de las agencias del Ministerio Público, y de los que sí fueron consignados, más de la mitad se hizo sin que los probables responsables fueran detenidos. Las entidades que encabezan la lista de casos sin resolver son el estado de México con 143 mil 960 y Jalisco con 135 mil 568.

 

 

Por su parte, los cinco estados que concentraron a prácticamente la mitad de todas las víctimas de los delitos en 2014, fueron: el estado de México en donde hubo más de 240 mil, el Distrito Federal con 144 mil, Baja California con cien mil, Guanajuato con cerca de 90 mil y Jalisco con 85 mil personas que sufrieron algún ilícito.

 

 

Es importante destacar que los datos arrojados por el Censo forman parte de las estadísticas publicadas periódicamente por el Sistema Nacional de Seguridad Pública, estas se obtienen con la información de los presuntos delitos denunciados y registrados en las averiguaciones previas. “Los delitos no denunciados o aquellas denuncias en las que no hubo suficientes elementos para presumir la comisión de un delito, fueron excluidos en el reporte”. http://bit.ly/1QYQZRt

 

 

Según la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública, durante 2014, se calcula que se denunciaron el 10.7% de los delitos, pero solamente en el 7.2% de los casos se dio inicio a una averiguación previa. Con los datos anteriores se desprende que la cifra negra de dicho año correspondió al 92.8%.

 

 

Las razones de las víctimas para no denunciar un delito se dividen en dos categorías: la primera, por ꞌcausas atribuibles a la autoridadꞌ que domina con el 63.1% de los casos, entre ellas se encuentra las siguientes razones: pérdida de tiempo, miedo a la extorsión, tramites largos y difíciles, desconfianza en la autoridad y actitud hostil de la autoridad; en el resto de los casos, catalogado como ꞌotras causasꞌ destacan: el miedo al agresor, la falta de pruebas y que se trata de un delito de poca importancia.

 

 

De acuerdo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se entiende por revictimización o victimización secundaria al daño que sufren las personas víctimas de un delito ─directas o indirectas─ por las acciones u omisiones del proceso investigativo y del sistema judicial. Con los datos anteriores, se podría concluir que la mayoría de las víctimas de un delito en México, se niegan a denunciarlo ante las instancias correspondientes por miedo a ser revictimizadas por dichas instituciones.

 

 

A ese más de un millón de víctimas… y de casos sin respuesta, debemos sumar las otras “víctimas” pero del sistema penitenciario mexicano. Esta afirmación se basa en lo señalado en el Artículo 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos que dice: “toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad”.

 

 

Cada año el sistema penitenciario de nuestro país sigue recibiendo más internos de los que salen, según el último informe de la Comisión Nacional de Seguridad en octubre de 2015, había una población penitenciaria de 251 mil 512 personas, de las cuales, el 42% no habían recibido una condena. Una de las consecuencias del letargo judicial es la sobrepoblación, en ese mes había poco más de 45 mil recluidos por encima de la capacidad instalada. http://bit.ly/1TCSBAT

 

 

Aunado a ello, está el hecho de que en México se usa la prisión preventiva de forma intensiva e irracional, por años se han ignorado otro tipo de sanciones alternativas, como multas y servicio comunitario en el caso de los delitos menores y no violentos. Como resultado tenemos prisiones con graves problemas de hacinamiento con todas las consecuencias derivadas, creando nuevas víctimas. En fin, México es un país de víctimas de la violencia, de la inseguridad y del crimen. Urge que el Congreso legisle sobre la materia a efecto de que impere la justicia.

 

 

*Consultor en Seguridad, Justicia, Política y Educación.
simon@inprincipioeratverbum.com.mx
@simonvargasa
facebook.com/simonvargasa
Linkedin: simón-vargas-aguilar
www.inprincipioeratverbum.com.mx

 

*Si deseas recibir mis columnas en tu correo electrónico, te puedes suscribir a mi lista en el siguiente vínculo: http://eepurl.com/Ufj3n

Dubai, tierra de fantasías

Raymundo Riva Palacio | Martes 5 de enero, 2016

ESTRICTAMENTE PERSONAL | La columna de Raymundo Riva Palacio

 

DUBAI.— Todo aquí es grotescamente monumental y extravagante. Aquí está el edificio más alto del mundo (832 metros), el hotel más caro (la suite dúplex más barata, porque no hay habitaciones normales cuesta 50 mil pesos), el aeropuerto con mayor movimiento en el mundo (un día reciente movió a 256 mil pasajeros y 296 mil piezas de equipaje). Hay restaurantes rodeados por inmensas peceras, servicio Uber de helicópteros (500 dólares por pasajero la dejada), y la policía tiene una flotilla de autos de lujo que aún para los millonarios son lujosos.

 

Tiene un centro comercial que en su interior tiene una pendiente para esquiar de casi un kilómetro (idea imitada en España y Japón), y decenas de grúas construyen rascacielos que cuando en unos años se concluya la edificación harán palidecer a Nueva York y a Hong Kong, o fraccionamientos con verdes praderas, albercas y lagos que surgieron del desierto. Como Dubai no tiene un canal de agua interno, ya empezaron a construir uno que rodeará el centro financiero, y como no basta transformar el desierto, también lo están haciendo con el mar.

 

Hace una década construyeron su primera isla artificial en forma de la palmera del dátil, lo único que se da originalmente aquí, que fue el primer lance agresivo contra el mar, al que le han ido arrancando cachos del Golfo Pérsico. Ya construyen está el archipiélago del mundo, que consiste en 300 islas artificiales en la forma de la Tierra y en donde aprecian los continentes, los países y algunas ciudades del mundo. Está a cuatro kilómetros de la costa, y desde el aire o sus rascacielos, se puede observar ese archipiélago ovalado de nueve kilómetros de largo y seis de ancho.

 

Como todo en Dubai, las islas artificiales también se dan al mejor postor. Desde 2007 que se anunció ese proyecto, casi un 80% del total se ha vendido, a empresas, hoteles y desarrolladores de residencias. El costo para una superficie de 1.4 a 4.2 hectáreas empieza entre 20 y 50 millones de dólares, y si le parece un exceso de excentricidad, hay otro proyecto aún  más caprichoso. Se trata de otro archipiélago donde, nada modestos, la forma será el Universo, o algo parecido, porque no se ve todavía de lo que ha emergido si será el sistema solar o la Vía Láctea o, como su nombre lo dice, el Universo. Aún no hay precios de venta, pero no hay prisa; estará listo hasta dentro de unos seis años.

 

La imaginación aquí es ilimitada. En diciembre de 1999 abrió en el hotel Burj Al Arab, uno de los dos hoteles con clasificación de siete estrellas en el mundo –el otro, por supuesto, es el Palacio de los Emiratos en Abu Dahbi-, en forma de vela, que se levanta 320 metros sobre una isla artificial- la Torre Mayor tiene 250 metros de altura- cuyos huéspedes son recogidos en el aeropuerto en Rolls Royce Phantom blancos que cuestan siete millones de pesos cada uno. Últimamente, cuando el tráfico se congestiona, los huéspedes pueden optar por que su traslado sea en helicóptero, directo al helipuerto que se encuentra encajado cerca del piso 50 del hotel, que tiene 200 suites dúplex que incluyen dos jacuzzis, y una presidencial que vale 200 mil pesos la noche.

 

El tráfico se ha vuelto un problema para la vida cotidiana, algo que no sucedía hace cinco años. La hora pico al caer el crepúsculo, puede ser una pesadilla en el centro financiero de Dubai, donde se levanta el Burj Khalifa, la torre que sigue siendo el edificio más alto del mundo: 832 metros de altura con un observatorio VIP –dos mil 500 por persona cuesta subir a él- en el piso 143. Esta torre plateada que sostiene una estructura de 31 mil toneladas de acero, tiene 57 elevadores que dan servicio a más de mil departamentos –varios mexicanos que son pilotos en las líneas aéreas de los Emiratos, viven ahí pagados por las empresas-, a los 160 cuartos del exclusivo hotel Armani, y a los casi 50 pisos de oficinas. A unos cuantos cientos se encuentra la Torre de la Antorcha, que recientemente se quemó en su exterior.

 

Dubai, como Abu Dahbi, quieren ser uno de los centros de gravedad del mundo. Aquí llevan varios años tratando de convertirse en el hub de las empresas internacionales de bienes raíces y de la industria de las telecomunicaciones. Quieren ser cuartel general de las grandes compañías de televisión del mundo y ya tienen el centro de distribución de paquetería de DHL para toda esta región. Ya generan dinero en abundancia y lo muestran. La policía de Dubai tiene una flotilla de autos de lujo, como Bugatti Veyron (16 millones de pesos por unidad), Ferrari (cinco millones), Bentley Continental (tres millones 600 mil), McLaren MP4 (tres millones 300 mil).

 

Dubai es diferente a Abu Dahbi. No tiene su petróleo, pero para lograr sus metas llevaron el capitalismo a la expresión extrema. Esto es algo que deberá ver el Presidente Enrique Peña Nieto cuando esté unas horas aquí, donde la fantasía no podría ser realidad de no haber habido una desculturalización total. Lo ecléctico de su post modernismo, es reflejo de su sociedad. Aquí no importa quién es o de dónde viene, porque todo se mide a partir del valor que tiene la persona que puede darle más valor a Dubai. Sólo así se puede comprender lo que hoy es Dubai y lo que en el futuro será.

 

 

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

twitter: @rivapa

Feliz Navidad en el Jubileo de la Misericordia

Simón Vargas | Miércoles 23 de diciembre, 2015

IN PRINCIPIO ERAT VERBUM© | La columna de Simón Vargas Aguilar©

Esta navidad seamos misericordiosos como el Padre con el hijo prodigo

 

 

Desafortunadamente este 24 de diciembre no todos los seres humanos del mundo disfrutaran de una cena –aunque modesta- en compañía de sus familiares y amigos, no todos tendrán la fortuna de complacerse del calor de hogar, la dicha de mirar las caras de sus hijos emocionados por los dulces y regalos. Esta es una bendición que si cuenta con ella, seguramente agradecerá infinitamente.

 

A algunos les será imposible porque el trabajo se los impide, otros no podrán hacerlo porque están muy lejos de casa debido a viajes de estudios o negocios, miles se verán imposibilitados porque tuvieron que migrar de sus lugares de origen en búsqueda de un mejor futuro para ellos y sus familias, y millones serán frenados debido a conflictos armados y guerras civiles.

 

Pero hay otros que se perderán de estos momentos que jamás regresan, simplemente porque se niegan a ello, porque no han podido superar viejas rencillas y aún se encuentran atrapados en rencores por razones que quizás ya no valgan la pena. El resentimiento es la razón que les impide abrir su corazón y disfrutar de la calidez que solo puede brindar la familia y los amigos.

 

Esta Navidad será especial, porque ocurre en medio del Jubileo Extraordinario de la Misericordia que tiene por lema ser misericordiosos como el Padre, porque como dice el Papa Francisco: “Dios nos espera con los brazos abiertos, como hace el padre con el hijo pródigo”.

 

El año santo de la misericordia comenzó el pasado 8 de diciembre y concluirá el 20 de noviembre de 2016, durante este tiempo el pueblo católico podrá reflexionar sobre obras de misericordia corporales como: dar de comer al que pasa hambre, acoger al forastero, asistir a los enfermos y visitar a los presos; y obras de misericordia espirituales como: dar consejo a quien lo necesite, consolar al afligido, corregir al que se equivoca, perdonar ofensas…

 

Durante este tiempo, sacerdotes enviados por el Papa tendrán la autoridad para perdonar pecados especialmente graves incluso aquellos reservados a la sede papal; estarán presentes en todas las diócesis del mundo, podremos entonces acudir a pedir perdón por nuestros pecados y por medio de la Iglesia obtener la misericordia e indulgencia de Dios.

 

Pero también es turno para perdonar a quienes nos han ofendido, perdonarnos inclusos a nosotros mismos, por errores u omisiones que hayamos cometidos en el pasado. Es sin duda la época ideal para cambiar de vida, este es el tiempo para dejarse tocar el corazón, como el Santo Padre destacó: “la Navidad nos ofrece la bella ocasión de reencontrarnos y darnos las felicitaciones”.

 

En este contexto, el Sumo Pontífice, al recibir este lunes 21 de diciembre en audiencia a los empleados de la Santa Sede y del Estado de la Ciudad del Vaticano para el tradicional saludo navideño señaló que: “el Jubileo de la Misericordia se vive también en la iglesia doméstica, ¡no sólo en los grandes eventos! Más bien, ¡el Señor ama a quien practica la misericordia en las circunstancias ordinarias, comenzando por su familia!”.

 

Pero no olvidemos practicar estas acciones el resto del año, como dice una de las frases del famoso y destacado escritor y novelista inglés, Charles Dickens: “Honraré la Navidad en mi corazón y procuraré conservarla durante todo el año”.

 

Es también tiempo de agradecer todas las bendiciones que nos fueron brindadas, a quienes tenemos la dicha de contar con una familia y amigos sinceros, que sin duda son los mejores regalos que podremos obtener en esta celebración.

 

Tampoco olvidemos orar y pedir por las personas menos afortunadas, como dice el obispo de Roma: “dejémonos involucrar por el Jubileo de la Misericordia –todos tenemos necesidad de un poco de misericordia– de forma que podamos renovar el tejido de nuestra sociedad, haciéndola más justa y solidaria”.

 

Feliz Navidad les deseo con mi afecto de siempre.

 

Simón Vargas Aguilar.

 

 

*Consultor en Seguridad, Justicia, Política y Educación.

simon@inprincipioeratverbum.com.mx

@simonvargasa

facebook.com/simonvargasa

Linkedin: simón-vargas-aguilar

www.inprincipioeratverbum.com.mx

 

*Si deseas recibir mis columnas en tu correo electrónico, te puedes suscribir a mi lista en el siguiente vínculo: http://eepurl.com/Ufj3n

 

 

El curioso federalismo mexicano

Antonio Cuéllar | Martes 22 de diciembre, 2015

A L E G A T O S | La columna de Antonio Cuéllar Steffan

 

Muchos años de jaloneo transcurrieron antes de que se votara exitosamente la reforma del Distrito Federal.  Desde la semana pasada tenemos la primera parte concluida, y la más importante, del proceso de reforma constitucional que permitirá la creación del Estado treinta y dos (falta la aprobación de la mayoría de las legislaturas estatales).  Ante la subsistencia de nuestro menguado sistema Federal, ¿cuál será la situación constitucional que mantendrán los Poderes de la Unión frente a las supremas autoridades de la flamante entidad federativa?

 

Los mexicanos tenemos un celoso sentido del recuerdo, cuando nos referimos a la remembranza de circunstancias o eventos de la historia que nos hubieran producido un agravio o descontento. No se trata de superficialidades, desde luego, pero a veces somos incapaces de superar atavismos que nos marcan irremediablemente: el sufragio efectivo y la no reelección; la inalterable prohibición para que los extranjeros gocen de la propiedad inmobiliaria en la “franja prohibida”; la impuesta limitación para que las fuerzas armadas ingresen a ciudad universitaria, son en unión de muchos otros, algunos principios que nos describen hasta la médula.

 

La hegemonía de un partido en el Poder y la imposibilidad constitucional para que los capitalinos participáramos en procesos electorales a través de los cuales democráticamente decidiéramos quién gobernaba al Distrito Federal, la capital y, al mismo tiempo, el área metropolitana más poblada del país, despertaron en su gente un enraizado sentimiento de liberación política que los partidos de la izquierda supieron entender y conducir en el rumbo de su “independencia” y su elevación al rango de “Estado”. Es como los anteriores, un principio que pinta de pies a cabeza a la mayoría de quienes habitamos en la capital de México.

 

La manipulación constitucional ha venido concretándose en muy amplios rubros de la organización política nacional; por ejemplo, la división de poderes por la que define la República, que tradicionalmente depositó en tres órganos supremos la responsabilidad primaria de gobernar a la Nación, en las tareas legislativas, ejecutivas y judiciales, desembocó en un proceso de balcanización que generó la coexistencia de una docena de órganos constitucionales autónomos que orbitan alrededor de los tres primarios, en forma aparentemente organizada, pero sin la existencia de un eje de control político que armonice sus decisiones.

 

Esa misma vorágine transformadora ha provocado una sinrazón normativa en el ámbito de la organización de nuestro Estado Federal: la inminente creación de un territorio en el que deberán convivir, en igualdad de condiciones político-constitucionales, las autoridades locales y las autoridades de la federación. Capital de la República, Estado y al mismo tiempo, sede de los Poderes de la Unión; un monstruo de dos cabezas que no se entiende a sí mismo; una alucinación constitucional que aporta el mejor ingrediente del discurso de precampaña del Doctor Mancera. Así se nos ha ofrecido a los capitalinos el remedio para aliviar nuestro malestar.

 

Cabe recordar que en el caso de un Estado Federal como el nuestro, la soberanía constitucional que las entidades federativas reservan a favor de las autoridades de la Unión, le concede a estas últimas un ámbito de desenvolvimiento, en su propia esfera de poder, que desarrollan a lo largo de todo el territorio nacional y a favor de todos sus habitantes. En esas condiciones, los Poderes de la Unión no pueden verse colocados, frente a ninguna de las autoridades locales, en situación alguna de subordinación que pueda alterar su actividad cotidiana.

 

El Distrito Federal mantuvo la función de ser, precisamente, la casa de los Poderes Federales y, en esa medida, el lugar para su asentamiento en el que ninguna autoridad local pudo encontrarse por encima de ellos. Esa calidad constitucional del territorio de la capital permitió siempre la conducción armónica del quehacer público de las autoridades federales.

 

Ante el reclamo democratizador de los capitalinos, al final del siglo pasado se crearon órganos electos de gobierno del Distrito Federal que vieron por las necesidades de sus habitantes en torno de distintas áreas de interés inmediato; sin embargo, se conservó ante todo la condición política del Distrito Federal como sede del Congreso General, de la SCJN y del Presidente de la República, nunca subordinados a los órganos de autoridad de la capital.

 

Con motivo de la reforma constitucional que ya discutieron y aprobaron las dos Cámaras del H. Congreso de la Unión, tendremos una Ciudad de México que oficialmente dejará de ser el Distrito Federal.  Se crearán los Poderes constituidos de la entidad federativa renovada, aunque se permitirá que los Poderes Federales permanezcan en ella. Las facultades legislativas que tendrá el Congreso General en el ámbito de la Ciudad de México, al revés de la manera en que siempre aconteció, serán limitadas, conservándose a favor de la legislatura local la facultad residual que le permitirá normar la vida de la capital.

 

Es evidente que la fuerza democratizadora que hemos impulsado con el voto ha disminuido el presidencialismo unipersonal, ha promovido la colegiación en el ámbito de la dirección y gobierno de las áreas estratégicas de la economía nacional, ha pretendido ciudadanizar los procesos electorales y busca mejorar la instrucción educativa y transparentar la función pública.  En el ámbito del Distrito Federal, sin embargo, el ánimo democratizador ha gestado una contradicción constitucional que producirá indefectiblemente muchos dolores de cabeza. Autoridades federales y autoridades locales, no pueden convivir y cogobernar en un mismo territorio.

 

El celoso sentido de nuestro recuerdo histórico, remueve voces que resuenan en mi memoria, en las que se escucha el momento en el que un Jefe de la administración pública de la capital, después candidato ufano a la presidencia de la República, arremetía contra el titular del Ejecutivo y le decía: “cállate chachalaca”. ¿Acaso la posición de quienes ejerzan los poderes locales de la Ciudad de México, en la búsqueda del protagonismo político-electoral, no podrá entorpecer otra vez la función que los Poderes de la Unión realizan para todos los mexicanos? La nueva capital del país, como el chamoy, no es dulce ni es picante.

Pregones y más dilaciones

Ricardo Eguia | Lunes 21 de diciembre, 2015

PREMISA MAYOR | La columna de Ricardo Eguía Valderrama

 

Si tuviera que sintetizar en pocos renglones los resultados de la Cumbre climática de París diría que faltó rotundidad, que los compromisos son insuficientes y las metas globales son ambiciosas pero sin reales compromisos vinculantes.

 

En el desierto semántico se perdió el horizonte de las certezas y un verbo, deberán por deberían, “casi hizo naufragar el acuerdo contra el cambio climático (El País)”.

 

Sorprende la reticencia…

 

La codicia y la mezquindad de poderosas corporaciones transnacionales con sesgo negacionista del fenómeno climático (a pesar de ser ya una teoría científica consistente tal como la teoría de la relatividad o la cinética de los gases o la de la evolución de las especies) acosan excesivamente a la ONU, a las ONG’s y a los gobiernos para hacer del aplazamiento su juego a pesar del exceso de  CO2 en la atmósfera por la quema alucinante e irresponsable de combustibles fósiles que desde el siglo XIX han aumentado en 48% alterando totalmente el equilibrio natural del planeta.

 

Estudios de antropología coinciden en la extinción sucesiva de especies por la letalidad del homo erectus que devino en “homo sapiens” convirtiéndolo en una amenaza para su propio entorno.

 

La evolución humana ha provocado antes y acentuado ahora daños colaterales al medio y a otras especies…paleontólogos han descubierto fósiles que así lo confirman.

 

El futuro de la especie humana desde los homínidos y hasta la presente época de la expansión electrónica, la biotecnología, la genética manipulada, la física cuántica etc., está en permanente construcción y nadie sabe si esa evolución interminable y avances son para posicionarlo mejor en el planeta o lo lleven a su extinción.

 

En psicología no patológica se destacan capacidades, valores y atributos positivos del ser humano…pero como sostiene Yuval Noah Harari en su libro “De animales a Dioses” el ser humano se transformó de un animal insignificante en el amo del planeta, luego en el principal depredador y en el terror del ecosistema.

 

Por ello ahora y lo dice bien José Sarukhán el más delicado reto e importante desafío de la humanidad consiste precisamente en la articulación de una nueva ética social y ambiental que detenga esa extensiva y sin paralelo destrucción de la ecología de la que depende la vida de toda la especie humana.

 

Volviendo a los insuficientes acuerdos de París, James Hansen científico de la NASA y uno de los primeros en alertar al Congreso de los Estados Unidos, hace treinta años de los riesgos por el cambio climático, calificó las reuniones como esa, los discursos, debates y proclamas como “un fraude y una farsa” en la medida que no hay acciones concretas y solo excusas para no gravar el petróleo, el carbón y el gas, causantes directos de ese cambio climático.

 

Aquí cabe una digresión: El Presidente Obama es sin duda alguna un comprometido con acciones más concretas que alivien al planeta de la asfixia por el exceso de los GEIs, pero los Republicanos en el Congreso son tozudos opositores a los acuerdos vinculantes y se niegan a aceptar que los países que más contaminan sean objeto de revisiones por expertos foráneos sobre sus procesos industriales y a ello obedece que la Cumbre de París haya quedado en una especie de “código de conducta voluntario”.

 

Lo positivo es el fondo anual de $100 mil millones de dólares para ayudar a los países emergentes y a los países pobres pero queda por ver, como siempre, la efectiva implementación y los países más desarrollados que más contaminan, mantengan su palabra.

 

A los escépticos, a los reacios, a los renuentes será la fuerza de la naturaleza y la frecuencia de sequías, inundaciones, desastres agrícolas, escasez de alimentos, incremento de las cotas en el nivel de los mares y más tragedias naturales inminentes los que les sirvan como intermitentes recordatorios para que todo esto no se vuelva otro “memorial del olvido”.

 

Al final de la Cumbre de París el texto ultimo quedó, lo cito de memoria, que “las partes que son países desarrollados deberían seguir encabezando los esfuerzos y adoptando metas absolutas de reducción de emisiones para el conjunto de la economía” y los países emergentes o más pobres estarán menos obligados manteniéndose así una “doble velocidad” quedando pendiente la ratificación de esos acuerdos para la primavera del 2016 y ahí mismo “cada país informará sobre sus aportaciones voluntarias para reducir esos volúmenes (que por trillones de toneladas métricas de GEIs) se liberan cada año a la atmósfera.

 

¿Pero como aseguran los compromisos nacionales voluntarios de los países para que resulten  en una eficaz solución colectiva para un problema global?

 

Ante una vulnerabilidad creciente del planeta es obvio que se requerían medidas tajantes como leyes internacionales que sancionen y tribunales Internacionales que castiguen a las empresas más contaminantes del orbe y a los países que las arropen y/o las solapen como es el caso de las dos plantas eléctricas de la Rosita en Mexicali que California en USA prohibió y solo se brincaron el cerco instalándose del lado mexicano, previos los consabidos sobornos a funcionarios del más alto nivel federal y estatal.

 

Sin evaluaciones concretas el calentamiento global seguirá superando de manera irremisible e inexorable los dos grados celsius  marcados como límite para evitar las más desastrosas consecuencias del cambio climático que nos enfila hacia una catástrofe humanitaria global.

 

La mera gestión de la crisis climática no solo es insuficiente, sino una falacia y autoengaño envuelto en una narrativa siniestra cabalgando al lomo de la “bestia negra” de los combustibles fósiles y su lado más idiota  los feligreses corruptos de Darth Vader (Stars Wars de moda) que ha dejado de ser ficción al pasar del imaginario y caer en la locura de un planeta lleno de humos tóxicos desoyendo la última llamada antes de la extinción de nuestra especie y solo por el capricho, la codicia, las ambiciones y flaquezas obtusas de unos pocos que torpemente se niegan a aceptar los golpes en la puerta que anuncian el fin del anacrónico e insalubre paradigma de los combustibles fósiles.

 

A propósito aquí en México las energías renovables son un enigma encerrado en un misterio rodeado de un galimatías.

 

Es inconsistente y sesgada la oposición de la Comisión de Energía de la “CONCAMIN” a la Ley de Transición Energética aduciendo que el “costo se eleva considerablemente”.

 

Sin valorar los crecientes y muy elevados costos de los problemas para la salud de millones de mexicanos expuestos por la quema insalubre de los combustibles fósiles, la verdad es que ante la voracidad de los empresarios beneficiarios de las licitaciones de campos maduros, las energías renovables y limpias son banalizadas, desdeñadas y prostituidas por los grandes intereses privados.

 

Pero además de ser una treta, es falso que las energías limpias y renovables sean incosteables.- Basta leer el LCOE (Levelized Cost Electricity) en un comparativo la solar y la eólica es más barata a nivel de utility y ambas están por abajo del carbón, el ciclo combinado y otras formas de combustibles fósiles.

 

Dichos costos son del orden de $60 a 86 usd/megawatt hora para la solar, la eólica de $37 a $81 usd/megawatt hora y para el tan idolatrado ciclo combinado de gas de $61 a $127 usd/mwh.

 

Otra prueba de que las energías renovables compiten favorablemente con los combustibles fósiles son los precios de los PPAs que se han firmado en últimas fechas: Para la eólica 0.03 usd/mwh, para la solar el “Benchmark” es de 0.043 usd/kwh y el vector una tendencia a reducir precios.

 

Asimismo un reporte publicado por “Deutshe Bank” denominado “Crossing the Chasm” destaca lo atractivo que se vuelve el uso de “Energy storage en tadem” con las energías renovables para evitar los problemas con su intermitencia y que demuestra una reducción anual del 10% y por lo tanto predicen para el 2020 el costo incremental de almacenamiento de energía será de solo 2 (dos) centavos de euro.

 

La “CONCAMIN” destella falta de conocimientos o mala fe pues en todo el mundo las nuevas plantas de generación eléctrica ahora se están basando en energías renovables porque las fuerzas del mercado así lo determinan independientemente de ser enemigos del medio ambiente.

 

En su voracidad incursionan en áreas que les son desconocidas del petróleo y ya resultó excluyente el“Consejo Mexicano de Energía” (organismo cúpula del sector privado) para volverse simple área de cabildeo, negociación y posicionamiento para citas con la “CRE”, la “CNH”, la “CFE”, etc., dando al traste con los compromisos internacionales de este país para impulsar con seriedad las energías limpias y renovables que pudieran evitar los trastornos violentos de la astrosa contaminación ambiental.

 

www.ejecentral.com

email: eguia.associates@gmail.com

twiter:  @ REguiaV

Elijamos lo más imbécil para el Muro de Gerundio

Rogelio Hernández López |

MIRADAS DE REPORTERO | La columna de Rogelio Hernández López

 

 

Periodistas, un poco de buen humor finañero, aunque esto es muy serio. Les convoco a identificar a los autores o autoras de las quince expresiones más famosas de políticos mexicanos y luego a votar para conceder el primer lugar a la frase más perra –de esas que muerden neuronas—.  Se trata de extenderle una placa especial de reconocimiento de periodistas a la mejor imbecilidad de la política y, además, colocarla en El Muro de Gerundio en Facebook.

 

LA PRIMERA PLACA

 

Les platico el origen de esta iniciativa.  En 2012, un grupo de colegas mujeres y hombres produjimos un número cero de lo que pretendía ser la primera publicación especializada en México sobre asuntos de periodistas. Dentro de esa edición concedimos el primer reconocimiento y placa para El Muro de Gerundio. No continuamos el proyecto de revista impresa y en línea por carencia de recursos y por tanto suspendimos también la emisión de placas de reconocimiento los autores de frases o hechos que muerden.

 

El primer reconocimiento y placa para El muro de Gerundio la concedió el grupo de Periodistas 3.0 en 2012 a las empresas industriales de la prensa mexicana que han firmado cuatro pactos auto regulatorios para el manejo de la información:

 

  • Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad (2008);
  • Carta-Compromiso de Boca del Río (2009);
  • Acuerdo por la Discreción (octubre 2010); y
  • Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia (2011).

 

El cuarto de estos pactos lo firmaron en espectacular acto, el 24 de marzo de 2012, 715 medios y muchos testigos que creyeron en que se cumplirían los criterios para reducir la cobertura de la violencia, para aumentar la protección de los periodistas y los derechos de honor de las víctimas. Pero el 17 de marzo de 2012 expiró el dominio del sitio web http://www.mexicodeacuerdo.org.

 

Al respecto, el periodista y analista sobre periodismo y violencia, Marco Lara Klahr, aseguró que se han frustrado los cuatro pactos (http://insyde.org.mx): “Una vez más, por desgracia, fuimos defraudados. El tiempo demostró que ningún poder fáctico —en este caso el mediático— puede auto-contenerse si no parte, a) de un marco regulatorio establecido por la estructura del Estado, y b) del necesario contrapeso democrático del público en tanto su interlocutor directo… no lo respetaron (el Acuerdo) ni honraron su propia firma, y hoy está tan fracasado que aun la página virtual que lo alojaba se cayó”.

 

Por eso extendimos nuestro primer reconocimiento como periodistas para El Muro de Gerundio.

 

FRASES Y NOMINACIONES

 

El sitio web wikiquote.org  hizo una compilación histórica de erratas o frases lanzadas sin ayuda de las neuronas De allí elegí 15 para proponerles que identifiquen al autor y autora. Y una vez hecho esto, que propongan cuál merece esa segunda placa (https://es.wikiquote.org/wiki/Erratas_de_pol%C3%ADticos)

 

  1. “El Poder es para poder, no para no poder” (Pista: chihuahuense)
  2. “La vida es una pendejada, lo demás es consecuencia de la misma” (Pista: sonorense)
  3. “Antes estábamos a un paso del precipicio… ahora hemos dado un paso al frente” (Pista: defeño).
  4. “Pasamos del milagro, al malogro mexicano” (Pista: defeño)
  5. “Ni los veo, ni los oigo” (Pista: defeño)
  6. “El cura Hidalgo fue un promotor de la micro y pequeña industria” (Pista: defeño)
  7. “El que se mueve, no sale en la foto”. (Pista: mexiquense)
  8. “El chiste no es orinar sino hacer espuma” (Pista: texcoqueño).
  9. “Los invito a dejar atrás… la cultura del sospechosismo” (Pista: defeño)
  10. “Yo cojo diario… y veme” (Pista: hidalguense)
  11. Manlio Fabio Beltrones y Cesar Nava
  12. “Las alianzas (políticas) no significa que sean una acostadita” (Pista: sonorense)
  13. “Esas son masturbaciones mentales” (Pista: quintanarroense)
  14. “¡Ay de aquella pareja (hombre( que no vaya!, porque no le hacemos cuchi cuchi en un mes,” (Pista: poblana)
  15. “Ya sé que no aplauden” (Pista: mexiquense)

 

Autores posibles para ligar con la frase más imbécil: César Duarte, María Elena Morera, Álvaro Obregón, Plutarco Elías Calles, Luis Echeverría Álvarez, José López Portillo, Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox, Fidel Velázquez, Leonardo Rodríguez Alcaine, Santiago Creel, Roberto Madrazo, Félix Salgado Macedonio, Xóchitl Gálvez Ruiz, Manlio Fabio Beltrones, Fidel Herrera Beltran, Mario Villanueva Madrid, Joaquín Hendricks Díaz, osefina Vázquez Mota, Agustín Carstens y Enrique Peña Nieto.

 

Después de su identificación de frase y autor(a) por favor voten cuál merece la placa 2. Pero se preguntarán quien es capaz de llevar el nombre de Gerundio y además tener muro con su nombre auténtico en las redes sociales.

 

GERUNDIO SI EXISTE

 

Gerundio existe. Y este es su perfil.  Tiene comportamientos que se parecen poco a los de su especie. Ha estilizado las formas de buscar, hasta debajo de las piedras, aquello que le produce necesidad de conocer y no ceja hasta encontrarlo; también desarrolló formas efectivas de comunicarse, de llamar la atención para ser recordable e influir en los demás; siempre encuentra la manera de mostrar, rotundo, lo abominable. En eso es muy efectivo, como los periodistas de investigación.

 

En varios sentidos Gerundio es un cazador, seleccionador y comunicador innato, y aunque sude mucho termina lo que empieza. Es bien perro.

 

Podría decirse que Gerundio es egresado de Ciudad Universitaria. Hasta poco antes de salir de allí, se le notaba hambriento, ansioso, entre Ingeniería y Economía, lejano de Filosofía. Pero en muy poco tiempo mostró inclinación singular, con intenciones casi devoradoras, por obras clásicas de la literatura de Platón, Kafka, Dostoievsky, y el ir madurando no le restó atracción a todo lo que contengan los papeles, incluso hasta lo que se estampa en servilletas.

 

Gerundio es todavía muy joven. Comparte habitaciones con una estudiante de Filosofía, y uno de Ciencias; con ellos se sigue formando, comparte lecturas, música, videos y aparatos electrónicos, también concurre a manifestaciones políticas, andanzas en bicicleta y paseos vacacionales, pero es mucho más amplio el círculo de quienes le conocen de cerca y le festejan andanzas y obras. Al menos así se percibe en su perfil de Facebook.

 

Aunque su nombre se presta a bromas, eso no le causa mella para cumplir lo suyo con especial ahínco: husmear, investigar, identificar y, cuando algo es inaceptable, rechazarlo, a veces con expresiones furibundas.

 

Por eso, el economista Iván dice que su nombre significa: jodiendo. Intentamos realizar una entrevista exclusiva con Gerundio para ubicar mejor sus tendencias, pero a cada petición se distanció desinteresado, como si no entendiera.

 

Lo que no rechazará es prestar su Muro de feis para aquella noticia que muestre los más altos grados de imbecilidad, que atente contra la buena comunicación y la convivencia entre las personas; noticias que por sí solas muerdan la inteligencia mínima y se ganen el honor de ser estampadas en una placa especial para compartir el espacio de las redes sociales de Gerundio, allí identificado, con toda socarronería, como “el perro absoluto”.

 

El segundo  reconocimiento “Placa en el Muro de Gerundio”, por hechos o dichos que muerden, se extenderá a quienes ustedes elijan. Atentamente. Por los concesionarios de El Muro de Gerundio, el autor de Miradas de reportero

El avión de la discordia

Raymundo Riva Palacio | Viernes 18 de diciembre, 2015

ESTRICTAMENTE PERSONAL | La columna de Raymundo Riva Palacio

 

LONDRES.— Si Andrés Manuel López Obrador gana la Presidencia en 2018, ya dijo que regresará el nuevo avión presidencial que está por llegar a México estos días. Demasiado caro, afirma, y se pagó el doble de su costo. Es el avión más lujoso de su tipo en el mundo, agrega la prensa. Diputados de su partido quieren un tour por la nueva nave para denunciar su exuberancia, tras leer en la prensa que es más exótica que uno adquirido por el excéntrico sultán de Brunei, y que costó más que el Air Force One del Presidente de Estados Unidos. No creen que el Presidente de México necesite un nuevo avión. Si necesita viajar, que utilice una línea comercial. Para qué gastar dinero del erario. Nuevo debate, misma estrategia. La verdad y la razón, víctimas una vez más del maniqueísmo político.

 

Un avión seguro para el Presidente es un asunto de seguridad nacional. Esta fue la razón por la que Felipe Calderón decidió en el epílogo de su gobierno adquirir un nuevo avión presidencial que sabía él nunca ocuparía. Funcionarios federales afirman que el detonante de la compra fue la muerte del Secretario de Gobernación, Francisco Blake, en un accidente del helicóptero en 2011. Era el segundo jefe de la política interna que moría en un accidente aéreo –el primero, Juan Camilo Mouriño, murió en 2008-, por lo que el ex presidente ordenó renovar la vieja flota aérea del Estado Mayor Presidencial.

 

Contra lo que afirma López Obrador, no fue Peña Nieto quien ordenó la compra del avión. Fue Calderón, quien recibió el respaldo contundente del Congreso que respaldó la adquisición del nuevo avión en el presupuesto de 2012. El dictamen se aprobó el 15 de noviembre de 2011 con 425 votos a favor, incluidos los de 45 diputados del PRD que autorizaron la compra del avión, contra 14 que la rechazaron y nueve que no participaron en la votación. Entre los votos a favor figuraron los de críticos actuales de la compra, el hoy Diputado morenista Vidal Llerenas, y el Senador Alejandro Encinas.

 

La decisión técnica y financiera fue adquirir el 787 Dreamliner de la Boeing, el avión más sofisticado en la industria que tienen gobiernos y 54 aerolíneas en el mundo, incluido Aeroméxico. El 787 Dreamliner tiene una arquitectura de diseño más ligera que cualquier otro avión comercial hoy en día, que le permite ser más eficiente en consumo de combustible y tener un mayor rango de vuelo. Puede realizar un vuelo sin escalas de 15 mil kilómetros, que es más del doble que podía hacer el avión presidencial recientemente jubilado, un Boeing 757-225 comprado en 1988, que había provocado dos incidentes serios en vuelos con Calderón y Peña Nieto a bordo.

 

Hay dos modelos en los más de 250 Dreamliner en operación en el mundo. El 9, con más capacidad para pasaje, tiene un precio de lista de 250 millones de dólares, mientras que el modelo 8 cuesta 212 millones. En 2018 saldrá el modelo 10, con un precio de 289 millones de dólares. El avión presidencial tuvo un precio inferior al modelo 9; fue de 231 millones de dólares, aún con los avanzados sistemas de telecomunicaciones y defensa que se le incorporaron. López Obrador asegura que el costo del nuevo avión presidencial fue de siete mil 500 millones de pesos (573 millones de dólares al tipo de cambio de noviembre de 2012, cuando se cerró el trato con Boeing), cuando la realidad es que Banobras, que hizo la operación financiera, pagó menos de la mitad en ese entonces.

 

López Obrador difundió recientemente un spot donde asegura que ese avión tendrá capacidad para 280 personas. Esa es la capacidad del modelo 9 del Dreamliner, no la del avión presidencial, que está configurado para 110 pasajeros. Afirma también que es más grande que el Air Force One, lo que también es falso. El Presidente de Estados Unidos no tiene uno sino dos aviones idénticos (Jumbo 747), con casi un 30% más de superficie cada uno a la que tendrá el TP01 mexicano. El Air Force One tiene oficinas para el Presidente, salas de conferencias y comedores, lo que no tiene el TP01. También puede ser abastecido en el aire para que nunca, en caso necesario, toque tierra, que es una capacidad inexistente en el Dreamliner. El excéntrico sultán de Brunei tampoco posee ningún Dreamliner; la línea aérea de su reinado sí.

 

La argumentación de López Obrador falsea la realidad. Es parte de su agenda política, sustentada históricamente en el maniqueísmo y la tergiversación de la información para crear condiciones de polarización. Las críticas públicas hicieron al Presidente Peña Nieto a pedir a la Secretaría de Hacienda en septiembre que analizara la conveniencia de vender la nueva nave. No debe ser. Peña Nieto usará el nuevo avión durante escasos tres años, pero la vida útil del 787 Dreamliner dará transporte seguro a otros tres presidentes mexicanos. Uno de ellos podría ser López Obrador, si gana en 2018, quien deberá estar agradecido si es derrotada su campaña contra la compra del nuevo avión.

 

No se justifica la cancelación por aspectos financieros, pero sobretodo, por razones de seguridad nacional. De la seguridad del Presidente depende la estabilidad política de México. Que no se le olvide a nadie. A López Obrador, sobre todo, conceptualmente rupestre en temas torales como el de la seguridad nacional, la racional central de esta adquisición.

 

 

Aviso: Esta columna reanudará su publicación el lunes 4 de enero.

 

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

twitter: @rivapa

 

La autonomía fiscal del DF, el gasto educativo y de salud

David Colmenares |

SIGNOS Y SEÑALES | La columna de David Colmenares Páramo

  

Finalmente en el Senado se pusieron de acuerdo, y ya se aprobó la Reforma Constitucional que brinda autonomía política al Distrito Federal. Después de que sea aprobada por los congresos locales, se procederá a la elaboración de la legislación secundaria y será la Ciudad de México, ya no DF y las Delegaciones, demarcaciones territoriales.

 

Un acto de justicia política, para los ciudadanos del DF, que seguirá siendo la sede de los poderes federales. Se trata de un esfuerzo político, de concertación y suma de voluntades.

 

Se han dado sin embargo comentarios discordantes como el del Senador Ernesto Ruffo, quien fuera gobernador de Baja California, el primero de un partido diferente al PRI, quien manifestó en su tiempo inconformidad con los procedimientos para estimar las participaciones de su estado, criticó el centralismo. El Senador Ruffo manifestó su molestia por los supuestos beneficios que recibe el DF, como el no pagar la mitad del gasto educativo y de salud, pero está no está bien informado al respecto.

 

Se afirma que “no estará obligada la Ciudad de México a pagar la mitad de sus servicios educativos y de salud como lo hacen los estados” (Excelsior.16 .12.15). Nada más equivocado, ya que no todos los estados gastan la mitad, ni lo mismo en esos rubros, donde por su monto resalta el gasto educativo.

 

Cuando la desconcentración de los servicios de educación básica y normal en 1992, existían en algunos estados, no en todos, sistemas estatales de educación básica, hoy subsistemas, los cuales son pagados con recursos propios, es el caso de Baja California, Chihuahua, Estado de México y Nuevo León por ejemplo, que si pagan un porcentaje importante del gasto educativo de sus estados, pero no concurriendo con el FAEB, sino para pagar a los maestros del subsistema estatal. El cambio de fórmula del FAEB de 2008 benefició a esos estados, ya que la fórmula consideraba toda la matrícula pública para su distribución, lo que benefició a los que tenían su propio subsistema, lo cual liberó recursos del FAEB que pudieron ser usados en los maestros estatales. Es más el Fondo de Compensación del FONE los beneficia fundamentalmente a ellos.

 

Pero hay otro número igualmente grande de estados que prácticamente no destinan recursos propios a educación básica, porque no tienen subsistema estatal, como Oaxaca, Hidalgo o Zacatecas, que son los más pobres del País. El primero con un sector rural y dispersión geográfica importantes.

 

Hace algunos años se llegó al extremo del absurdo, cuando se pretendió quitarle recursos al DF porque no pagaba su educación, no lo hacía porque no tenía subsistema propio y porque repito el FAEB no fue nunca concurrente. Ese absurdo no prosperó porque en el Senado había senadores y abogados talentosos, como Fauzi Hamdan, que así lo vieron.

En salud, ya tiene gasto con recursos propios.

 

En cuanto al régimen fiscal del DF, que es unitario, no sufrirá cambios, ya que el mismo ha funcionado, como lo demuestra que su dependencia de las transferencias es del 44 por ciento,  53 por ciento son ingresos propios, mientras que los estados en promedio dependen en promedio, un 90 por ciento.  De hecho el DF recibe la mitad de participaciones respecto a sus ingresos totales, que lo que reciben los estados, claro hay algunos que recaudan mejor que los otros, como EDOMEX o Nuevo León.

 

En cuanto al Fondo de Capitalidad, es real el costo económico y presupuestal de ser capital, por ejemplo los maestros o movimientos campesinos se vienen a protestar al DF, no en sus estados, además este Fondo se destina para inversión, no para gasto corriente, y es  fiscalizado por la ASF. Lo adecuado sería que en los estados también se pagaran fondos equivalentes a las ciudades capitales. Veamos como ha sufrido Oaxaca por ejemplo.

 

brunodavidpau@yahoo.com.mx