La ‘mala leche’ de El Bronco

Raymundo Riva Palacio | Miércoles 1 de marzo, 2017

ESTRICTAMENTE PERSONAL | La columna Raymundo Riva Palacio

Cuando se publicó el primer texto sobre la acusación de Paula Cusi, viuda de Emilio Azcárraga Milmo, de un fraude cometido por su zar anticorrupción de Nuevo León, Ernesto Canales, y su socio, César Gerardo Francisco García Méndez García Méndez, por seis millones de dólares, el gobernador Jaime Rodríguez, El Bronco, dijo que quien esto escribe había actuado de “mala leche”, y respaldó incondicionalmente a su fiscal. Rodríguez dijo estar enterado de la acusación, pero que confiaba plenamente en Canales. “Don Ernesto es una persona que está dando resultados, pronto dará más resultados y ahí se acabarán las dudas”, dijo en abril. Un año después, el trabajo de Canales ha sido un fiasco y su gestión como gobernador decepcionante. Pero ese no es el punto.
El pasado 17 de febrero, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal pidió la orden de aprehensión en contra de García Méndez, por del delito de administración fraudulenta. Las autoridades demostraron que García Méndez tuvo una “conducta engañosa… con la finalidad de alcanzar un lucro indebido, afectando el patrimonio ajeno”. La defensa de Cusi probó que, en efecto, le cometieron un fraude el hoy prófugo de la justicia y Canales, que incurrió en las mismas conductas ilícitas pero que, lo que parecería un blindaje jurídico al fiscal neoleonés y evitar un escándalo para El Bronco, no fue incorporado en el pliego de consignación.
Un año después no se puede esperar una disculpa del gobernador a quien esto escribe por haber hablado sin conocimiento de causa. Lo importante es qué hará con Canales, porque le va a quemar las manos. El año pasado, cuando Rodríguez arremetió contra el mensajero dijo que el haber divulgado el expediente era un distractor de la persecución contra el ex gobernador Rodrigo Medina. El Bronco dijo que era un show mediático levantado por el miedo a las investigaciones, y que eran parte de una campaña de las empresas de televisión Multimedios Milenio y Televisa, por las acciones que emprendería en su contra.
Mucho pico el de El Bronco, e igual incapacidad en la gestión de gobierno. Las investigaciones contra Medina siguieron su curso y no han llegado a ningún lado. Su única promesa de campaña quedó trunca y su zar anticorrupción no ha podido probar nada a Medina. Lo único realmente relevante que ha hecho Canales en todo este tiempo es escabullirse de la justicia y mentir al afirmar que no había actuado de manera ilegal contra la señora Cusi. La orden de aprehensión contra su socio García Medina es la confirmación que también es presunto responsable del delito de fraude.
Como se explicó en la entrega anterior, la denuncia contra él y García Méndez fue presentada el 26 de marzo de 2012 en la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, donde se afirmaba “se apoderaron y dispusieron en su beneficio” de los seis millones de dólares pagados por Televisa, como indemnización por ceder todos sus derechos al 16.6% de las acciones de la empresa que había heredado de Azcárraga Milmo, y como parte de una cesión de derechos a su hijo, Emilio Azcárraga Jean, por la suma de 50 mil pesos. Según la denuncia, Canales y García Méndez nunca le pagaron la compensación de seis millones de dólares, de la cual nunca fue enterada hasta que sus abogados se toparon fortuitamente con el documento en tribunales, con lo cual obtuvieron “un lucro indebido y generado un detrimento patrimonial” a la viuda de Azcárraga Milmo.
En su defensa ante el ministerio público, Canales sostuvo que la señora Cusi siempre fue informada de todas sus acciones, y como prueba presentó a las autoridades una carta que envió a la señora Cusi el 21 de octubre de 2011, donde hacía una relatoría a manera de rendición de cuentas sobre todo el proceso de sucesión testamentaria, que realizaba junto con García Méndez. Esa carta nunca le fue entregada a la señora Cusi, con lo cual Canales volvió a ser atrapado en una mentira. En una comparecencia ante el Congreso de Nuevo León en abril pasado, luego que se expusiera en este espacio el caso, Canales admitió que sí recibió los seis millones de Televisa destinado a su entonces cliente. Sin embargo, esa cantidad nunca llegó a manos de la viuda de El Tigre Azcárraga.
Las autoridades capitalinas tendrán que justificar porqué no se giró la orden de aprehensión en contra de Canales, si todo lo que llegó a que se consignara y pidiera la detención de su ex socio García Méndez es idéntico a lo que hizo el funcionario neoleonés. Pero El Bronco tiene que dejarse de evasiones y actuar en consecuencia. La defensa a ultranza de su zar anticorrupción ha sido un error, que explica el porqué ha estado tan callado. Al ser buscado por la policía uno de los dos implicados en el caso, mantener a Canales en el cargo obstruye la acción de la justicia, al ser una de las probables razones por las que la procuraduría de la Ciudad de México no quiera actuar en su contra. El Bronco puede dar un paso hacia delante y ofrecerle una salida a Canales mientras se aclara toda esta situación. Si no lo hace, el descrédito será sólo una de las externalidades de protegerlo. Lo más dañino sería mostrar ante el electorado que lo que prometió, y su sed de justicia, también resultó una farsa.
twitter: @rivapa
Cero Discriminación: hazte sentir

Simón Vargas |

IN PRINCIPIO ERAT VERBUM© | La columna de Simón Vargas Aguilar©*

Cuando la sociedad —local, nacional o mundial— abandona en la periferia una parte de sí misma, no habrá programas políticos ni recursos policiales o de inteligencia que puedan asegurar indefinidamente la tranquilidad. Esto no sucede solamente porque la inequidad provoca la reacción violenta de los excluidos del sistema, sino porque el sistema social y económico es injusto en su raíz.

Papa Francisco

 

Los derechos fundamentales de mujeres y hombres, en su valor como seres humanos, deben ser libres de toda distinción, con la conciencia de que todos nacemos iguales en dignidad y respeto.

 

La discriminación se entiende como toda selección excluyente, que menoscaba o subestima a una persona o un grupo, a causa de su origen étnico, nacionalidad, religión, edad, género, opinión, preferencias políticas y sexuales, condiciones de salud, discapacidad, estado civil o cualquier otra causa que fomenta el rechazo.

 

La humanidad es un mosaico multicultural, con una riqueza de expresiones, creaciones e ideas, que la hacen tan diversa como individuos hay en el planeta, no obstante, esas diferencias vistas desde un marco de intolerancia pueden desatar formas discursivas de odio, que derivan en miedo y rechazo, y a su vez, se traducen en desigualdad, falta de oportunidades y violencia.

 

En el 2010, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación llevó a cabo la primera Encuesta Nacional sobre Discriminación en México, y sus resultados arrojaron que la pobreza, los partidos políticos y la educación son los principales factores que dividen a la sociedad. http://bit.ly/1djQNgb

 

Por otro lado, la agencia de investigación Parametría encontró en un estudio propio, que la población rechaza a las personas principalmente por su aspecto físico, por ser menos creyentes, y por tener menor poder adquisitivo. http://bit.ly/2maSG7H

 

En general, para los mexicanos la riqueza, la afiliación política, el nivel educativo, la sexualidad, la religión y el origen étnico son las principales razones por las que se da un trato injusto e inmerecido a las personas.

 

Toda ideología discriminatoria obstaculiza, además de los derechos humanos, los derechos sociales, económicos, culturales, civiles y políticos, limitando el desarrollo pleno de la persona y su inserción en la sociedad.

 

En este sentido, la Asamblea General de las Naciones Unidas declaró el 1° de marzo, como el Día para la Cero Discriminación, para concientizar sobre el dolor y el sufrimiento que causa a través de prácticas, como el genocidio, el exilio y la muerte.

 

A pesar de su participación en pactos, tratados y convenciones internacionales en Derechos Humanos, en México, hoy los reflectores se vuelcan a él como víctima y victimario de la discriminación; por un lado, se encuentra sumido en graves condiciones de pobreza y desigualdad que afectan su desarrollo, y en contraposición, las nuevas políticas de la administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se encuentran permeadas por estereotipos y prejuicios que señalan, generalizan y condenan a los migrantes.

 

Parece que las etiquetas marcaran nuestro destino, pero no son sino las acciones o conductas de cada uno, cada vez que rechazamos o negamos el trato igual al prójimo, lo que nos fragmenta como personas y sociedad.

 

 

*Analista en temas de Seguridad, Justicia, Política y Educación

 

*Si deseas recibir mis columnas en tu correo electrónico, te puedes suscribir a mi lista en el siguiente vínculo: http://eepurl.com/Ufj3n

 

 

¿Sin Carstens México no puede vivir?

Víctor Sánchez Baños |

PODER Y DINERO | La columna de Víctor Sánchez Baños

 

Como flores hermosas, con color, pero sin aroma, son las dulces palabras para el que no obra de acuerdo con ellas.

Buda (563 AC-486 AC) Fundador del budismo.

 

México no deja de ser un país de caudillos. Ahora en materia económica. Dependemos de un solo hombre para definir nuestro futuro. ¿No hay más?

 

Ya le dedicamos varias líneas a Agustín Carstens Carstens, actual gobernador del Banco de México. Se quiere ir de ese instituto sin haber cumplido su tarea que manda la ley como controlar la inflación, el circulante y las relaciones económicas internacionales.

 

Anunció hace varias semanas que ya tenía la chamba asegurada y pretendía irse en julio próximo. Esta fecha se le salía de los tiempos políticos y legislativos al presidente Enrique Peña Nieto, por lo que optó a pedirle al economista encargado del Banco Central Mexicano, que se fuera hasta finales de año, cuando esté en pleno el periodo ordinario de sesiones del Congreso.

 

Todo ello nos lleva a reflexionar un concepto que podría generar pánico en una nación que está sujeta a monumentales presiones de su principal socio comercial, Estados Unidos de Norteamérica: nuestro destino económico y monetario depende de un solo hombre. Sí, de Agustín.

 

A pesar que ya no está contento en su reelección al frente del Banxico, le rogamos que se quede. ¿No existirá otro hombre de similares o mejores aptitudes para cumplir con lo que ordena la Constitución y la Ley del Banco de México? Carstens no lo cumplió a cabalidad sus obligaciones jurídicas al frente de esa estratégica institución y el país sigue su marcha sin mayores contratiempos.

 

Hay señales que inquietan en materia económica y sustituir a un funcionario que no está a gusto en su puesto, no debe poner a una gran nación como México de cabeza.

 

PODEROSOS CABALLEROS.- Todo hace indicar que el senador del PVEM, Pablo Escudero repetirá como presidente de la Mesa Directiva del Senado, hasta el próximo 1 de septiembre. En tanto en la Cámara de Diputados la nueva presidente será la panista Guadalupe Murguía, en sustitución de Roberto Bolaños, quien en poco tiempo alistará maletas para hacer precampaña por la gubernatura de Morelos. *** En el esquema de Asociaciones Público-Privadas que ha implementado la SCT, al mando de Gerardo Ruiz Esparza, para garantizar la continuidad de obras que favorecen el desarrollo económico, social y turístico de las 32 entidades federativa se engloban varias obras como las que inauguró el fin de semana el presidente Enrique Peña Nieto, como son el Libramiento Poniente de San Luis Potosí, entidad gobernada por Juan Manuel Carreras, de más de 24 kilómetros, mismo que se suma al Libramiento Norte, el Anillo Periférico, la autopista Ciudad Valles-Tamuín, que fueron inauguradas en 2014, 2015 y 2016, respectivamente, y cuya inversión global es de más de seis mil 800 millones de pesos. *** Por cierto, en San Luis Potosí se registró la tasa de desocupación más baja de su historia, 1.97%. En la administración de Carrera López, concretó inversiones por 30 mil 988 millones de pesos. *** Grupo Multisistemas de Seguridad Industrial, que lidera Alejandro Desfassiaux, abrió una nueva sucursal regional en Veracruz. Con esta suman 40 filiales en el país con más de 13 mil empleados.

 

AL FINAL DE CUENTAS: Municipio de Morelia, Michoacán, gobernado por Alfonso Martínez Alcázar,  generó un ahorro interno de 255.6 millones de pesos, equivalente a 16.1% de los ingresos fiscales ordinarios, una cifra presionada por el alto gasto operacional que representa el gasto corriente y las transferencias no etiquetadas. De acuerdo a Fitch Ratings, ese municipio podría mejorar la calificación crediticia si robusteciera significativa y sostenidamente su recaudación, incrementara su nivel de inversión financiada con al menos 12% de los recursos de libre disposición y la inversión total representara alrededor de 25% del gasto total. Además de lo anterior que, al mismo tiempo, mantuviera el control del gasto operativo, una posición de liquidez fuerte, un nivel de endeudamiento bajo y lograra que OOAPAS saneara sus finanzas. Casi imposible para algunos observadores de las finanzas de la bella Morelia.

 

RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA.- Por su trabajo de defensa a los ferrocarriles frente a la delincuencia, la industria entregó el Premio al Mérito Ferroviario al Ejército Mexicano y al gobierno de Guanajuato, de Miguel Márquez, durante una ceremonia en la que se dio a conocer la creación de un fideicomiso por 275 millones de pesos, para instalar un Cuartel Militar permanente en esa región del Bajío. A nombre del secretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos, recibió el reconocimiento el General de Brigada, David Rivera Medina, Subjefe de Doctrina Militar del Estado Mayor de la Defensa Nacional y el Gobernador de Guanajuato Miguel Márquez. A nombre de la industria entregaron el premio José Zozaya, Presidente y Representante Ejecutivo de Kansas City Southern de México; Lourdes Aranda, Directora de Relaciones Gubernamentales de Ferromex y Lorenzo Reyes Retana, Presidente de la Asociación Mexicana de Ferrocarriles.

 

Poderydinero.mx

vsanchezb@gmail.com

Twitter y Facebook: vsanchezbanos

 

 

 

El engaño de Canales

Raymundo Riva Palacio | Martes 28 de febrero, 2017

ESTRICTAMENTE PERSONAL | La columna de Raymundo Riva Palacio

El pliego de consignación de la orden de aprehensión contra César Gerardo Francisco García Méndez, por el delito de administración fraudulenta, es perfectamente claro. Violó el artículo 234 del Código Penal al haber realizado operaciones perjudiciales al patrimonio de Paula Cusi, viuda de Emilio Azcárraga, en beneficio de un tercero, en este caso, tanto él como su entonces socio Ernesto Canales, el fiscal anticorrupción de Nuevo León, a quienes contrató para que resolvieran una disputa con Televisa. Extrañamente, en el pliego de consignación del agente del Ministerio Público de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal el 17 de febrero pasado, Canales, acusado por Cusi de los mismos delitos que García Méndez, salva una acción judicial en su contra.
No está clara la razón por la que la procuraduría de la Ciudad de México no actuó en su contra, pese a haber ejercido la acción penal contra su socio, a quien le demostraron las autoridades que “la conducta engañosa del indiciado es con la finalidad de alcanzar un lucro indebido, afectando el patrimonio ajeno”. Lo que hizo García Méndez lo realizó, quizás con mayor carga, Canales, a quienes Cusi acusó de fraude por seis millones de dólares, en ese entonces poco más de 64 millones de pesos. García Méndez, quien se encuentra prófugo de la justicia, siempre se dijo inocente de la acusación, y afirmó que él nunca recibió ningún dinero.
El punto nodal del caso se encuentra en dos documentos. El primero, firmado el 28 de abril de 2011, donde la señora Cusi cedía “todos y cada uno de sus derechos” de la sucesión de El Tigre Azcárraga Milmo, a su hijo Emilio Azcárraga Jean, a cambio de una contraprestación, que Canales no le informó que se había acordado, de seis millones de dólares, a cambio de desistirse de acciones legales para mantener el 16.6 por ciento de la empresa que le fue heredado por El Tigre. Este documento, llamado Carta de Instrucción, fue firmado por Canales y García Méndez el 17 de mayo de 2011 con el representante de Televisa, Alejandro Bustos.
En esa Carta de Instrucción solicitaban a Televisa determinar la forma como realizaría el pago compensatorio en dos exposiciones, el 17 y el 27 de mayo de ese año, mediante dos opciones: 1) Un depósito a la cuenta de Summer Stream, C.V., por la vía de Abdadi&Co, Securities Ltd, en el banco Standard Bank Plc., en Londres, por tres millones de dólares. Y, 2) mediante la contratación que llevara a cabo Televisa de los servicios de mercadotecnia de la empresa Summer Stream, C.V., por otros tres millones de dólares. El representante de esas empresas es Canales, mientras que García Méndez sostuvo durante todas las diligencias que no conocía a los accionistas de esas compañías.
Canales aceptó en una comparecencia en el Congreso de Nuevo León en abril del año pasado, que sí había recibido esos recursos, pero alegó que no había actuado de manera ilegal. La denuncia contra él y García Méndez, presentada el 26 de marzo de 2012 en la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, establecía que los dos abogados “se apoderaron y dispusieron en su beneficio” de los seis millones de dólares pagados por Televisa, “obteniendo un lucro indebido y generado un detrimento patrimonial” a la viuda de Azcárraga Milmo. En su defensa ante el ministerio público, Canales sostuvo que su cliente, la señora Cusi, estaba informada de todas sus acciones, y como prueba presentó una carta que envió a la señora Cusi el 21 de octubre de 2011, donde hacía una relatoría a manera de rendición de cuentas sobre todo el proceso de sucesión testamentaria, que realizaba junto con García Méndez.
En este espacio se publicó en abril del año pasado “Las Mentiras de Canales”, en donde se citaba esa carta: “De acuerdo a las instrucciones recibidas de ti, así como a las facultades conferidas al efecto de negociar un pago compensatorio con Televisa a fin de aplicarlo al pago de los honorarios tanto ya devengados como a los que te enfrentarías al desistirte a tu entero perjuicio de la acción civil, y habiendo obtenido tu autorización expresa siempre que:
“1) No se vinculara de ningún modo el pago de la renuncia de tus derechos o a la transmisión de las acciones, esto es, que se asumiera como pago a los profesionistas y no a ti; 2) No se formalizará en ninguno de los documentos a ser ratificados por ti, que contendrían tus renuncias y transmisiones (de propiedad); y, 3) No retardará en ninguna forma la definición de tu situación jurídica en la causa penal”.
El punto 18 de esa misma carta precisaba: “En ejercicio de tus instrucciones, me reuní con el licenciado Alejandro Bustos Olivares, director jurídico contencioso de Televisa y con el licenciado Alonso Aguilar Zinser, penalista a cargo de la causa penal por parte de Televisa, con quienes negocié a favor de los abogados y de acuerdo a lo instruido por ti, el pago de la cantidad de 6MMUSD, mismo que lo apliqué conforme a tus instrucciones al pago de los honorarios de los distintos profesionistas que intervinieron tanto en la acción civil como en la penal, así como en la restitución de diversas cantidades pagadas por mi en tu nombre durante los procedimientos”.
Esta carta sí deslindaba a Canales y García Méndez de haber actuado con opacidad y dolo, y probada su dicho. El problema es que el zar anticorrupción de Nuevo León, nunca le entregó ese documento a la señora Cusi.
twitter: @rivapa
Repatriación del sueño americano

Antonio Cuéllar |

A L E G A T O S  | La columna de Antonio Cuéllar Steffan

Pocas noticias sustanciosas fueron compartidas con relación a la reunión que la semana pasada sostuvieron los secretarios Videgaray y Osorio, con sus pares de los EU, el Secretario de Estado Rex Tillerson y el Secretario de Seguridad John Kelly. A pesar de que el señalamiento de los funcionarios extranjeros fue contundente, en el sentido de que no habría deportaciones masivas o uso de la fuerza, poco más tarde se difundieron señalamientos contradictorios que producen desconfianza.  La verdad de las cosas es que las órdenes ejecutivas firmadas hasta ahora, producirán un desplazamiento forzoso de los migrantes deportados hacia el sur del territorio de los Estados Unidos, precisamente en dirección a la frontera con México, que nos deben llevar a estar preparados. ¿Qué va a suceder?

 

La Constitución Mexicana es muy clara tratándose del establecimiento de aquellas directrices que el Presidente de la República y el Senado deben seguir en materia de política exterior: al primero corresponde celebrar los tratados bajo los principios normativos de autodeterminación de los pueblos; no intervención; solución pacífica de controversias; proscripción de la amenaza o uso de la fuerza; igualdad jurídica de los Estados; cooperación internacional para el desarrollo; respeto, protección y promoción de los derechos humanos, y la lucha por la paz y la seguridad internacional.

 

Este último tema, sobre protección de los derechos humanos es vital, y es el más cercano a la idiosincrasia de nuestras nuevas generaciones.  Es relevante, porque se apega a los valores que hemos forjado con el paso de nuestra historia. A pesar de que México se ha convertido en las últimas décadas en un auténtico exportador de mano de obra, dicho fenómeno no ha ocurrido siempre; más bien todo lo contrario, ha sido un receptor de grandes movimientos migratorios desde su fundación y, sobre todo, el siglo pasado. Tenemos, desde luego, la gran colonia española, pero como esa, la alemana, la francesa, la judía, la libanesa, la chilena, la china y japonesa, por mencionar algunas. Conglomerados sociales que hoy forman parte de nuestro mosaico demográfico y nos permiten reconocer, contundentemente, que hemos estado abiertos a la recepción de migrantes, a favor de quienes reconocemos su derecho humano a buscar un mejor estilo de vida.

 

Pero los grandes movimientos migratorios que en alguna época produjeron ese invaluable intercambio cultural, no se pueden seguir viendo desde la misma óptica. La complejidad del desarrollo mundial y las manifestaciones de la sobrepoblación, la delincuencia y el terrorismo, obligan a tomar cartas en el asunto en la materia, por muy poco políticamente correcto que pueda sonar ese discurso.

 

El nuevo nacionalismo norteamericano amenaza con devolver a millones de mexicanos y centroamericanos a sus lugares de origen, y probablemente el mensaje acabará por cumplirse.  La política que ha emprendido la administración de EPN y el firme posicionamiento de rechazo no se ha dejado esperar. Curiosamente, se viene aplaudiendo el hecho de que, por fin, el gobierno se haya propuesto a responder con dignidad.

 

En el calor de la diatriba nuestro antagonismo es meritorio, pero acabará por ser poco consistente con una política adecuada, amén de los principios torales que establece nuestra Constitución.

 

Se acumularán los futuros migrantes candidatos a ser deportados en zonas francas a lo largo de la frontera con México, y nuestro gobierno, con el mejor ánimo de favorecer su estancia en el país vecino, denegará su entrada hasta que se acredite su verdadera nacionalidad. ¿Cuánto tiempo se les va a mantener encerrados?

 

La decisión de no aceptar inmigrantes centroamericanos o mexicanos debidamente documentados, amenaza con producir una crisis humanitaria de dimensiones catastróficas. Una denegación esencial de libertad y debido proceso como nunca antes se ha visto.

 

Si México fue el camino de ingreso, no existe justificación moral alguna para impedir que sea el camino de regreso, si el migrante centroamericano decide así hacerlo.  El reto consistirá en dar seguimiento puntual al tránsito de migrantes en el sentido opuesto al de su trayectoria habitual.

 

Se viene solventando a los consulados para defender a migrantes a permanecer en los EU, sin miramiento de que, esa defensa, puede estar encaminada a favorecer a personas que, auténticamente, han infringido las leyes administrativas de un país extranjero. ¿Porqué el gobierno asume una defensa de la ilegalidad que no podrá superar las primeras batallas ante los tribunales establecidos?

 

Es verdad que la decisión asumida por el Presidente Trump es inhumana y terriblemente impopular, pero es legal. No puede el Gobierno de México asumir una actitud opuesta, que se desvirtúa por su falta de basamento en la legalidad.

 

Con apego al mandato de proteger los Derechos Humanos, el presupuesto de la Federación debe encaminarse, precisamente, a ese propósito. Gastar menos en una defensa consular insalvable para apoyar una repatriación ordenada del migrante centroamericano.  Serán circunstancias inherentes al descalabro económico de la política implementada, como la que ya vive Alabama, las que más pronto de lo esperado podrían empezar a significar un cambio de rumbo de la decisión ejecutiva….para los que todavía persigan el sueño americano.

Auditoría en Edomex

Salvador Guerrero Chiprés |

CENTRO Y PERIFERIA | La columna de Salvador Guerrero Ciprés

 

El gobierno del Estado de México, espacio geográfico y político simbólico donde tiene lugar una elección estatal probablemente definitiva para el desenlace presidencial del 2018 y lugar de nacimiento del presidente Enrique Peña Nieto, incumplió disposiciones fiscales y administrativas por mil 943 millones de pesos en 2015.
Son recursos relacionados con obra pública, contingencias económicas, fondo metropolitano y apoyos al desarrollo turístico sustentable.
La información dada a conocer por la Auditoría Superior de la Federación obligaría, en un contexto de eficiencia democrática e institucional, a que la convergencia de competencias y facultades de un puñado de entidades contribuyera ejemplarmente al avance de la confianza en las instituciones mexicanas.
Integrantes del Instituto Nacional Electoral, de la Secretaría de la Función Pública, del recién nacido Sistema Nacional Anticorrupción, del Instituto Nacional para el Acceso a la Información y Protección de Datos Personales así como autoridades electorales y penales locales podrían resolver a la brevedad un caso que podría asociarse con recursos que podrían haber sido trasladados o a las cuentas privadas de algunos servidores públicos o a los recursos utilizables por un partido político para ganar la elección mexiquense.
Aunque la información fue conocida por medios de influencia nacional, hasta la tarde de este lunes no se había registrado ningún pronunciamiento significativo, esto es de liderazgos visibles e institucionales y con capacidad ejecutiva.
Al mismo tiempo el nerviosismo o entusiasmo, según el caso, por la acumulación de fuerzas que tiene lugar alrededor de Andrés Manuel López Obrador y el avance del criterio opuesto a él de construir un solo bloque que haga competitivo el intento de evitar su llegada a la Presidencia de la República, ocupan el centro de la esfera pública y, en particular de los agentes al frente de ellas.
Todo ello constituye ese síntoma de lo mexicano en el cual se habla del problema más acuciante -la corrupción-, se decide fortalecer capacidades institucionales frente al mismo, pero ante un evento que lo implica de manera altamente probable no se inicia como en total urgencia una disposición pública y contundente para aclararlo y sancionarlo.
La credibilidad de las instituciones debe asociarse con las acciones y con los resultados.
confianzafundada.mx

El fraude a Cusi y Televisa, se confirma

Raymundo Riva Palacio | Lunes 27 de febrero, 2017

ESTRICTAMENTE PERSONAL | La columna de Raymundo Riva Palacio

El 17 de febrero pasado, el agente del Ministerio Público de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, solicitó la orden de aprehensión en contra de César Gerardo Francisco García Méndez, por el delito de administración fraudulenta. García Méndez, junto con su socio, Ernesto Canales, el fiscal anticorrupción de Nuevo León, defraudaron a Paula Cusi, viuda de Emilio Azcárraga Milmo, por los seis millones de dólares (64 millones de pesos a la sazón) que había recibido como compensación por la cesión de todos los derechos en la sucesión, a Emilio Azcárraga Jean. La orden de aprehensión sólo se giró en contra de García Méndez, por lo que la de Canales, que jurídicamente sería culpable del mismo delito, sigue en suspenso.

 

Este es un primer cierre del proceso legal que comenzó en marzo de 2012, cuyas imputaciones, presentadas en este espacio en marzo y abril del año pasado, fueron desmentidas por Canales. El 31 de marzo, el día que se inició la publicación del expediente, el zar anticorrupción neoleonés le declaró a Azucena Uresti en Milenio Televisión: “Este es un expediente que tiene ya varios años y no se ha probado ninguna culpabilidad de nuestra parte. Son acusaciones que hace el señor Raymundo sin una base cierta”.

Cuando Uresti le preguntó en específico sobre la compensación de los 64 millones de pesos, respondió: “Este es un asunto que está en los expedientes. Ahí está establecido que durante todo ese tiempo, la parte demandante, la parte acusadora, no ha probado su acción”. Días después, ante la presión del Congreso local, Canales admitió en una comparecencia que sí recibió ese pago como parte del proceso en el que defendió a la señora Cusi, pero negó que se hubiera realizado en forma indebida”.

 

El caso de la señora Cusi y Televisa no sólo es relevante porque habla de la forma como Azcárraga Jean asumió pleno control de la empresa hispana de televisión más importante en el mundo luego de años de negociaciones, sino porque el fraude cometido en su contra tuvo como protagonista al zar anticorrupción del gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez, El Bronco, cuya campaña electoral tuvo una sola promesa: combatir la corrupción. De acuerdo con la solicitud de aprehensión en contra de García Méndez, es probable que la corrupción la tenga en casa con Canales, asociado completamente en este proceso, como la parte acusada, a su viejo socio.

 

El caso, cuyo expediente consta de miles de páginas, se puede resumir de la siguiente manera:

 

1.- El 28 de abril de 2011 la señora Cusi cedió “todos y cada uno de sus derechos” de la sucesión de El Tigre, como apodaban a Azcárraga Milmo, a su hijo Emilio Azcárraga Jean, mediante el finiquito de 50 mil pesos. Canales no le informó que se había acordado, por decisión del presidente de Televisa, una contraprestación de seis millones de dólares a cambio de desistirse de acciones legales para mantener el 16.6 por ciento de la empresa que le fue heredado por

 

2.- El 17 de mayo de 2011, Canales y García Méndez firmaron esa indemnización mediante una Carta de Instrucción con el representante de Televisa, Alejandro Bustos, donde solicitaba a la empresa determinar, a su elección, la forma como se realizaría el pago compensatorio en dos exposiciones, el 17 y el 27 de mayo de ese año, mediante dos opciones: un depósito a la cuenta de Summer Stream, C.V., por la vía de Abdadi&Co, Secutities Ltd, en el banco Standard Bank PLC., en Londres, por tres millones de dólares; y mediante la contratación que lleve a cabo Televisa de los servicios de mercadotecnia de la empresa Summer Stream, C.V., por otros tres millones de dólares.

 

La señora Cusi jamás se habría enterado de esta compensación –Televisa tampoco se imaginó, por sus declaraciones ministeriales, que sus apoderados la mantendrían ignorante del acuerdo-, de no haber exigido Canales y García Méndez el pago de cinco millones de dólares por sus servicios. Para ella, en ese momento, no se explicaba ese monto tras recibir sólo 50 mil pesos, que aceptó porque lo único que le importaba es que Televisa, que la había presionado metiéndola a la cárcel, se desistiera del proceso. La exigencia del pago por sus servicios llevó a la señora Cusi a contratar a otros abogados, quienes descubrieron la existencia de la Carta de Instrucción, con lo que presentaron la denuncia por fraude en contra del zar anticorrupción y García Méndez.

 

El caso que Canales insistió públicamente que estaba cerrado, contra lo que se publicó en este espacio, confirmó el rumbo en dirección opuesto al que señalaba. El pliego de consignación que firmó el agente del ministerio público José Luis Quintero Mendoza, encontró a García Méndez como probable responsable en la comisión del delito de Administración Fraudulenta, en agravio de la señora Cusi.  Encontró que actuó con dolo al haber tenido “pleno conocimiento de que lo que hacía era indebido”. Según el pliego de consignación, “se desprende que contaba con diversas alternativas de acción, por lo que le era exigible un comportamiento diferente al efectuado, y al ser capaz de motivación pudo también determinar su conducta”.

 

No lo hizo, evidentemente, como tampoco Canales, acusado por la señora Cusi del mismo delito, y que tendría que haber sido encontrado, como su viejo socio, presunto responsable del fraude y girarse la orden de aprehensión en su contra.

 

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

twitter: @rivapa

Hilos conductores recurrentes

Ricardo Eguia |

PREMISA MAYOR |La columna de Ricardo Eguía Valderrama

Pese a que busco ser asertivo, empático y optimista seguimos viendo un país cansado de que nada cambie, de que todo se repita…

 

 

Va quedando atrás, en aparente olvido y total impunidad la orgía y la barbarie panista con sus decenas de miles de muertos y desaparecidos sin investigación y obvio sin justicia ni resarcimiento de daños irreversibles a las familias de innúmeras víctimas inocentes…A Calderón solo le faltó la reforma a la ley de panteones para legalizar las fosas clandestinas en ese oprobioso uso de las Instituciones y del Ejército con el pretexto del narco, pero más contra la ciudadanía inerme, desprotegida y que desde su vulnerabilidad exige cambios para restablecer los mínimos estándares de seguridad pública.

 

 

Hechos sucedáneos y secuenciados siguen hoy agobiando al país con mortandades, desapariciones forzadas, violencia, execrables horrores, complicidades, complacencias, solapamientos concertados y gran erosión institucional pues no solo se repite la tétrica métrica genocida calderoniana sino que según mediciones de los expertos rebasaron en enero pasado esa oprobiosa numeralia…

 

 

No caben en el México de hoy “hechos alternativos” pues la verdad de los números y de las evidencias son fáciles de encontrar y soportan el rigor en el tratamiento de los datos, así como la convicción de que hay correlación causa-efecto.

 

 

Ahora manipulando los mismos hilos conductores recurrentes los partidos y la clase política cupular utiliza el prematuro distractor de la sucesión presidencial adelantada e inician la misma sibilina coreografía pre-electoral rudimentaria con los mismos sainetes, descalificaciones abominables en la puja agigantada con la que intercambian cínicamente hechos de corrupción como manido resultado del mercantilismo y  del saqueo al erario público por los sempiternos negociantes hegemónicos de la mala política con la que estabilizan el desastre nacional-insoslayable, pero todo ello y en repetido “elogio de la locura” imponerle a México la militarización ad-perpetuam con  otra Ley draconiana en proceso y de supuesta seguridad interior que no solo convalide la violación a la Constitución por diez años consecutivos de las fuerzas armadas en las calles, sino facultarlas con otra norma anticonstitucional a ejercer ad-infinitum labores de policía y de Ministerios Públicos.

 

 

¡Y que quede claro, comparto con la mayoría de la población el respeto y la admiración a las fuerzas castrenses….pero lo que me parece una tragedia es que las utilicen en labores policíacas sin estar capacitadas para ello y sin que les guste hacerlo, según las palabras del Sr. Secretario de la Defensa Nacional!

 

 

Pero eso no es óbice para eludir ese tema de fondo y asaz trascendente, menos cuando la comunidad internacional ubica a nuestro país al final de la cadena evolutiva darwiniana.

 

 

Hipotética la abstracción demagógica con la que se pretende aprobar esa Ley de Seguridad militarizando las labores civiles de prevención y persecución de los delitos como si por arte de magia fuera la solución al gravísimo problema de la violencia, del crimen y del narcotráfico…eso no sucedió en los pasados diez años y no tendría porque suceder solo al embrujo de otra ley anticonstitucional.

 

 

Para evitar la ausencia de futuro en el ánimo con justo enojo popular, los partidos políticos en el Legislativo no solo deben encabezar la exigencia para el esclarecimiento pleno de las catástrofes abominables perpetradas por la criminalidad, sino también de los autores intelectuales, así como de los funcionarios públicos y las policías coludidas y/o inmiscuidas en esa sangrienta “guerra” inútil donde México pone los muertos y los nefastos daños colaterales mientras que los EUA pone solo los adictos que se multiplican por millones, el lavado de miles de millones de dólares producto del comercio ilegal de los estupefacientes y las armas para que los cárteles sigan sembrando el terror acá y le sirvan a Mr. Trump de miserable pretexto para “insinuar coloquialmente” el envío de tropas acusando cobardemente de medroso al Ejército mexicano, lo cual es oprobioso y totalmente inaceptable.

 

 

Alguien dijo y no sin razón que mientras México siga siendo un país de pobres, seguirá siendo un país violento…

 

 

De ahí que los partidos políticos y la clase gobernante no pueden ni deben tratar de ignorar los problemas ancestrales derivados de la economía ficción que ya han hecho eclosión y mucho menos escudarse en el “savoir faire” de enriquecerse sin bridas, saquear al país con prisas y sin pausas, para otra vez y en ese saltinbanqueo eterno envilecidamente ahora tratar de parapetarse detrás de las fuerzas armadas mediante un bodrio de Ley anticonstitucional que a la par implicaría declararle la guerra a la población civil, a la cordura y al civilismo con toda esa cauda de graves riesgos de totalitarismo hipertrofiado para someter a la población mayoritariamente honesta a un Estado radicalizado y maniqueo cuyas camarillas recicladas han agrietado al país al hacer de la política solo pingues negocios sucios atentando contra los intereses nacionales concitando el total rechazo y la condena colectiva por la ausencia total de compromiso con la ciudadanía.

 

 

Angustia y rechazo contundente de la población mexicana a la abierta amenaza de tierra calcinada con la militarización y  que con esa “Ley de seguridad se imponga al país otro “Plan Colombia”que tampoco erradicó la producción y la exportación de cocaína, solo favoreció el injerencismo de losEUA y la proliferación de la guerrilla así como de grupos paramilitares en desastrado revoltijo con el quese instauró el derecho a la fuerza y no la fuerza del derecho y que aquí con esa Ley que se cocina tortuosamente en el Legislativo puede ser temerariamente extrapolada pretendiendo orwelianamente que “La guerra es paz”.

 

 

 

Alarma el apasionamiento de facciones partidistas de distintos colores y de la peor jaez su obstinación por sepultar el civilismo…

 

 

 

¡Despreciable que después de gastar miles de millones de pesos en supuesta “santa lucha” para sanear, fortalecer y capacitar a las policías federal y estatales, ahora de manera incomprensible se exalte el militarismo como trampa para  en otra maniobra de escapismo truculento  y con esa inquina contra la población , sacrificar la vocación civilista de México!

 

 

No procede tampoco la militarización policiaca sobre todo con la entrada en vigor del Sistema de Justicia Penal Acusatorio oral que requiere de una policía científica…No confundamos: Lo prioritario e inaplazable es la reforma al modelo policial y no el protocolo de actuación de las fuerzas armadas que siempre debió ser lo accesorio y/o lo extraordinario, lo temporal y muy claramente acotado ¡no lo ordinario!

 

 

 

Hoy menos que nunca  resulta ser el momento en el que México practique el “paso de la muerte” del civilismo al militarismo pues la “unidad nacional” es hoy  una burda entelequia.

 

 

Pocos aceptan dar al gobierno el beneficio de la duda frente al nuevo y procaz adversario exterior y las razones son obvias: La población intuye que Mr. Trump y la oligarquía mexicana disputan por el botín y por viejas cuentas pendientes entre delincuentes de “cuello blanco”, asimismo la población mexicana hastiada de la corrupción amontonada no acepta ya “abrazar” a los funcionarios venales que se enriquecen saqueando, malversando y desviando los recursos públicos, sepultando al país con otra deuda pública colosal y esfumada.

 

 

No se puede pedir hoy unidad al pueblo por funcionarios que ayer y hoy son las mismas élites recicladas que lo han atacado, menospreciado, ignorado y burlado de manera mezquina.

 

 

El llamado a la “unidad” anti Trump es interpretado por la población como simple oportunismo y un intento para que se olviden los gobernadores prófugos y  de los otros intocados, así como burla secuenciada cuando año por año la “Auditoría Superior de la Federación” al revisar las cuentas públicas documenta con atingencia y profusión de elementos de prueba los impunes saqueos al erario público por la misma caterva de artífices del desastre nacional.

 

 

¡Guerra eterna!…no quieren que la guerra acabe ya que (cito a Orwell de nuevo) el objetivo de la guerra permanente es mantener al pueblo ignorante, pobre, sumiso,  sojuzgado y preso del miedo para que nunca proteste contra los abusos, las injusticias, los vejámenes y  se resigne a seguir condenado a una existencia miserable.

 

 

¿Para eso quieren militarizar al país y para siempre?

 

 

 

email: eguia.associates@gmail.com

twiter:  @REguiaV

 

facebook: https://www.facebook.com/ricardo.eguiavalderrama?fref=

Importancia de la CDI para la justicia social

David Colmenares |

SIGNOS Y SEÑALES La columna de David Colmenares Páramo

Por el pronto restablecimiento, de mi hermano Oscar Lara Aréchiga

 

 

La Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, es un organismo descentralizado del gobierno federal, vinculadA con la Secretaria de Gobernación. Tiene 13 años de existencia, en Mayo cumplirá 14, y como dice la Ley, la razón de su creación es la de “orientar, coordinar, promover, apoyar, fomentar, dar seguimiento y evaluar los programas, proyectos, estrategias, y acciones públicas para el desarrollo integral y sustentable de los pueblos y acciones públicas para el desarrollo integral y sustentable de los pueblos y comunidades indígenas de México”.

 

 

Además de sus atribuciones, el gobierno federal a través de la CDI ha desarrollado obras y acciones que permiten la atención a los pueblos indígenas, con el fin de elevar su nivel de vida, pero con el pleno uso y conocimiento de sus derechos.

 

 

Desde hace un poco más de tres años, la CDI es dirigida por Nuvia Mayorga Delgado, a quien tuve oportunidad de conocer en la Comisión Permanente de Funcionarios Fiscales, en los tiempos en que el estado de Hidalgo fue gobernado por Miguel Ángel Osorio Chong,  con quien fue Secretaria de Finanzas y como tal participó en los trabajos de la Comisión Nacional Hacendaria, formando parte del Secretariado Técnico de la misma.También  en las reuniones de la mejor época de la CONAGO, en la reunión previa de secretarios de finanzas.

 

 

Nuvia logró las dos posiciones más importantes en la Coordinación Fiscal, fue Coordinadora de la Comisión Permanente y Presidenta de la Junta Nacional de Coordinación Fiscal.

 

 

Pasó por el Congreso de la Unión y encabezó la Comisión de Presupuesto, de donde pasó a la CDI, lo que requiere capacidad de concertación, conocimiento del tema social e indígena, trabajar abajo, con la gente, y con buenos resultados.

 

 

Entre las obras y acciones de la CDI en los últimos tres años,  se han canalizado recursos federales, a través de cinco programas: Derechos indígenas y acceso a la justicia; infraestructura indígena; apoyo a la educación indígena; para el mejoramiento de la producción y la productividad indígena; y para preservación y fomento de la cultura de los pueblos indígenas. Ha canalizado inversión a través de siete vertientes, con una inversión a nivel nacional de 39 mil millones de pesos y esto es lo importante, más de 5.5 millones de beneficiarios.

 

 

La inversión ha estado prorrateada entre las entidades y las regiones indígenas, con un alto grado de responsabilidad y transparencia. Por supuesto que a Hidalgo, le han correspondido recursos de inversión por un poco más de 3 mil millones de pesos,  particularmente en infraestructura y salud. La Huasteca es la región más relevante, con alrededor de dos terceras partes de lo invertido, particularmente en infraestructura, con más de 229 mil beneficiarios, de los 438 mil en el Estado.

 

 

Finalmente, es importante resaltar la armonización legislativa y el apoyo legal a los indígenas con algún tipo de proceso penal, agrario o administrativo,  para lo cual la CDI desarrollo el Sistema para la Asistencia de Abogados Intérpretes y traductores de lenguas indígenas, que ha sido útil para el proceso de excarcelación de personas indígenas.

 

 

P.D.

 

 

Somos amigos de Oscar Lara, quien fuera Secretario de Finanzas de Sinaloa, a quien le tenemos afecto, esperando verlo pronto recuperado, tan dinámico como siempre.

 

 

brunodavidpau@yahoo.com.mx

Trump, el palo y la zanahoria

Raymundo Riva Palacio | Viernes 24 de febrero, 2017

ESTRICTAMENTE PERSONAL | La columna de Raymundo Riva Palacio

Las palabras optimistas del canciller Luis Videgaray, como colofón del encuentro bilateral con los secretarios de Estado y Seguridad Territorial de Estados Unidos, son engañosas. Quizás no en forma deliberada por su parte, sino ingenuas, quizá, para quien no debería serlo. En el resumen de las primeras conversaciones bilaterales de alto nivel, Videgaray fue altamente positivo, donde dijo que habían confirmado una relación de confianza y “entrañable amistad”. Videgaray debió haber recordado la frase del presidente francés, Charles de Gaulle, atribuida a John Foster Dulles, el secretario de Estado del presidente Dwight D. Eisenhower, quien afirmó que “Estados Unidos no tiene amigos; tiene intereses”. Se equivocó el canciller y engañó a los mexicanos, ansiosos de un bálsamo que llegue de  Washington.
 
Las primeras conversaciones formales desde que Donald Trump llegó a la Casa Blanca el 20 de enero, fueron cordiales, donde dos profesionales, el secretario de Estado, Rex Tillerson, y el de Seguridad Territorial, John Kelly, evitaron más confrontaciones. En México, la forma como se fraseó el resultado de la visita y el tono –salvo una declaración del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, quien admitió que hubo discrepancias en algunos temas-, generó altas expectativas, pero en Estados Unidos, donde la prensa se enfocó al momento de crisis en que se daba este encuentro, la visión fue diferente. Ese entorno afloró en el briefing que dieron en la víspera dos funcionarios de los departamentos de Estado y Seguridad Territorial a la prensa en Washington, sobre lo que sucedería en México.
Tracy Wilkinson, corresponsal de Los Angeles Times, y que lo fue en México hace unos años, preguntó: “No se trata de ser aguafiestas, pero hablan de reconstruir una relación constructiva cuando, de hecho, México y Estados Unidos tuvieron una relación muy constructiva hasta Trump. Por eso, pregunto si Tillerson o Kelly van a asegurar a los mexicanos que en realidad tienen un socio con el cual pueden seguir trabajando. ¿Qué tipo de garantías pueden darles que signifiquen realmente algo?”. Nicole Gaouette, de CNN, añadió: “La retórica del presidente ha introducido un increíble grado de incertidumbre y hostilidad a un diálogo que solía ser bastante civilizado. Así que dada la propensión del presidente a tuitear sin pensar, ¿porqué los mexicanos deberían creer en la palabra de Kelly y Tillerson y pensar que realmente representan la posición del gobierno de Estados Unidos, cuando la relación ha sido tan trastocada y no hay claridad de a dónde va Trump?”.
Los funcionarios respondieron con evasivas y subrayaron los contactos iniciales que tuvieron los dos secretarios con sus contrapartes, así como la conversación telefónica entre Trump y el presidente Enrique Peña Nieto el 27 de enero, donde “establecieron un tono positivo, constructivo con el propósito de ir hacia delante en la relación”. No quisieron contextualizar recordando el desastre que siguió con las filtraciones en la Casa Blanca sobre sus contenidos explosivos, y los amagos y bravuconadas contra Peña Nieto. Pero aun así, fue imposible esconder que pese al buen tono de los secretarios, tenían que obedecer las instrucciones de Trump. La principal, como precisaron los funcionarios en el briefing, explicar las órdenes ejecutivas sobre migración y seguridad fronteriza. Ahí está el fondo de lo que quiere la Casa Blanca, por encima de lo que digan los secretarios: va a construir el muro, lo va a pagar a México, y van a deportar a todos aquellos que hayan violado la ley—como cruzar sin documentos a Estados Unidos. Trump y Peña Nieto, además, sí hablaron de encontrar la forma que el muro lo pague México, y buscarán la manera de hacerlo, dijeron.
Eso no lo dirán jamás los mexicanos, que públicamente afirman lo contrario. Tampoco mencionó Videgaray qué sucedió con el encargo de Trump a Tillerson, y si dentro de las conversaciones surgió –por la parte mexicana, cuando menos para tener una idea de lo que vendrá-, una explicación del secretario de Estado sobre la instrucción que le dio Trump en la orden ejecutiva firmada el 25 de enero, cuando Videgaray fue maltratado en la Casa Blanca, cuya Sección 9 establece:
“Requerimientos de información sobre Asistencia Extranjera. El jefe de cada departamento ejecutivo y agencia deberá identificar y cuantificar todas las fuentes de ayuda o asistencia federal directa e indirecta al gobierno de México sobre bases anuales durante los últimos cinco años, incluida la ayuda para el desarrollo bilateral y multilateral, la asistencia económica, la ayuda humanitaria y la ayuda militar. Dentro de 30 días a partir de la fecha de esta orden, la cabeza de cada departamento ejecutivo y agencia deberá entregar esta información al secretario de Estado. Dentro de 60 días a partir de la fecha de esta orden, el secretario deberá entregar al presidente un reporte consolidado reflejando los niveles de esa ayuda y asistencia que se ha entregado anualmente durante los últimos cinco años”.
Es decir, Tillerson debe informar este sábado a Trump que en ese periodo se han presupuestado para México dos mil 800 millones de dólares, de los cuales ya se entregaron mil 600. Por ahí quiere apretar Trump a Peña Nieto, que no será algo significativo –si lo usara para pagar el muro le faltarían todavía unos 18 mil millones-, pero sería enormemente simbólico. Ese es el fondo. No importa lo que digan y quieran Tillerson y Kelly; lo que cuenta es lo que quiera Trump. Y a quien no quiere es a México. Lo saben en Estados Unidos, aunque en el gobierno de Peña Nieto quieran engañarse pensando lo contrario.
Mauricio Farah pide regular mundo cibernético para prevenir trata

Jose Luis Camacho |

PARA ALUSIONES PERSONALES | La columna de José Luis Camacho Vargas

Aprovecho esta oportunidad para expresar mi felicitación al gran equipo de trabajo de “Eje Central”, encabezado por don Raymundo Rivapalacio, por estos primeros 8 años de informar y motivar a la reflexión en el ciberespacio, logrando hacer la diferencia.

 

Órgano legislativo y político, al paso de los años la Cámara de Diputados se ha consolidado como la caja de resonancia del acontecer nacional. Integrado por una amplia pluralidad de actores, sus 500 diputados federales son auténticos líderes en sus respectivas comunidades, la también conocida como Cámara baja tiene presencia en todos los ámbitos públicos, al tiempo de contar con voces de toda la República Mexicana en las diversas temáticas.

 

Durante la semana que concluye, han sido abundantes los temas tratados no sólo en la tribuna legislativa, sino también en el trabajo de comisiones, lo cual demuestra el interés que las y los legisladores tienen en el análisis concienzudo de la problemática social.

 

Lugar especial tuvo el grave problema de la trata de personas, el cual representa el mayor peligro para la juventud mexicana, al verse amenazada constantemente por redes de prostitución y explotación laboral.

 

Para tratar el tema, la diputada guerrerense Julieta Fernández Márquez, presidenta de la Comisión Especial contra la Trata de Personas, organizó el foro denominado “Prevención de la Trata de Personas”, el cual convocó a especialistas reconocidos en la materia, quienes dejan en claro los alcances de esta problemática y los retos que enfrenta nuestro país para su solución.

 

Pobreza, violencia familiar, cultura machista y desigualdad de género son algunas de las condiciones que la diputada Julieta Fernández destacó y que crean el terreno propicio para que las niñas y jóvenes caigan en manos de los delincuentes. Añadió que actualmente alrededor de 2.5 millones de personas a nivel mundial se encuentran capturadas por este ilícito, siendo la mitad de ellas menores de edad y en su mayoría mujeres.

 

Este foro de la Cámara de Diputados contó con la participación del Maestro Mauricio Farah Gebara, quien es reconocido por ser un especialista en la materia. El exvisitador de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos señaló que el delito de trata no es sino el comienzo de la comisión de una cadena de delitos que vulneran en lo más profundo al ser humano y que le causan daños imborrables, pues justamente, la intención de un explotador es menoscabar la dignidad de su víctima, dañar su dignidad, sus emociones y sentimientos para someterla y lucrar con su cuerpo.

 

El también autor del cómic “Trata de Personas”, con el cual busca evitar que la juventud se coloque en situaciones que la pongan en peligro, hizo especial hincapié en las acciones de prevención que deben implementarse en el mundo cibernético, pues hoy por hoy representa el mejor mecanismo de enganche de niñas, niños y jóvenes de todo el mundo por parte de redes de pederastas y explotadores sexuales.

 

Y es que los métodos utilizados por la delincuencia para seguir lucrando con el sufrimiento humano se ha perfeccionado y adquirido niveles de gran alarma en todo el mundo, pero particularmente en México, debido a la existencia de condiciones que facilitan robar niños y explotarlos.

 

Foros como el que ha tenido lugar en la Cámara de Diputados, bajo la organización de la diputada Julieta Fernández, permiten escuchar a especialistas como Mauricio Farah y que los legisladores atiendan cada una de las problemáticas de manera seria, responsable y eficaz.

 

Eso esperamos.

 

Twitter: @jlcamachov