¿Estado de gracia?

Ricardo Eguia | Lunes 30 de mayo, 2016

PREMISA MAYOR | La columna de Ricardo Eguía Valderrama

 

Se esparce un desorden mundial irresponsable donde todo se estructura para hacer de la humanidad solo millones de gentes sin educación, sin poder para pensar y sin cultura para razonar…

 

Creencias culturales que de generación en generación nos han inculcado envueltas en valores morales positivos se escamotean mediante un igualitarismo a ultranza con el cual se anula todo desarrollo creativo…

 

Embaucadores orgiásticos están privilegiando el cerebro límbico, reptílino, primitivo donde anidan instintos, miedos, avaricia, tiranías, violencia codicia e insolidaaridad para que prevalezca por sobre la corteza pre-frontal relacionada con los sentimientos, el amor a la familia como célula básica de la sociedad y el pensamiento superior capaz de abstraer y razonar las matemáticas, el álgebra, la geometría, la conciencia de vivir en un pequeño y aislado planeta donde en cientos de miles de años de evolución hemos superado la “niñez” de la especie humana y hemos avanzado en los niveles de pensamiento lógico así como de moralidad racional practicada lo cual impide seamos indulgentes con las pasiones, el parasitismo y la corrupción.

 

El destacado psicólogo social Erich Fromm, judío alemán y filósofo humanista publicó un libro titulado “El miedo a la libertad” donde sus conceptos centrales son la libertad negativa y positiva… la primera implica sometimiento que deja de luchar contra el autoritarismo sadista lo cual conlleva a ser un conformista masoquista y la segunda es la emancipación de las convenciones sociales anómalas e implica conexión y solidaridad con los otros más allá de lazos superficiales o por conveniencia lo cual Fromm la caracteriza como un proceso dialéctico donde la situación original es la tesis, emanciparnos es la antítesis y la síntesis cuando los humanos alcancen plena seguridad ante el estado…

 

La libertad es pues un valor fundamental por el que debe lucharse desarrollando la conciencia de dirigir cada quien su propio futuro y no solo llenar un rol socioeconómico que abusa de la pasividad, cuando permanecemos automatizados, somnolientos para el beneficio abusivo de las élites…

 

“El ser humano tiene derecho a la verdad y la verdad es socialmente útil”.

 

Es como la búsqueda eterna de un ideal para una pesadilla existencial que transcurre en ese escenario que llamamos historia…es el desafío contra más inercias y perversiones de un modelo económico disfuncional, fracasado que solo agudiza las peores dificultades de la vida, mediante la potencialización de la maldita corrupción, la estafa, el fraude, el engaño y el cruel manoseo politiquero para fingir una larga, árida y estéril resequedad seudo democrática…

 

Modelo verticalista con Partidos políticos sin ideología, sin valores, sin programas, sin militantes, alejados de la realidad nacional,convertidos en círculos de elogios mutuos entre camarillas y elgrupismo donde toda virtud pública es sofocada ante la evidente incapacidad de convocar a las masas…son poco más que un club pero no más…

 

¿Estado de gracia el modelo mexicano cuando no cumple con el mandato que deriva del artículo 25 de la Constitución que a la sazón prescribe la rectoría por parte del estado del desarrollo nacional para garantizar que este sea integral y sustentable, que fortalezca la soberanía de la nación y su régimen democrático y que, mediante la competitividad, el fomento al crecimiento económico, el empleo y una más justa distribución del ingreso y la riqueza, permita el pleno ejercicio de la libertad y la dignidad de los individuos, grupos, clases sociales cuya seguridad protege la Constitución?

 

Si se fuera el objetivo del quehacer gubernamental… si esa fuera la visión del Estado mexicano…si ese fuera el compromiso de la clase gobernante en los tres poderes y en los tres niveles de gobierno este país entre los 36 países de “OCDE” no sería el 31 de 36 en contaminación de aire; el 35 de 36 en contaminación de agua; en nivel educativo el 35 de 36; el 35 de 36 por nivel de instrucción; el 35 de 36 en competencia de estudiantes en matemáticas, ciencia y lectura; el 34 de 36 en pobreza; el 33 de 36 en equidad; en ingreso familiar el 35 de 36; en ingresos personales 36 de 36; en esperanza de vida 34 de 36; en desnutrición infantil 36 de 36; en homicidios 36 de 36 (el país más violento junto a Siria, Irak y Afganistán) en mala infraestructura educativa a nivel primaria 36 de 36; en nivel salarial 36 de 36 el peor de la “OCDE”; en corrupción faltaron escalones hacia abajo; en desigualdad social 36 de 36 y en asaltos, secuestros y extorsiones el número 36 de 36 países evaluados…

 

No se trata de la mano siniestra lisiada del manco de Lepanto sino otra realidad para motivar el desánimo colectivo: En educación superiorsolo el 32% cuando el promedio “OCDE” es del 70%, en Chile el 79% en Cuba el 95% en Argentina el 71% (fuente: Milenio).

 

Solo 3 de cada 10 que egresan del bachillerato tienen acceso a la universidad y luego del 14.8% promedio “OCDE” para acceder un egresado a empleo acorde al título obtenido las dificultades en México se disparan a un elevado 52% y no hay además políticas públicas consistentes para aumentar la cobertura de acceso a las universidades y los tecnológicos lo cual repercute en millones de jóvenes sin educación ni trabajo cancelándose arteramente el futuro de este país donde prepondera la pobreza y la ignorancia…

 

El Comité de Emprendimiento del “Instituto mexicano de ejecutivos de finanzas” y “Unrazonable Institute” abundan con datos duros de la falta de apoyos a los emprendedores y agregan que en México 43 millones no tienen acceso a servicios dignos de salud y más de 20 millones padecen hambre porque “no han funcionado programas costosos e ineficaces ni estrategas para reducir el hambre en este país”.

 

La “OIT” certifica que en México se destruyen más empleos de los que se dice están creándose…solo en Campeche se perdieron 17,000 empleos formales y en Tabasco otros 15,000 (El Economista) por los despidos masivos de “Pemex” a los que hay que sumar los 10,000 que cesará la “CFE” en el ajuste contractual con el “SUTERM”y luego se jalan los cabellos con discursos huecos que abominan de lainformalidad que desde el gobierno se alienta y que rebasa el 59% de la población económicamente activa.

 

Para abonar el pesimismo colectivo, “El Financiero” puntualiza que elpeso es la moneda más devaluada entre todos los países conocidos como emergentes y a pesar de los $30,000 millones de dólares que “Banxico” remató (subastó) en la más absoluta opacidad en favor de testaferros, bancos privilegiados y especuladores favoritos de Mr. Catarrito.

 

Y el peor de los mundos: A pesar de la devaluación del peso el déficit comercial en el peor nivel de la historia al arrojar un saldo negativo que según datos del “INEGI” subió ese déficit comercial un 174% al caer las exportaciones del sector automotriz un 6.2%; losaparatos eléctricos y electrónicos que también como los autos solo se maquilan en México cayeron 17.5% las exportaciones, así como en 10.7% la de los productos químicos y en 8.7% los textiles.

 

¿Estado de gracia? cuando el Sistema Nacional Anticorrupción no será para nada una edición incunable, sino otro cuerpo de leyes momificado al mantenerla entrampada los partidos que solo esperan el paso de las elecciones para iniciar el sórdido proceso del lavado, tendido, desteñido y exprimido de las leyes reglamentarias anticorrupción y otra vez el país en la orfandad saqueado por las élites en “austeridad” ostentosa, derroches, desvío de recursos, contratos inflados, privatizaciones pérfidas y desintegrantes…

 

Tal es el caso del peor salvajismo depredador mediante las “renuncias” concertadas, amañadas de las empresas beneficiadas en las rondas efectuadas para asignar en perjuicio de “Pemex” campos maduros y ahora con esas “rajadas” y enjuagues se beneficia a las empresas que menos porcentaje ofrecieron y que por ello habían quedado en segundo lugar lo cual implica que con pautas inaceptables y con suciedad aniquilante se regalen las reservas petroleras del país a cambio de bisutería y espejitos con lo que la malhadada reforma energética no solo viene a ser disfuncional, un notorio y letal fracaso, sino además otra farsa y tramposo modelo inventado por la “Comisión Nacional de Hidrocarburos” para en abominable y extrema trapacería lo que era un enigma, lo que era impensable ahora se está perpetrando otro “asalto en los cielos” a todo color y de frontera a frontera para apoderarse de los “veneros del diablo” en otro aquelarre diabólico y cínico.

 

Este escandaloso atraco da para más, al igual que el inicio de la Ronda 2 cuando aún no concluye la etapa 4 de la Ronda uno, así como el abusivo incremento en el gas que hasta a la COPARMEXmolesta…también la criminal falta de restitución de las reservas probadas de “Pemex” que en el 2014 fue del 18% y en el 2015 ¡cero!…No hubo restitución de reservas, pero si se chuparon 20 mil millones de barriles de crudo y la SHCP además de los recortes presupuestales que le endilga a “Pemex” se embolsó el 70% por concepto de derechos de hidrocarburos en el mismo régimen de pillaje tributario con el cual se sigue sangrando a la ex-paraestatal para exterminarla.

 

¡Debe sin duda haber un costo elevado para los partidos confabulados en las próximas elecciones…permanecer omisos es hacerles el juego!

 

Pero el espacio de esta colaboración aquí concluye.

 

email: eguia.associates@gmail.com

twiter:  @ REguiaV

 

facebook: https://www.facebook.com/ricardo.eguiavalderrama?fref=ts

 

 

 

 

 

La trama del poder

David Colmenares |

SIGNOS Y SEÑALES | La columna de David Colmenares

La semana pasada se presentó en el Auditorio de la gran librería del Fondo de Cultura Económica, “Rosario Castellanos”, el último libro de Socorro Díaz Palacios, titulado “La Trama del Poder: dinero, política y comunicación” un interesante trabajo periodístico sobre la importancia de la política para entender lo que sucede hoy y lo que puede pasar mañana. Los riesgos de dejar de lado a la política, por parte de una tecnocracia que ignora absolutamente la importancia del poder político, que poco aprecia lo que sucede en su realidad y piensa que la política económica, es un conjunto de recetas que se pueden reproducir en cualquier parte. De ahí la importancia de la recuperación del poder político.

 

Es claro que hoy vivimos un capitalismo de cuates en el mejor de los casos.

 

El libro fue editado por Planeta Editores, lo que hablaba de la pluralidad del Fondo, representada por su Directora General para México -Nubia Macías-, quien moderó la mesa. Lo comentaron espléndidamente, José Carreño Carlón, quien dirige espléndidamente el FCE, es un hombre con amplia cultura y con visión de futuro, quien ha pasado por la política y la comunicación de manera siempre exitosa. María Angélica Luna Parra, Titular del INDESOL,  una mujer cuya vida pública ha sido brillante, siempre dejando huellas de su gran talento, en la política y la administración pública. También es miembro del INAP: Finalmente Rolando Cordera, paisano colimense de la autora, cuya brillantes todos conocemos, especialmente los economistas. Rolando ha sido un puntal para el desarrollo de  la Facultad de Economía de la UNAM, desde hace muchos años.

 

Tuve por cierto oportunidad de estar como alumno suyo, en su examen definitivo para ser maestro en la  Facultad de Economía, hacia 1973, siendo uno de sus sinodales Don Antonio Sacristán Colas, otro extraordinario maestro, aquel que en el 1er.  Congreso Nacional de Economistas, siendo presidente Echeverría, dijo ¡que nunca había habido tantos economistas en el Gobierno y nunca había estado tan mal la economía”.  Por cierto el FCE también acaba de publicar un libro de Rolando, que coordinó una serie de ensayos sobre la Política de Desarrollo.

 

La Trama del Poder, tiene además de la acuciosidad de la investigación, las virtudes del periodistas, se trata de un libro que cualquier lector interesado puede entender, dada la amplia y destacada labor periodística de la autora, quien fuera Directora General de El Día, en sus mejores días, además de tener una carrera como funcionario público en LICONSA, el ISSSTE, y subsecretaria de Gobernación; diputada y senadora, llegan a ser coordinadora de ambas cámaras; académica y escritora . Adicionalmente es una gran oradora. Por cierto también mi amiga.

 

DE LO MALO A LO BUENO

 

Finalmente ayer concluyeron las campañas previas al proceso electoral de la próxima semana, excepto en dos estados donde es clara la ventaja de los candidatos que ganarán, Sinaloa y  Puebla, en los demás las encuestas en las que gana el que paga, o el que pagará siendo gobierno, han confundido a la opinión pública, quizás ese es el objetivo y a muchos ciudadanos les confunde, ya que les hace pensar que su voto no servirá para nada.  Continúa la compra de votos, según escuche a un taxista en Oaxaca, vale mil pesos y han sido frecuentes las notas en periódicos nacionales de trailers o bodegas, cargados de despensas y aparatos domésticos.

 

Ayer antes de escribir esta nota, recibo una llamada en el teléfono de casa para invitarme a contestar `preguntas en torno al proceso electoral de la próxima semana, de una ficticia empresa TCM con teléfono de la ciudad de México, no supieron decirme datos de la empresa, como seleccionaron mi número, y cuando acepte las preguntas, advertí a quien hablaba que estaba grabando, inmediatamente cortaron la comunicación.
En unos días las elecciones para gobernador en 12 estados.

 

brunodavidpau@yahoo.com.mx

 

La desmemoria del Presidente

Raymundo Riva Palacio | Viernes 27 de mayo, 2016

ESTRICTAMENTE PERSONAL | La columna de Raymundo Riva Palacio

¿Qué tiene el presidente Enrique Peña Nieto? ¿Le falla la memoria? ¿Miente? ¿Nunca terminó de comprender hasta dónde lo llevaría la forma como su equipo lo secuestró y lo hizo perder contacto con la realidad? Estas preguntas tienen su origen en lo que afirmó el lunes en una entrevista con La Jornada al hablar del Caso Ayotzinapa. “Nunca he logrado entender una cosa: cuándo pasó el gobierno a ser señalado, si lo único que quiso fue atraer un asunto ocurrido en una entidad, Guerrero”, dijo Peña Nieto. “El gobierno intervino para esclarecer y apoyar la investigación de qué había ocurrido, dónde estaban, cuál había sido el paradero de los jóvenes desaparecidos”. Las respuestas son claras desde el principio; su reacción es inaceptable. Una selección de textos publicados en este espacio, permiten argumentar que Peña Nieto no entendió ni entenderá que su inacción irresponsable en los primeros días es la causa de ello. Veamos:

 

1.- En la columna “La crisis de Peña Nieto”, del 13 de octubre de 2014, se apuntó: “El Presidente atraviesa por la peor crisis política de su vida pública con los actos de barbarie en Iguala, donde existía un gobierno articulado con la delincuencia organizada, que reprimió a normalistas en una noche donde murieron seis personas y se llevaron con rumbo desconocido a muchos más que aún no aparecen. Fue una violación a los derechos humanos, avalada, por su inacción, por el gobernador de Guerrero, Ángel Heladio Aguirre, que infectó políticamente al Presidente por haber intentado, erróneamente, encapsular el agravio en el estado. El mal diagnóstico en Los Pinos, lo proyectó en los últimos días como un líder sin ideas claras, dubitativo, contradictorio…

 

“El proceder de Peña Nieto se inscribe en la lógica de arranque de gobierno, donde se inocularon del discurso los temas de seguridad y violencia. Aplicar la misma receta a los actos en Iguala, fue una ingenuidad. Iguala era un escándalo el 27 de septiembre, pero escondieron al Presidente hasta el día 30, cuando en lugar de enfatizar su preocupación, se lavó las manos”.

 

2.- El 27 de octubre, en “El sexenio en 27 días”, se señaló: “La primera valoración sobre lo sucedido en Iguala fue reduccionista al soslayar que policías municipales habían atacado a decenas de normalistas de Ayotzinapa, y desaparecido a 43, en coordinación con criminales. El yerro de juicio se puede presumir fue de la asesoría política en la Presidencia tripartita con la que opera Peña Nieto, del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y el jefe de Oficina, Aurelio Nuño, que lo hizo declarar que esos hechos eran responsabilidad de los guerrerenses…

 

“El segundo error de valoración fue no entender que la desaparición forzada de personas, sin importar que fueran normalistas o criminales, significa una violación de derechos humanos que puede llevar a la constitución de un crimen de lesa humanidad. Al documentarse que habían participado policías, era cuestión de horas en que se movilizaran organizaciones defensoras de los derechos humanos en el mundo. La paralización del gobierno peñista en este tema detonó la crítica internacional. La difusión en la prensa extranjera de cómo actuaron gobiernos y policías como criminales, cuestionó la eficacia de la estrategia de seguridad del gobierno federal, y puso en entredicho el Estado de Derecho”.

 

3.- El 10 de diciembre, dos meses y medio después del crimen, se publicó  “Ayotzinapa: la tormenta del Príncipe”, donde se observó: “En el equipo íntimo del Presidente piensan que la crisis social, política y económica por la que atraviesan, es una tormenta perfecta, que no deja de ser tormenta y que, por lo tanto, pasará. Aurelio Nuño, jefe de la Oficina de la Presidencia, confirmó al diario El País esa lógica y aseguró que la opinión pública no les modificará el rumbo escogido. ‘Vamos a tener paciencia en este ciclo nuevo de reformas’, dijo. ‘No vamos a ceder aunque la plaza pública pida sangre y espectáculo, ni a saciar el gusto de los articulistas. Serán las instituciones las que nos saquen de la crisis, no las bravuconadas’.

 

“Habló el Príncipe que le susurra al oído al Presidente y que es el arquitecto de su aislamiento. Pero la plaza pública no pide sangre ni espectáculo, como descalifica; exige que el gobierno gobierne y que asuma sus responsabilidades, a las que claudicó durante casi dos semanas tras la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa porque el diagnóstico que presentaron al Presidente era equivocado. Por la boca de Nuño se anticipan las acciones del Presidente. No habrá cambios, está claro… Las palabras de Nuño sugieren que en Los Pinos siguen sin darse cuenta que no se han dado cuenta”.

 

Iguala, se subrayó el 13 de octubre, aniquiló en 27 días el modelo de gestión de la gobernación del presidente Peña Nieto, enmarcado por aquellas palabras cuando dijo que era un tema que tenían que resolver exclusivamente los guerrerenses. En esos primeros días en Los Pinos, los colaboradores del Presidente estaban cegados en su endogamia. Llamaban “criminales” a los normalistas y afirmaban que la salida de Aguirre no solucionaría nada. La información que daban al Presidente estaba fragmentada y era escasa; lo tenían desinformado. Era patente el poco alcance de su equipo, y lo fallido de la gestión vertical, cerrada y encapsulada, que llevó a pagar a Peña Nieto altos costos políticos en el medio plazo e históricos en el largo. Si el Presidente aún no lo sabe, que revise aquellos días de 2014.

 

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

twitter: @rivapa

 

 

 

 

 

Nalgadas para Aurelio

Raymundo Riva Palacio | Jueves 26 de mayo, 2016

ESTRICTAMENTE PERSONAL | La columna de Raymundo Riva Palacio

En una monarquía, como evoca la restauración del PRI de la era de Enrique Peña Nieto, el sucesor del Presidente tendrá que ser Aurelio Nuño, su Secretario de Educación. En una monarquía priista, el Presidente no hereda a su hermano –Carlos Salinas pasó por encima de Manuel Camacho, y José López Portillo sobre Javier García Paniagua, en los casos más claros de los últimos 40 años-, sino a su hijo. Nuño, es adoptado porque incursionó en la política como asesor del Diputado Enrique Jackson hace más de una década, y recibió del actual Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, su impulso definitivo. Inteligente, Nuño voló por méritos propios, y después de observarlo durante tres años, Peña Nieto decidió que era tiempo que saliera a la arena pública, desde donde construye su candidatura. El joven Aurelio, no por razones biológicas sino por falta de kilómetros recorridos en la política, ha mostrado en la Secretaría de Educación lo mejor que ha enseñado ser: peleonero, intolerante y violento.

 

Uno de los momentos epopéyicos de su talante lo cuentan empresarios, cuando en sus tiempos de Jefe de la Oficina del Presidente, al cerrarle las puertas del despacho de Peña Nieto a quienes durante varias administraciones interactuaban regularmente con el titular del Ejecutivo, les dijo que las cosas habían cambiado en el nuevo Gobierno y que tendrían que verse las caras con él. Al protestar, a uno de ellos, según los empresarios, lo amenazó con meterlo en la cárcel. De esas anécdotas de la Presidencia peñista se escribirán algunos libros, donde seguramente se hablará de la dependencia intelectual que –además de la que tiene hace tiempo con Videgaray-, tiene de Nuño.

 

El Presidente nunca mostró alerta, mucho menos aún preocupación con lo que había hecho su delfín en el sexenio hasta esta semana, cuando al celebrar el 80 Aniversario del Politécnico, dijo que la Reforma Educativa no buscaba castigar a los profesores, sino para generar incentivos y mejorar la calidad de la educación para niños y jóvenes. “La reforma no está diseñada y vale la pena aquí subrayarlo, para sancionar a las maestras o maestros”, dijo Peña Nieto. “Está dirigida y orientada a generar incentivos para que nuestros docentes se preparen y estén en una permanente capacitación, que les ponga en mejor condición de poder inculcar una mejor educación a la niñez de nuestro país”.

 

Sutil pero claramente, el Presidente frenó la verborrea de peleador de barrio en lo que se ha convertido Nuño frente a los maestros disidentes, y sus incontables declaraciones donde los mensajes son de amenaza y represión. Los medios han retomado la retórica del Secretario, de que son una minoría, que no representan a nadie, que son unos cuántos los que lastiman a muchos. Está embalado. Después del mensaje del Presidente, no se contuvo. Afirmó que la Coordinadora, donde está la disidencia magisterial, no representa a nadie por lo cual no tiene ningún sentido hablar con ellos. La respuesta ya no fue del Presidente, sino del Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, quien dijo el miércoles que el Gobierno actuará con “mano firme”, que no significa “mano dura”, en las protestas que se efectúen contra la Reforma Educativa, ya que ésta “no afecta los derechos de los maestros”. La mano de Nuño es firme –la Reforma Educativa así lo requiere-, pero es muy dura.

 

El joven Aurelio tiene que entender que encabeza una de las secretarías más sensibles y de mayor potencial de agitación política. Su comportamiento ha sido incendiario. Lo hizo con la comunidad politécnica, donde el zigzagueo de sus posiciones recuerda a Penélope, que destruía por la noche lo que construía durante el día, y recurrió a la propaganda –que tanto usó en Los Pinos- para estigmatizar en una minoría de revoltosos el destino de miles de politécnicos. Lo ratificó ante la disidencia magisterial, donde no sólo ha aplicado la ley en la sanción de los maestros faltistas, lo que es correcto y procedente. Le sale su vena déspota, en la forma como frasea sus convicciones, intimidante y hostil. Tiene garrote pero nunca zanahoria. El saldo no puede ser positivo.

 

El conflicto en el Politécnico no ha cesado, y la confrontación con la disidencia magisterial no sólo se mantiene, sino que existe el riesgo objetivo de que la sistemática descalificación a la Coordinadora empiece a generar respaldos de los otros miembros del Sindicato de los maestros como una expresión de espíritu de cuerpo ante una actitud sistemática amenazante. Esta posibilidad es la que parece haber advertido el Presidente Peña Nieto en su discurso de esta semana, que ha sido desoído por su delfín. La educación es un tema sensible y explosivo que puede desbordarse fácilmente. Hay síntomas de conflicto en 16 universidades estatales, agravados por el déficit de 227 mil millones de pesos de las instituciones públicas de nivel superior, que no ha atendido la Secretaría de Hacienda. Al contrario: empeorará. Esta semana se anunció que habrá más recortes en el presupuesto del próximo año.

 

El Secretario Nuño tiene la sensibilidad de un paquidermo cuando de política y mano derecha se trata. Las llamadas de atención del Presidente y el Secretario de Gobernación no debiera ignorarlas y atender las alertas de que el entorno político no es favorable al gobierno, y que después del 5 de junio comienza en pleno la sucesión presidencial, donde el campo bajo su responsabilidad, puede ser el caldo de cultivo para potenciar el disgusto.
<

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

twitter: @rivapa
Traiciones en Veracruz

Raymundo Riva Palacio | Miércoles 25 de mayo, 2016

ESTRICTAMENTE PERSONAL | La columna de Raymundo Riva Palacio

¿Quién ganará la elección para Gobernador en Veracruz? Si hoy fuera la votación, de acuerdo con la encuesta en las manos de los dirigentes del PRI, la victoria sería para el candidato de la coalición PAN-PRD, Miguel Ángel Yunes. El candidato priista, Héctor Yunes, daría una fuerte pelea en las urnas, pero no le alcanzaría para derrotar a su primo hermano. El candidato de Morena, Cuitláhuac García, quedaría lejos de los punteros. Pero no se sabe, sin embargo, qué pasará dentro de dos domingos cuando sea la votación, porque se siguen peleando los candidatos en las cañerías, aunque los traidores dentro del PRI siguen sumando esfuerzos para llevar a Yunes, el azul, al Gobierno veracruzano. La desintegración de la institucionalidad priista no se había visto con tal claridad desde que los gobernadores del norte y centro del país boicotearon la campaña presidencial de Roberto Madrazo en 2006. La reedición de esta lucha, evoca aquellos años.

 

 

En Veracruz se juegan muchas cosas que tienen que ver con la sucesión presidencial en 2018. El Estado es el tercero con mayor peso electoral -después del Estado de México y la Ciudad de México-, y nunca ha sido gobernado por otro partido que no sea el PRI. Empero, en las elecciones presidenciales de 2012 el candidato Enrique Peña Nieto fue derrotado por la panista Josefina Vázquez Mota, y es donde su aprobación como Presidente, así como la de Javier Duarte como Gobernador, se encuentra en el peor nivel entre las 12 entidades donde se disputan gubernaturas. Una derrota del PRI dejaría a su abanderado presidencial con sólo una entidad, el Estado de México, de las que cuentan como los campos de batalla electoral, bajo un gobierno priista. La paradoja es cómo, en estas condiciones, hay priistas que están trabajando a favor del candidato del PAN, y que las traiciones se sepan al más alto nivel del Gobierno sin que se corrijan o haya consecuencias.

 

 

La persona que está demostrado encabeza la campaña priista contra su candidato, Héctor Yunes, es la diputada local Marisela Tovar Lorenzo, que está operando con los petroleros de Poza Rica en el norte del estado, para movilizar el voto a favor del panista Yunes. De acuerdo con personas que conocen de las operaciones de los priistas traidores, de manera muy cuidadosa se han infiltrado en organizaciones de su partido y asistido a reuniones y mítines a favor del candidato para reclutar conversos. Tovar Lorenzo, quien es de Papantla, forma parte del corredor del norte veracruzano donde el panista Yunes quiere revertir los respaldos electorales para su primo priista. ¿Hasta dónde los petroleros del norte de Veracruz están actuando con la aprobación de los líderes del sindicato? En el sur, donde Yunes el panista tiene menos apoyos, los petroleros están con Morena.

 

 

Nadie sabe para quién trabaja en Veracruz. Tovar Lorenzo, de acuerdo con veracruzanos conocedores, está operando contra el PRI en apoyo de Donaciano Cobos, que está enfrentando al enemigo de su familia, Basilio Picazo, por una diputación local. Lo irónico es que Cobos, que contiende por el Partido Alternativa Veracruzana, apoya estatalmente al priista Yunes. Los caminos que se cruzan son amplios. Otra persona que opera a favor del panista Yunes es Enrique Ampudia Melo, nacido en Hidalgo y con vieja relación con el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong y con el ex Procurador General, Jesús Murillo Karam. Ampudia Melo fue Subsecretario de Gobierno en la administración de Duarte, y más adelante su Secretario Particular. Extraña vinculación por los antecedentes. Tomó mucho poder durante los 80’s, cuando en el gobierno de Patricio Chirinos, el ex priista Miguel Ángel Yunes, su responsable de seguridad, creó un sistema de inteligencia política en la entidad, que usaba para espiar a sus adversarios, y le dio la responsabilidad a Ampudia Melo. Como griego dentro del Caballo de Troya, se vinculó hace poco a la campaña del priista Yunes, pero de acuerdo con la prensa local, fue marginado.

 

 

El corredor del norte veracruzano tiene dos soportes financieros. Uno es Tantoyuca, el municipio donde el PAN registra el mayor número de votantes de todo el país, donde el cacique es el tres veces alcalde y diputado local, Joaquín Guzmán Avilés, cuyo sobrino Jesús, es el actual Presidente Municipal. El otro es Manuel Muñoz Ganem, ex Director Administrativo del ISSSTE cuando el panista Yunes era su cabeza, y quien es considerado como su principal prestanombres. Muñoz Ganem, junto con su viejo amigo, es sujeto de una investigación de la PGR por lavado de dinero. Las articulaciones se complementan con Ricardo García Guzmán, Contralor General en el Gobierno de Duarte, cuyo hijo, promovido por el panista Yunes a funcionario del ISSSTE y diputado local, es actualmente alcalde priista en Pánuco.

 

 

Las traiciones priistas al candidato priista no son sólo coyunturales. Forman parte de esa degradación del tejido político en Veracruz, acentuado por la debacle del Gobierno de Duarte, y por la convicción en algunas oficinas del Gobierno Federal, que perder el Estado es menos costoso, pensando en 2018, que dejar que el líder del partido, Manlio Fabio Beltrones, rescate la gubernatura para el PRI. No parece casual que el estratega de opinión pública y mercadología de Miguel Ángel Yunes sea Hugo Scherer, un muy experimentado operador político que trabaja de manera regular con el Secretario de Gobernación.

 

 

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

 

twitter: @rivapa

La percepción y evaluación negativa de las corporaciones policiales

Simón Vargas |

IN PRINCIPIO ERAT VERBUM© | La columna de Simón Vargas Aguilar©*

De acuerdo con el reporte, nuestra policía colocó a México en el lugar 118 de 127 países evaluados.

 

Actualmente, la percepción ciudadana al respecto de las corporaciones policiacas es en gran medida negativa, según el Informe País realizado para el INE por el Colegió de México, solo el 19% de los mexicanos confía en su policía. http://bit.ly/1lJO7dd

 

Los bajos niveles de confianza en la policía están profundamente relacionados con el desarrollo y eficacia de las corporaciones, para efecto de medir la percepción pública sobre este y otros factores, anualmente el INEGI desarrolla la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana, la cual revela que si bien los números mejoraron con respecto a los del año pasado, un considerable porcentaje de mexicanos supone que su policía es incompetente.

 

Como era de esperarse, la policía municipal es la más decepcionante, pues solamente un 38% de los encuestados percibió su desempeño como “muy o algo efectivo en sus labores para prevenir y combatir la delincuencia”; en el caso de la policía estatal, su aprobación es el 46.2%; y de la federal del 58.6%; cabe destacar que la gendarmería nacional es la mejor calificada por la ciudadanía con un 62.9%. http://bit.ly/1RM23zX

 

Pero no sólo se trata de un asunto de percepción ciudadana, el Índice Mundial de Policía y Seguridad Interna 2016 (WISPI, por sus siglas en inglés), elaborado por la Asociación Internacional de Ciencias Policiales, reveló que la policía mexicana es una de las peores evaluadas a nivel mundial, pues incluso se ubicó por debajo de países pobres de África y Centroamérica. http://bit.ly/25k43v9

 

La calificación que obtuvo nuestra policía, la colocó por debajo de la de países africanos como Sierra Leona, Zambia y Liberia. En cuanto a su posición con respecto a las policías de América Latina, los países peor evaluados fueron México y Venezuela, ambos fueron superados por El Salvador, Honduras, Guatemala y Nicaragua, que al igual que México, se enfrentan a una grave crisis de violencia e inseguridad por los efectos del crimen trasnacional y los cárteles del narcotráfico.

 

De acuerdo con el reporte, nuestra policía colocó a México en el lugar 118 de 127 países evaluados en los siguientes rubros: capacidad, los recursos invertidos en la seguridad; efectividad, el control de la calidad del servicio policial, de la justicia penal y el control de la corrupción; resultados, el nivel de amenazas a la seguridad interna; y legitimidad, si los servicios de seguridad funcionan a favor de los intereses del país y de sus ciudadanos.

 

En el reporte nuestro país destacó por haber sido uno de los países que incrementaron su fuerza policial en más del doble desde 1980, sin embargo, aun así se encuentra entre las peores cinco naciones en el indicador de legitimidad junto a Kenia, Nigeria, Congo y Pakistán. Este último rubro se mide de acuerdo a indicadores del debido proceso y nivel de confianza: “la legitimidad es una medida para saber cómo el público ve a los proveedores de seguridad, en particular la Policía, desde un punto de vista favorable”.

 

Entonces tenemos más policías, pero claramente no mejores, el incrementó al doble de nuestros cuerpos policiacos en estos últimos 35 años no se vio traducido en la mejoría de dichas instituciones. Algunas de las razones por las cuales tenemos una policía que decepciona a algunos, y lo peor, a la cual muchos le temen, están expuestas en el informe “Radiografía de los Policías en México”, realizado por la organización no gubernamental Causa en Común, que abre con la siguiente pregunta: ¿Tenemos la Policía que merecemos?  No, los mexicanos no tenemos la policía que merecemos.

http://bit.ly/1eQwdFh

 

De acuerdo con Causa en Común, la principal falla es la política, ya que la mayoría de los gobernadores no han cumplido, pues aunque hay avances también se han presentado grandes retrasos en el cumplimiento de los acuerdos del Consejo Nacional de Seguridad Pública, tales como la dignificación del policía, pues en la mayor parte de las entidades del país, los sueldos continúan siendo bajos, con largas y extenuantes jornadas laborales de 24 horas, sin mucha capacitación y con escasa seguridad en su carrera.

 

Detallemos un poco en dos rubros, el salario y la jornada laboral. En relación al primero, el informe de Causa en Común encontró que Chiapas es el estado que más bajo salario ofrece a un policía estatal con 4 mil 374 pesos, seguido de Puebla con 7 mil 200. Entre los más altos se encuentran Baja California con 19 mil 800 pesos y Nuevo León con 16 mil 349 pesos. Como se puede observar la brecha de desigualdad es muy amplia.

 

Sobre la jornada laboral predomina el uso de modelos mixtos que operan según necesidades del servicio y en los cuales existe una desproporción de criterios. Están por ejemplo los turnos de 24 por 24 en el Distrito Federal, el modelo de acuartelamiento donde trabajan de 15 a 20 días, por 3 a 6 días de descanso en Veracruz. Solamente los estados de Baja California, Baja California Sur y Querétaro tienen jornadas de 8 horas, que son horarios respetuosos de la vida personal y familiar del policía.

 

A efecto de mejorar la seguridad, la justicia y el Estado de Derecho, en diciembre de 2014, el presidente Enrique Peña Nieto envío al Senado de la Republica, la iniciativa de ley para crear un Mando Único Policial, es decir trasladar las facultades y poderes de las policías municipales al estado bajo la justificación de que es mejor fortalecer 32 policías estatales en lugar de tratar de recomponer las más de mil 800 corporaciones municipales.

 

Sin embargo, una vez más la falta de acuerdos imperó y por segundo año consecutivo la iniciativa quedó en la congeladora, aunque es uno de los temas a tratar en el próximo periodo extraordinario de sesiones convocado del 13 al 17 del próximo mes de junio.

 

 

*Analista en temas de Seguridad, Justicia, Política y Educación.

simon@inprincipioeratverbum.com.mx

@simonvargasa

facebook.com/simonvargasa

Linkedin: simón-vargas-aguilar

www.inprincipioeratverbum.com.mx

 

*Si deseas recibir mis columnas en tu correo electrónico, te puedes suscribir a mi lista en el siguiente vínculo: http://eepurl.com/Ufj3n

 

 

 

 

 

 

Veracruz en llamas

Raymundo Riva Palacio | Martes 24 de mayo, 2016

ESTRICTAMENTE PERSONAL | La columna de Raymundo Riva Palacio

 

Si hay una elección en llamas este 5 de junio, esta es Veracruz. Todo quema ahí. Este fin de semana dos ataques armados dejaron un saldo de seis muertos y 10 heridos en Xalapa y Orizaba, y la oposición acusó al Gobernador Javier Duarte de un presunto desvío de recursos públicos. Esto es sólo el colofón de acusaciones y difamaciones de pederastia y corrupción, que han pintado la campaña electoral para Gobernador en amarillo escándalo. Pero esto es sólo lo que se ve. Lo que no se ve es más violento porque habla de una ruptura dentro del PRI, en los más altos niveles donde la gubernatura no es el fin de un proceso, sino la antesala de lo que vendrá delante.

 
No comenzó así la campaña. En el principio, el Gobernador Duarte habló con el jefe de Morena, Andrés Manuel López Obrador, a quien ofreció apoyo a cambio de nada. Una elección entre tres, era la racional, favorecería al candidato del PRI. En ese entonces Duarte pensaba que el abanderado tricolor sería quién él deseaba, Alberto Silva, a quien promovió como Secretario de Desarrollo Social. Si ayudaba al candidato de Morena, Cuitláhuac García –como lo había hecho cuando contendió el año pasado por una diputación por Xalapa en contra de una priista adversaria de él-, le quitaría votos al candidato del PAN, respaldado por el PRD, Miguel Ángel Yunes. Pero las cosas cambiaron rápidamente.
 
El candidato del PRI a la gubernatura no fue Silva, sino el senador Héctor Yunes. Duarte no tuvo posibilidad alguna de operar por su candidato. Pudo, en pago a los recursos que inyectó a la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto, evitar el desafuero en diciembre pasado pese al costo que significaba su presencia en las posibilidades electorales del PRI. Una elección entre tres, sería la solución. Para el Gobernador, la contienda entre los primos Yunes se convirtió en una amenaza a su libertad. Al arrancar sus campañas, ambos se comprometieron a revisar las cuentas de Duarte y dejaron entrever que podrían encarcelarlo. Una victoria del priista no le garantizaría inmunidad: si no le podían probar corrupción, el hoyo fiscal que tiene en Veracruz sería motivo suficiente para emprender un litigio en su contra. Veracruz es el único Estado donde los más altos niveles en la Secretaría de Hacienda dicen que “está quebrado”, por el mal manejo financiero del Gobernador.
 
Lo que ha sucedido en las últimas semanas de la campaña habla de varios niveles de competencia. Veracruz es el tercer Estado en peso electoral del país y nunca ha estado en otras manos que no sean las priistas. Para el 5 de junio es la elección más importante de todas y lo que se juega ahí lleva directamente a la sucesión presidencial en 2018. Duarte, que comenzó su gobierno en el establo político del Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, lo terminará en el del Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, quien compite por la candidatura del PRI con su colega de gabinete y con el presidente del partido, Manlio Fabio Beltrones. 
Duarte ha estado operando en estas últimas semanas en contra de los primos Yunes y a favor de García, el candidato de Morena. Ha sido tan obvio su apoyo, que se ha convertido en uno de los temas que se han venido mencionando en las columnas políticas de la prensa en la Ciudad de México. A esos esfuerzos se han sumado diputados y petroleros priistas vinculados al Secretario de Gobernación. ¿Qué tanto tienen el aval de Osorio Chong? No hay una prueba directa que los una, salvo las propias indiscreciones de los operadores priistas, particularmente en el norte de Veracruz, de que tienen el respaldo del hidalguense. La derrota del PRI en esa elección sería una derrota clara de Beltrones, y elevaría los costos para el candidato de Videgaray, que optó por no impulsar a su candidato, el senador José Yunes, para esta gubernatura corta, y llevarlo en la boleta del 2018.
La forma como están jugando los priistas en las sombras, están siendo sumamente rudas al plantearse la lucha intramuros en términos de objetivos personales por encima de los generales para el PRI y el Presidente Enrique Peña Nieto. A cerca de un año y medio para que se decida la sucesión presidencial dentro del PRI, los pre candidatos tricolores están viendo el árbol pero no el bosque, si se pudiera utilizar esta metáfora que raya en el lugar común.
Veracruz es el ejemplo. Uno de los estados de mayor crecimiento de Morena es ahí, en buena parte por el conocimiento de varios de sus líderes de la entidad, como Rocío Nahle, la coordinadora parlamentaria del partido, quien le ha asegurado a López Obrador, inclusive mucho antes de comenzar este proceso por la gubernatura, que Veracruz sería de ellos. La forma como está operando Duarte y las huestes de Osorio Chong podrían acortar el tiempo para la concreción de esa promesa. Sería a costa del PRI, y en beneficio de López Obrador. Este es el árbol. El bosque es que si Veracruz se va para Morena, López Obrador tendría dos entidades en la bolsa para 2018, porque no se ve quién podrá despojarlo de la Ciudad de México, y lo colocará en la antesala de Los Pinos. No será lo que buscaban, pero será lo que logren.
 
twitter: @rivapa
Derechos plenos a homosexuales

Salvador Guerrero Chiprés |

CENTRO Y PERIFERIA | La columna de Salvador Guerrero Chiprés

La propuesta presidencial para reformar el artículo 4 de la Constitución para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo es un tema adicional para el apetito permanente por la controversia verificable en cualquier sociedad relativamente sana.

 

La probabilidad planteada por el presidente Enrique Peña Nieto, débilmente defendida por sus originales promotores hace décadas, siendo estos algunos segmentos de la izquierda, no divide a la sociedad mexicana.

 

Ya estaba dividida.

 

La controversia y la división preexisten a cualquier tema controvertido. La localización cultural, política y normativa del mundo homosexual prevalecerán por encima de lo que suceda en el congreso con la propuesta presidencial.

 

Sobre este tema, como en muchos otros, hay aspectos prácticamente irreconciliables y será una mayoría de alianzas progresistas la que haría pasar la propuesta y en ella, previsiblemente no se hallará el PAN.

 

Apenas este domingo, la arquidiócesis de México, y el liderazgo diocesano más convencional de la iglesia católica mexicana, consideró como un exceso la propuesta presidencial.

 

Entre las afirmaciones centrales sobresalen la de que es “antropológicamente” demostrable la superioridad práctica y ética de la familia heterosexual. También destaca la idea de que el gobierno encabezado por Peña Nieto no se ocupa de temas más importantes como la inseguridad o el progreso. Además, indica que se intenta legislar sobre “falsos derechos”.

 

Las tres objeciones tienen, si se le busca, respuesta:

 

Sobre la validez de la afirmación de que hay antropológicamente una superioridad del esquema heterosexual hay un debate que debería realizarse simultáneamente entre defensores y opositores de la propuesta. Existe ciertamente una mayoría resistente a discutir el tema de la presencia normativa del tema de la diversidad sexual y hay segmentos de esa mayoría empáticos con los derechos plenos para todos.

 

Acerca de que Peña no se ocupa del tema de la seguridad, cualquiera con más disposición a reconocer información real de la actuación del gobierno sabe que esa es efectivamente una preocupación central con independencia del éxito relativo para contener la misma.

 

En relación con los “falsos derechos” habrá que recordar que todos los derechos son una convención legislativa que resulta de cambios sociales y políticos que impactan evolutiva o regresivamente la ley, por lo tanto, es imposible asumir, a priori, que unos u otros son o pueden ser “falsos derechos”.

 

Serán tan falsos como los acuerdos que el contrato político permite hacer a quienes representan la soberanía nacional, esto es, el congreso mismo.

 

Con la propuesta, en mi opinión, Peña Nieto asume una posición de vanguardia que es deseable observar en todos los sectores que quieren estar en línea con la ONU y los posicionamientos más avanzados de los países de la OCDE.

 

La jerarquía de la iglesia tiene pendientes muy importantes: por ejemplo, la agenda que ya le encargó el Papa Francisco durante la visita a la ciudad de México relativa a la subordinación cotidiana respecto del poder, que, en este caso, parecería ser verificación positiva de una distancia crítica…regresiva.

 

Además, debe responder sobre el vínculo entre la defensa del celibato y los abusos de los sacerdotes entre los cuales no se ha desahogado la discusión sobre la homosexualidad ni acerca del otro tema muy complicado, la responsabilidad en la pederastia eclesial.

 

Mientras el debate toma forma, en Veracruz un bar fue atacado y se acusa de homofobia a quienes son responsables, aun anónimos y prófugos, de asesinar al menos a cuatro personas.

 

Esperaremos también de esas particularidades el comentario de la iglesia.

 

La revolución de Chivas TV

Raymundo Riva Palacio | Lunes 23 de mayo, 2016

ESTRICTAMENTE PERSONAL | La columna de Raymundo Riva Palacio

Las Chivas de Guadalajara no sólo es un campeonísimo equipo de futbol. Es una institución que fue fundamental en el fortalecimiento de la identidad nacional. A la sombra de la religión, la lengua, la bandera y el himno, las Chivas jugaron un rol en la cimentación del tejido social en los 50’s y los 60’s con la decisión de que el equipo fuera integrado únicamente por mexicanos. Esa declaración de principios nunca fue estudiada en términos políticos o sociológicos, pero esa determinación marcó a varias generaciones de mexicanos por la audacia con la que ahora, ese equipo inició una revolución deportiva, social y empresarial.
 
La semana pasada Televisa anunció que las Chivas no habían renovado el contrato de derechos de televisión con lo cual se rompía una vieja relación. El contrato, extraoficialmente, era de 25 millones de dólares anuales para el equipo. Las Chivas son un manjar para televisoras y anunciantes, por lo que el fin del contrato era ansiado por otras empresas como buitres. El dueño de las Chivas, Jorge Vergara, confirmó la cancelación del contrato, pero no se mudó de canal. “Lo que viene va a ser espectacular para el aficionado”, anticipó la semana pasada, al anunciar que tendrían una nueva plataforma para sus fans.
 
El sábado pasado lo definió en YouTube. A través de un video, el “Rebaño Sagrado”, Vergara esbozó su revolución. Sus juegos serán transmitidos a través de Chivas TV, un canal de televisión en línea, dentro de una nueva plataforma digital, que incluirá reality shows, entrevistas y otros contenidos que podrán ser vistos bajo demanda. Muchos equipos en diferentes deportes, profesionales y universitarios, tienen plataformas similares, pero mantienen la televisión abierta o la de paga como su salida principal. Vergara no seguirá ese camino sino el que están haciendo desde hace no mucho algunas de las corporaciones globales: crear su propia plataforma de contenidos e ir directamente a los consumidores.
 
En efecto, Vergara está cambiando el eje de las Chivas, de ser un equipo de futbol, a ser un producto de mercadotecnia. Vergara tomó el camino que dibujó uno de los grandes innovadores del último cuarto de siglo, Roberto Goizueta, presidente de Coca-Cola de 1980 hasta su muerte en 1997, quien redefinió el mercado al introducir en la empresa, cuyas ventas venían declinando, la filosofía “piensa global, actúa local”. La clave era encontrar la correcta mezcla entre un mercado local sin perder la marca global. 
 
En un artículo publicado en Harvard Business Review en marzo de 2013, se definió esta estrategia como “glocal”, donde empresas como Coca-Cola o Johnny Walker, dos estudios de caso exitosos que revisaron, lograron transformarse y reposicionarse en el mercado de consumidores a través del diseño de estrategias confeccionadas para cada mercado, mediante sistemas de administración de contenidos estratificados, disponibles y accesibles en todo el mundo. Johnny Walker depende aún de los viejos medios; Coca-Cola no. Chivas TV pretende seguir por este último camino, sin intermediarios, llegando horizontalmente a sus fans y proveyendo una base atractiva para sus anunciantes. Vergara lo anticipó en el video: si la audiencia en televisión abierta, por donde pasaban sus partidos, ha caído 18% mientras que el número de dispositivos móviles se incrementó 32%; si el 50% de los 32 millones de televisores en México cuentan con plataformas que permiten conectar a internet, y si de 122 millones de mexicanos 47 tienen acceso a internet y las nuevas tecnologías, ¿por qué –no lo dijo así- insistir en la televisión? Su mercado potencial, adelantó, sería de 52 millones de personas en México.
 
En la revista del Instituto Johan Cruyff de noviembre pasado se publicó un artículo, “El Atleta como un Producto de Mercadotecnia en la Social Media”, donde habla de la transformación en la forma como se correlaciona la sociedad a través de las redes sociales, cuya velocidad de cambio ha afectado todos los sectores de la comunicación. “Necesitamos poner atención de cómo el mundo digital está cambiando las técnicas de mercado”, señaló. Por ejemplo, ya no se necesita ir a una tienda para comprar los zapatos que usa Cristiano Ronaldo, sino adquirirlos en línea. Por un tuit del astro del Real Madrid, una empresa llega a pagarle 260 mil dólares. Aún así, los costos son menores que en televisión, en función del alcance (más de 42 millones de seguidores) y resultados.
 
Las marcas y los equipos están comenzando a apreciar el potencial que tienen sus negocios, mientras que las televisoras, para enfrentar una diáspora, transmiten en streaming eventos deportivos. Estadios como los del Liverpool y del Manchester City ofrecen a los fans Wi-Fi para interactuar durante los partidos y mejorar incluso sus asientos dentro de las mismas instalaciones. El Barcelona, el equipo más avanzado en social media, trabaja para potenciar su negocio a través de anuncios y patrocinios de sus playeras. El año pasado, la Fundación Qatar, que sufraga al equipo, obtuvo 61 millones de impresiones en la red a nivel global, algo que no hubiera alcanzado, por el costo, por otra vía.
 
Vergara se montó sobre las tendencias en el mundo de forma radical, al abandonar los medios convencionales. Su apuesta es alta y enfrentará resistencias y presiones en la industria y el mercado. Pero es correcta y tendrá éxito sin duda, frente a la fragmentación del mercado, la complejidad de la mercadotecnia post-moderna y lo heterogéneo de la sociedad, si aguanta el vendaval que se le viene.
 
twiter: @rivapa
Afortunadamente faltan pocos días -la crisis española-

David Colmenares |

SIGNOS Y SEÑALES | La columna de David Colmenares Páramo

Poco días faltan para la jornada electoral de junio, en que se decidirán 16 gubernaturas. Los ataques entre los candidatos, son más virulentas cada día, no en todos los casos, ni en todos los estados. El tamaño de las calumnias, crece con el tamaño de la incertidumbre de algunos o la necesidad de compartir sus desprestigios, lo que a veces les funciona. Claro, calumnia que algo queda.
Me preguntaba mi amigo Raúl Corzo en Oaxaca si las encuestas sirven para algo, la  respuesta de la concurrencia fue unánime, sirve para gastar recursos de los partidos, para que algunas empresas cobren y ganan y para tener argumentos en contra de los adversarios. Siempre ganan los que les pagan, la técnica se ecualiza por supuesto.
Claro el impacto está en la medida del prestigio o desprestigio de las empresas encuestadoras, así como del grado de penetración del medio o los medios en que se difunda. Lo que pasó hace tres años en las elecciones presidenciales, muestra que las empresas encuestadoras fallaron, unas más que otras, igual que en la crisis de 2008, las empresas calificadoras. Ahí el interesante libro y película que gano el Oscar, la Gran Apuesta. 
En fin quedan sólo unos cuantos días para que concluyan las campañas electorales y después de las impugnaciones o los conflictos que se generarán, podremos volver al mundo real.
Si se mantiene el tono del clima electoral, después de las elecciones, será muy difícil que inversiones importantes se animen a  venir a los estados con conflictos.
 
ESPAÑA EN DUDA
En otro contexto, es España se olvidaron de la gente y los partidos tradicionales, el PSOE y más radicalmente el PP, se encargaron de instrumentar políticas recesivas, con un alto costo social. Las políticas de austeridad dañaron a muchas familias españolas, siendo el mejor ejemplo, el suicidio de los desahuciados, el pago de parte de los medicamentos de los jubilados.  No han podido pasar del 20 por ciento de desempleo abierto,  y tienen conflictos incluso de integración nacional y de gobernabilidad, siendo central el deseo de los catalanes de ser otro País. 
Van a una segunda vuelta electoral. Los nuevos partidos, principalmente Podemos, tiende crecer y a arrebatarle el liderazgo de la izquierda el PSOE.
La corrupción de exfuncionarios del PP ha dominado mucho tiempo la atención de los españoles.
El desastre social que provocaron los años de Gobierno del PP, no ha podido ser remontados con un cambio de discurso preelectoral, lo mostró que ni siquiera pudo intentar formar gobierno, mientras que el PSOE fracasó al buscar alianza con Ciudadanos y cerrarse a las propuestas de Podemos. Este último ya logró alianzas con casi una decena de partidos regionales de izquierda.
Seguramente la segunda jornada electoral española será más competida, pudiendo el PSOE perder el liderazgo de las izquierdas y si no tienen la habilidad para negociar habrá más inestabilidad y menor crecimiento económico.
 
La democracia incomprendida

Raymundo Riva Palacio | Viernes 20 de mayo, 2016

ESTRICTAMENTE PERSONAL | La columna de Raymundo Riva Palacio

La muerte de don Luis H. Álvarez causó gran duelo entre la clase política. No fueron pocos los que lo ubicaron como uno de los arquitectos de la democracia mexicana, que a través de una larga lucha en las calles, ayudó a crear la conciencia para que millones de mexicanos, una generación después de haber iniciado su carrera política en Chihuahua en 1956, comenzara a rebelarse en 1988 contra el poder establecido. Cecilia Romero, que fue secretaria general del PAN en esos años de resquebrajamiento del viejo sistema autoritario, dijo que hablar de él como un demócrata podría parecer algo común. Tiene razón. Para 46 millones de mexicanos que en ese paradigmático año no habían nacido ni tienen memoria alguna de lo que era aquél régimen cerrado, la democracia se da por sentado.

 
Pero el camino no fue fácil. Las elecciones de 1988, apunta la memoria del Instituto Nacional Electoral, fueron muy controvertidas y se adujo fraude electoral en favor del candidato del PRI, Carlos Salinas, y en perjuicio del candidato del Frente Democrático Nacional, Cuauhtémoc Cárdenas. Los mexicanos se plantearon la rebelión. Aquella noche electoral del 6 de julio, la protesta callejera estuvo a punto de terminar en matanza. Frente a las puertas de Palacio Nacional, todos los candidatos opositores querían que Cárdenas tomara por la fuerza el poder, pero el candidato de la izquierda aguantó la presión y disolvió la protesta. No sabía que detrás de las puertas estaba una barrera de soldados que tenían órdenes de disparar contra quien las cruzara.
 
Matar era el recurso de esa noche controvertida electoralmente. Eran los últimos estertores de un régimen en agonía, que no ha terminado de desmantelarse. Casi nueve millones de jóvenes de la generación post ‘88 votaron por primera vez en 2006, cuando ya se había dado la primera transición en el poder con el final del imperio de 70 años del PRI, se habían iniciado las reformas político-electorales de primera generación democrática, el PRI había perdido la mayoría en el Congreso, habían llegado sus opositores a gubernaturas y se habían creado órganos electorales, un nuevo Poder Judicial, la Ley de Transparencia, la Comisión Nacional de Derechos Humanos, y había una prensa más libre acompañada de una sociedad exigente y contestataria.
 
Este México no fue en el que creció don Luis H. Álvarez ni el de millones de mexicanos que enfrentaron y combatieron el autoritarismo. Álvarez fue candidato a la Presidencia en 1958, y perdió ante Adolfo López Mateos que obtuvo el 91% del voto, un porcentaje que sólo se ve en dictaduras. Álvarez nunca tuvo espacio en los medios, y su equipo de campaña fue hostigado, atacado y en algunas etapas, hasta hospedaje le negaban en los hoteles. Eran años de represión ferrocarrileros y asesinatos de líderes cañeros. El gobierno de Gustavo Díaz Ordaz no fue menos duro. Reprimió a médicos y estudiantes, mientras cerraba las posibilidades de libertad que empujó a unos a la guerrilla, aplastada en una guerra sucia de la que aún se viven las consecuencias.
 
Las pocas voces que ejercieron su derecho a la libertad fueron reprimidas y perseguidas. Los más beligerantes torturados y asesinados. No fueron pocos los líderes de la oposición, como Álvarez, que fueron encarcelados por el solo hecho de oponerse al PRI. Tras las elecciones de 1986 en Chihuahua, donde el gobierno de Miguel de la Madrid operó un fraude electoral, Álvarez optó por la protesta moral: una huelga de hambre de 41 días que estuvo a punto de matarlo. México era una olla sin válvulas de presión.
 
La prensa, en su gran mayoría, estaba maniatada. En las redacciones, los reporteros escondían lo importante, para que los visores censores no eliminaran lo relevante de las noticias. Secretarios de Gobernación tan respetados como Jesús Reyes Heroles, amenazaban con ejercer “toda la fuerza del Estado” cuando se desafiaba al Gobierno, o como Manuel Bartlett, quien no dudaba en intimidar a quien ejercía la libertad. Las elecciones eran fraudulentas y violentas. El naciente PRD vio como  más de 500 de sus militantes murieron durante el Gobierno de Carlos Salinas, y cómo los grupos paramilitares respaldados por el PRI en Chiapas, asesinaron a 45 personas, la mayoría mujeres y niños, en Acteal, durante el Gobierno de Ernesto Zedillo.
 
No es un lugar común recordar con respeto y agradecimiento a los demócratas. El México de hoy no podría haber existido sin la lucha contra los autócratas y los déspotas ilustrados para que no siguieran sometiendo a los mexicanos. La democracia no es sólo la schumpetariana que se refiere a lo electoral; es un sistema de organización social. La nuestra es inmadura, imperfecta y con despilfarros como hubo en los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón, y  regresiones como en el de Enrique Peña Nieto. Pero no estamos peor que antes. La democracia para millones de mexicanos es algo con lo que nacieron y la respiran de manera natural. Por eso quizás la desprecian, como revela el último  informe de Latinobarómetro, donde de 18 países en la región, México es el penúltimo de mayor retroceso en la consolidación democrática, y último en satisfacción con la democracia. 
 
El desconocimiento de lo que se vivió no puede traducirse en la soberbia del ignorante. La democracia tiene que cuidarse para ampliarse. Rechazarla es apoyar a los autócratas que aún viven entre nosotros, y facilitarles la restauración de ese régimen autoritario que se pensaba muerto y que aún patalea.
twitter: @rivapa