Trasquilados

Salvador Guerrero Chiprés | Martes 7 de julio, 2015

CENTRO Y PERIFERIA | La columna de Salvador Guerrero Chiprés

Los maestros trasquilados querían evaluarse. Quienes se dicen democráticos los humillaron. Y si no fueron los victimarios de la humillación sedicentes mentores, sus dirigencias lamentablemente han omitido posicionarse respecto de ese menoscabo.

 

 
Ocho de cada diez estudiantes de escuelas públicas carece de internet y en cuatro de cada seis escuelas desconocen el drenaje.

 

 
La desventaja estructural en que se encuentra la mayoría de los estudiantes de escuelas públicas frente a los de escuelas privadas es inmensa.

 

 
Es enorme también el desafió político agregado al problema estructural. Las disidencias y su infinidad de corrientes y liderazgos representan un enigma para el poder federal.

 

 
A ello se añade la resistencia de los profesores opositores a la evaluación. La evaluación como detonante de otro intento de movilización nacional.

 

 
Es probable que le temor de la evaluación como justificante de remoción laboral no preocupe a otros maestros, a los que pertenecen al sector oficialista.

 

 
Posiblemente mantienen un secreto temor al respecto.

 

 
Disidentes y oficialistas por igual, en contraste respecto de sus temores públicos o privados, cuentan con acompañamiento para superar los exámenes además de contar hasta con tres oportunidades antes de que una sanción como el despido pudiera siquiera asomarse.

 

 
Entre el 70 y el 85% de los maestros están dispuestos a realizar la evaluación contenida en la reforma educativa.

 

 
Para el resto no se trata de una reestructura docente sino laboral. Es motivo de oposición y de agresión a otros maestros a quienes responsabilizan de no tener su misma narrativa a favor de la unidad sindical…válida solamente si es pensable desde la oposición.

 

 
Tampoco perciben que la propuesta aprobada por la soberanía popular representada en el Congreso tenga un valor en sí misma y cuyo destinatario sean los alumnos.

 

 
Está construida, como muchos otros aspectos de la vida institucional dentro de la Secretaría de Educación Pública, como un elemento para desplegar una estrategia contra el gobierno federal y los gobiernos estatales donde las expresiones opuestas al SNTE tienen alguna presencia mayor al 3% y de hasta del 35%, cuando no claramente hegemónicas como en Oaxaca.

 

 
Las escenas y entrevistas de maestras y maestros a quienes se humilló doblemente al impedirles presentarles la evaluación, arrebatarles la ficha correspondiente y llamarlos “charros” y después cortarles el cabello, debería ser motivo de indignación generalizada.

 

 
Desde las izquierdas de MORENA, PRD o MC, predominan titubeos al respecto. En el PRI y el PAN, actitud, hasta este instante en que redacto lo presente, también.

 

 
¿Qué sindicato protege a sus maestros trasquilados? ¿Qué reforma educativa? ¿Qué partido político?

De desigualdad y otros sinsabores

Antonio Cuéllar |

ALEGATOS | La columna de Antonio Cuéllar Steffan

Del cúmulo de resoluciones últimas que han sido pronunciadas por la SCJN, y del entendimiento del contenido discursivo más reiterado que se pronuncia en las tribunas del legislativo, nos debe quedar muy claro el mensaje: vivimos en una época en la que habrá de combatirse la desigualdad en todas sus vertientes.
 

 

La decisión de declarar la inconstitucionalidad del andamiaje normativo que impide a los propietarios de vehículos antiguos obtener la calcomanía que los habilita para circular todos los días, es un reflejo de los tiempos que vivimos y de la justicia más elemental, en función de la objetividad con la que se debe impulsar una política pública en materia ecológica.
 

 

No existe de hecho ninguna justificación técnica para imponer la restricción a los propietarios de automotores con antigüedad mayor a ocho años para circular todos los días, que se pueda sustentar en la vida misma del aparato, porque no hay una correlación directa entre la época en la que fue fabricado y las emisiones contaminantes que produce cada coche.
 

 

Es por eso que resulta muy fácil entender que el tratamiento normativo que discrimina a los propietarios de vehículos automotores por la edad del bien, es abiertamente inequitativo y, consecuentemente, inconstitucional, por otorgar un trato desigual a personas iguales, cuando se llegue a demostrar que los aparatos sujetos a inspección emitan exactamente el mismo número de partículas de plomo por millar que los vehículos nuevos.
 

 

Es así que debemos de congratularnos por contar con un sistema de justicia que funciona y un conjunto de notables del derecho que entienden, en las corrientes más modernas y progresistas del pensamiento jurídico, cuál es el papel tutelar que le compete a un tribunal supremo de justicia.
 

 

Pero el punto no se queda ahí, la verdad de las cosas es que también es meritorio destacar la atinada decisión adoptada por el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, que no obstante haber visto constitucionalmente truncada una decisión de gobierno apoyada en un criterio equivocado de sus abogados, con frialdad y justicia ha girado las instrucciones para modificar la normatividad vigente y redefinir los extremos de la prohibición en torno de aquello que desde el inicio se pretendió regular: la emisión de contaminantes. Así, se permitirá que mucha gente goce, equitativamente, del mismo derecho para usar sus vehículos a lo largo de la semana de acuerdo con los contaminantes que cada uno emita, pero siempre alejados de la antigüedad del vehículo, sin la oprobiosa necesidad de promover un juicio de amparo.
 

 

Sin embargo, no podemos dejar de ver que si bien es cierto que la medida resulta justa de una manera, dejará intocado un problema que seguirá aquejando a la ciudadanía y perjudicando, de un modo u otro, al interés social: el carcachismo.
 

 

En países avanzados como Japón, se imponen obligaciones fiscales a cargo de los propietarios de vehículos viejos en mayor proporción a los de último modelo; sí, impuestos a su cargo por el hecho de tener un coche con un determinado número de años en circulación en contraposición a las personas más ricas que manejan vehículos nuevos. ¿Injusticia?
 

 

La renovación del parque vehícular tiene un lógico sentido que va, desde la generación de una actividad económica que dinamiza el crecimiento generalizado inmediato y directo, o indirecto, de sectores que conviven con la industria automotriz; pasa por la aceptación del avance tecnológico y el mejoramiento de la maquinaria con respecto a la emisión de menores partículas de carbono y otros contaminantes; persigue la desincentivación de la venta de autopartes y con ello mercados ilegales; busca el reciclaje y el mejoramiento de esta industria novedosa y esencial para la sustentabilidad del planeta; y por último, aunque nos parezca chocante, busca el mejoramiento de la imagen urbana y su sentido social, porque un vehículo viejo y descuidado, siempre quedará en una posición desventajosa con relación a uno nuevo por cuanto a la concepción y desarrollo de urbes modernas y de vanguardia, con toda la implicación económica, turística y social que ello lleva implícito.
 

 

Hoy hemos ganado en términos de igualdad; pero ¿acaso habremos perdido algo? ¿Cómo habrá de resolverse el problema del carcachismo? ¿Habrá quienes se atrevan a decir que no existe o que no es un problema, y que, al final del día, no había esa intención subyacente en la política impulsada por el Gobierno de la capital? ¿Es acaso necesario que lo digamos o deberemos de conservar siempre un prudente silencio cuando se trate de identificar un problema que afecta a una clase social por encima de otra, si dentro de la integralidad de un programa se trata de resolver de una mejor manera para todos y eso pudiera tener una apariencia de injusticia, aunque mal comprendida?
 

 

El problema de la movilidad se debe de atajar de distintas maneras y una de ella será invirtiendo en la creación de vías adecuadas para el transporte no motorizado, o en la adquisición y puesta en marcha de transporte público de verdadera calidad. Pero en el terreno del transporte privado también deberá de hacerse algo.
 

 

El reto no es exclusivamente económico, no es técnico ni ambiental. Un desafío adicional se halla en el ámbito de lo jurídico constitucional, porque en la medida en la que no se sepa motivar y explicar una política pública o un ordenamiento legal, por cuanto a cualquier causa justa que persiga, difícilmente llegará a haber un criterio judicial que lo soporte, porque este se inclinará siempre a proteger de la manera más benevolente los derechos de quien, en la balanza y aunque sea tan solo de manera aparente, sea el más desfavorecido. Justicia al fin y al cabo.

Las vergüenzas

Jorge Díaz Elizondo |

POR UN MÉXICO INTELIGENTE | La columna de Jorge Díaz

Las consecuencias serán muy graves para los griegos y en el corto y mediano plazo, también lo son para los mexicanos.

 

 

La semana inició irritando ánimos por doquier. Primero, tuvimos que tragar sin saliva la vergüenza de tener que llamar maestros a una punta de delincuentes en Chiapas, Guerrero y Oaxaca. Oponiéndose a todo lo que ponga en riesgo sus privilegios, mismo que son aderezados con holgazanería, delincuencia, ignorancia y cinismo, la CNTE ya violentó a maestros de esas entidades que decidieron ejercer su derecho a presentar la evaluación magisterial.
 

 

Vergüenza de ver a los gobernadores de esos tres Estados mirando hacia otro lado. Policías timoratos, autoridades cómplices.

 

 
Todavía no despertaba bien ayer lunes, cuando me di cuenta que las bolsas de Asia se habían desplomado por el anuncio del ‘NO’ rotundo que los griegos dieron a las medidas de austeridad necesarias para hacer frente a sus deudas (que son muchas).

 

 
Da vergüenza ver cómo hay quienes montados en el populismo no se tientan el corazón para llevar a todo un pueblo al abismo de lo desconocido. Me refiero al primer ministro de aquel país, Alexis Tsipras, que prometiendo lo que no puede o no sabe, indujo a una inmensa mayoría para votar en contra de más medidas para cumplir sus compromisos.
Dicen los que saben, que las consecuencias serán muy graves para los griegos y en el corto y mediano plazo, también lo son para los mexicanos y una larga lista de países.
La cotización peso-dólar se está desatando hacia arriba a la hora de la mañana en la que escribo estas líneas y la posibilidad de que nuestro dinero nos alcance y los negocios fluyan tranquilamente se desvanece.
 

 

Qué vergüenza que estemos pasando por esto, creo que hace un par de años nos imaginábamos otra cosa, pero la realidad nos alcanzó. Sólo espero que nuestra gente tenga la inteligencia de empezar a presionar a nuestros gobernantes para poner un punto final y definitivo a la CNTE y que el daño a nuestros niños, como también al honorable oficio de ser maestro se detenga. Y que tenga la sabiduría de nunca optar por líderes ignorantes y populistas como Tsipras, que nos prometan el edén y nos lleven al infierno.
 

 

Urge dejar de padecer estas vergüenzas.

 

 
email: jorgediaz@live.co.uk
Twitter: @adejorge
Facebook: http://www.facebook.com/JorgeDiazElizondo
Google+: http://gplus.to/JorgeDiazElizondo
Sitio web: http://goo.gl/KSWHW

Tierra de cárteles (y de vergüenza)

Raymundo Riva Palacio | Lunes 6 de julio, 2015

ESTRICTAMENTE PERSONAL | La columna de Raymundo Riva Palacio

CartelLand

 

 

Quien no tenga el estómago suficientemente duro, no vea “Tierra de Cárteles”, el documental cuyas 50 copias –el doble de las que normalmente se le dedican a una obra en esta categoría-, empezaron a proyectarse en cines mexicanos este fin de semana. Pero quien quiera ver la crisis del estado de Derecho en México, esta es la mejor introducción a la tragedia mexicana. “Tierra de Cárteles” es la abolición de las leyes en una parte del territorio nacional, la claudicación del Estado ante los criminales, y la utilización de delincuentes para combatir la delincuencia. Ética, política e históricamente, esto es inaceptable.

 

 

“Cuando tu gobierno no puede proveer la seguridad básica ante los criminales asesinos organizados, ¿es aceptable tomar la ley en tus manos para proteger a tu familia, tu tierra y tu país?”, comienza la presentación del documental en la página del Sundance Film Festival, una institución fundada y presidida por Robert Redford, única en el mundo para el cine alternativo. “Esa es la pregunta en el fondo de Tierra de Cárteles, un viaje poderoso y visceral de dos movimientos vigilantes actuales”.

 

 

El documental, por el cual fue premiado este año su director  Matthew Heineman, y cuya productora ejecutiva es Kathryn Bigelow, la directora de The Hurt Locker (“Vivir al Límite”), una película que narra un día en la vida de un escuadrón anti explosivos durante la guerra en Irak, por el cual ganó el Oscar de la Academia, describe las razones y tribulaciones de dos grupos que tomaron la justicia en sus manos, enfocado en sus dos líderes, Tim Foley, de Arizona Border Recon, y José Manuel Mireles, fundador de los grupos de autodefensa civil en Tepalcatepec, Michoacán. “Es una reflexión escalofriante –describe su promocional- sobre el rompimiento del orden y la frontera donde la vida vence a la ley”.

 

 

Esa frontera, sin embargo, se mide por diferentes raseros. La Segunda Enmienda de Estados Unidos permite a los ciudadanos tener armas para defenderse. En México, la ley no permite tener armas sin permiso de la Secretaría de la Defensa Nacional, y menos aún de uso reglamentario del Ejército. En Estados Unidos, el grupo vigilante, con un discurso de odio hacia los inmigrantes, detiene y entrega indocumentados –criminales o no- a la Policía Fronteriza, para que los deporte. En México, los grupos de autodefensa capturan y matan a presuntos criminales, secuestran a inocentes a quienes golpean y hacen juicios sumarios, con el apoyo de la Policía Federal que también viola las garantías y los derechos de los presuntos culpables. Tan delincuentes los federales mexicanos como los grupos a los que arropó, la estrategia contraproducente contra Los Caballeros Templarios del gobierno federal.

 

 

En este espacio apareció la primera crítica a esa estrategia en febrero de 2013 (“Paramilitares autorizados”), días después de que la Secretaría de Gobernación dio la bienvenida a esos grupos, que remataba: “Si hoy, por ingenuidad o incompetencia, crean y estimulan grupos paramilitares avalados por el gobierno federal, las consecuencias que de ello resulten serán responsabilidad única del gobierno federal”. Veintiocho meses después, las consecuencias son responsabilidad del gobierno federal. “Tierra de Cárteles” demuestra visual, documental y cinematográficamente, la claudicación del gobierno a proveer la seguridad –razón primaria en la fundación de los Estados modernos-, y de cómo, institucionalmente, autorizó a que michoacanos desesperados lucharan hombro con hombro junto a criminales, y se alzaran contra bandas rivales para hacer el trabajo sucio al gobierno. Fue guerra sucia pública, manejada públicamente como una lucha de buenos contra malos. Se podía violar la ley si se trataba de aniquilar a Los Caballeros Templarios, y gozar de un salvoconducto gubernamental, aún en los excesos.

 

 
Esa parte documentada en “Tierra de Cárteles”, que omite la primera gran consecuencia de ello: en enero de 2014, Michoacán estaba al borde de la guerra civil; esa estrategia había resultado un fracaso. Para enfrentar a un ejército de sicarios se formó otro ejército de sicarios y autodefensas que tomaron la ley y el negocio en sus propias manos. A mediados de ese mes, el gobierno nombró a Alfredo Castillo comisionado para la Seguridad y el Desarrollo en Michoacán, y lo convirtió en un procónsul. Llegó la fuerza federal y se inyectaron recursos en zonas específicas. El gobierno desarrolló una estrategia de guerra de baja intensidad donde fundaron aldeas estratégicas que evocaban Vietnam y Guatemala.

 

 

“Tierra de Cárteles” muestra cómo esa estrategia -no mostrada explícitamente-también fracasó. Las autodefensas fueron incorporadas a la institucionalidad, al crearse la Fuerza Rural. Este grupo provocó un choque entre la Secretaría de la Defensa Nacional y el gobierno civil, por el control y la administración de la nueva guardia michoacana. Los militares querían absorberla como parte de sus históricos cuerpos rurales, pero al final, Castillo se impuso. Serían civiles, vinculados a la Policía Federal.

 

 
El resultado lo esboza el documental. La Fuerza Rural es un nuevo cártel de drogas en Michoacán, con armas y uniformes legales, legitimados por el gobierno federal. Ha bajado la violencia, en efecto, y se vive mejor en Michoacán que en los años recientes. Es el fenómeno repite el patrón cuando un cártel derrota a sus enemigos y se queda con la plaza. Eso ya lo sabemos y ya lo vivimos, como tantas cosas que de no haberse cometido tantos errores, no habrían sido fuente de inspiración para “Tierra de Cárteles”.

 

 

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

twitter: @rivapa

 

 

La revolución del gasto público

Luis M Cruz |

PENTAGRAMA | La columna de Luis M. Cruz

In memorian de Jacobo Zabludowsky, con quien se va toda una época del periodismo en México. En otro orden, el Gobierno Federal pagará ahora la cuenta que resulte del ajuste a las finanzas públicas

 

 
1. El gobierno pagará la cuenta

 

 
Esta vez, el Gobierno Federal pagará la cuenta que resulte del ajuste a las finanzas públicas que está teniendo lugar de una manera realmente ordenada. El Gobierno Federal ha debido ajustar el gasto público en unos 170 mil millones de pesos este año, previendo una cantidad similar para el próximo, lo que representaría casi 2 puntos del PIB, buscando no afectar con ello el potencial de crecimiento del país que empieza a despegar.
 

 
El ajuste deriva de la menor disponibilidad previsible de ingresos públicos debido a la reducción de los ingresos petroleros, pero también debido a que las expectativas de crecimiento de la economía han caído en casi un punto del PIB, lo que tiene un inmediato reflejo en la captación tributaria. Todo ello, derivado de la volatilidad internacional, la desaceleración de las principales economías –los Estados Unidos han reducido su perspectiva el 2.4% en tanto que la Unión Europea, azotada por la crisis de Grecia, escasamente aspira a un punto porcentual—y el fortalecimiento del dólar, provocado por la aversión al riesgo de los inversionistas, que prefieren pagar el sobrecosto de la seguridad que les da la Reserva Federal antes que comprar riesgos en los mercados financieros.
 

 
Lo realmente notable en esta ocasión es la disposición del Gobierno Federal para asimilar el costo del ajuste, no buscando trasladar a los ciudadanos o a las empresas el costo de la estabilidad de las finanzas públicas, sino procediendo a realizar economías, eficiencias y mayor racionalidad en la planeación y el ejercicio del gasto anteponiendo los objetivos de un mejor servicio al país y a los ciudadanos, afectando el gasto corriente y el dispendio en que se encuentra la administración pública después de los años de gran crecimiento de las burocracias y la deuda pública impulsada por los gobiernos del PAN.
 

 
Para quien lo haya olvidado, es en los años del gobierno de Calderón que se vivió la época de las “vacas gordas”, pues se tuvieron los años de mayor precio histórico del barril de petróleo así como los presupuestos públicos más copeteados de que se tenga registro, que fueron no obstante utilizados para gastar más y dilapidar en el gasto corriente los cuantiosos ingresos disponibles; se tuvo entonces un gobierno muy rico, con un país empobrecido, cuyo saldo fue la friolera de 57 millones de mexicanos en situación de pobreza, con ingresos entre uno y dos salarios mínimos mensuales.
 

 
Es en los años de Calderón que la “burocracia dorada” se expandió en una juerga de creación de plazas adjuntas, de las cuales, por ejemplo, existen 1,100 directores generales con funciones asignadas en Manual de Organización, contra 1,800 directores generales adjuntos, que sólo cobran como tales pero no tienen responsabilidades directas asignadas; o bien, hay 89 subsecretarios de línea, con funciones establecidas en las Secretarías de Estado, pero también 400 funcionarios homólogos o similares, que ganan igual pero no tienen las mismas responsabilidades. En lo que se refiere a la deuda pública, baste saber que el gobierno de Fox entregó en diciembre de 2006 el saldo en dólares de 47 mil millones, en tanto que Felipe Calderón elevó la deuda externa a 130 mil millones de dólares; la deuda interna, Fox la dejó en 1.3 billones de pesos, contra los 3.4 billones en que la entregó Calderón. De ahí que el saldo neto de la deuda pública mexicana alcanzó la cifra de 400 mil millones de dólares, más del doble de las reservas monetarias acumuladas por el Banco de México, en los tiempos en que el país dispuso del mayor ingreso petrolero de su historia así como de los presupuestos públicos más copeteados. Ahora, en tiempos de “vacas flacas”, este desorden no puede seguir. La única buena noticia, es que el gobierno pagará la cuenta, esta vez, de esa gran borrachera de endeudamiento y gasto público desaforado.

 

 

2. La revolución del gasto público

 

 
Conforme a los tiempos establecidos por el Congreso, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público entregó la Estructura Programática 2016 con la que deberá elaborarse el proyecto de Presupuesto de Egresos del año próximo. De acuerdo con los términos de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, el día de ayer, la SHCP entregó a la Cámara de Diputados la nueva Estructura Programática que se utilizará como cimiento en la elaboración del presupuesto federal de egresos en el ejercicio fiscal de 2016, lo que constituye en los hechos, una verdadera revolución en la manera en que se ha elaborado y ejercido el gasto público en nuestro país.  

 
Hasta el momento, la planeación-presupuestación se realizaba de manera inercial, es decir, considerando la totalidad de programas del año anterior, la integración de las nuevas prioridades y a ello, asignarle un tanto por ciento adicional, que consideraba los impactos de la inflación y de algún criterio de incremento al gasto. Como resultado, el gasto público simplemente se incrementaba, sin que su eficiencia y finalidad fuera puesta en duda o revisión.  

 
El documento entregado por Hacienda busca elaborar un presupuesto de egresos eficiente para compensar los menores ingresos que se obtendrán derivado de los bajos precios del petróleo que aún prevalecerán por varios años, en un mercado dominado por los consumidores que son a la vez grandes productores del crudo. Los Estados Unidos son ahora el mayor productor de petróleo del mundo, superando inclusive a Arabia Saudita y a Rusia, al mismo tiempo que es el mayor consumidor del mismo, no obstante lo cruenta que ha sido la guerra del petróleo para otros países productores, incluido el nuestro. 
La propuesta inicial de Hacienda contempla una reingeniería del gasto público con el enfoque de “Presupuesto Base Cero”. Esencialmente, el Presupuesto Base Cero quiere decir que ningún programa tiene asignado un presupuesto inicial, como se hacía en el método inercial que partía de lo asignado en el ejercicio anterior, sino que cada estructura debe cuantificar y justificar el presupuesto que necesita, comprometiendo objetivos y resultados para ser evaluado. Hay programas notables que no son evaluados en términos del costo-beneficio, como el del Seguro Popular o el de Oportunidades, cuyos resultados más allá de la retórica dejan bastante que desear, no obstante lo cual cada año reciben un presupuesto incremental. Ahora tendrán que justificarlo y comprometer resultados medibles, por ejemplo, en servicios de salud de calidad y reducción sensible de los niveles de pobreza.  

 
De ahí que la nueva Estructura Programática elaborada por la SCHP construida con el enfoque de “Presupuesto Base Cero” buscará en su fase inicial administrar la menor disponibilidad de ingresos públicos, para asignar los recursos de manera eficiente a los objetivos planteados en el Plan Nacional de Desarrollo; fortalecer la eficiencia de la administración pública federal; reducir gastos y aplicar medidas de austeridad en el gobierno federal; dar prioridad a los programas sociales y productivos; y buscar mantener un buen nivel de inversión en infraestructura.  

 
Con ese enfoque, para el próximo año se planea reducir en un 22.4% el número de los programas presupuestarios que existen actualmente, funcionando con un total de 851 programas en 2016 contra los 1,097 aún existentes, modificando distintos ramos del presupuesto de egresos.

 

 

3. Hacer más y gastar menos
 

 
Ahora sí, el gobierno federal estará proponiéndose hacer más y gastar menos eliminando duplicidades, racionalizando programas con objetivos similares y reduciendo o desapareciendo aquellos innecesarios o superfluos. Las reducciones más significativas serían las siguientes, de ser aprobadas por la Cámara de Diputados:
 

 
1

 

 

 

 
La nueva estructura, dice la SHCP a los futuros diputados, permitirá canalizar los recursos públicos al logro de resultados y un mayor impacto en el bienestar de la población. Cabe destacar que al interior del ramo administrativo y de entidades de control directo por parte del gobierno federal como es el caso del IMSS e ISSSTE, entre otros, el documento de la SHCP destacó que se propone modificar 213 programas que tenían similitudes o duplicidades, disminuyendo con ello en un 26% el gasto respecto a la estructura actual.

 

 
Por otro lado, dentro de la nueva estructura se pretende que otros 261 programas se fusionen en sólo 99 (destaca la fusión  del Programa de Apoyo Alimenticio con PROSPERA), la re-sectorización de 7 programas (entre ellos el Instituto de la Economía Social pasa a la Secretaría de Desarrollo Social), la eliminación de 56 programas (se ilustran en la siguiente tabla) y la creación de 4 nuevos programas (se pretende crear en materia educativa el Programa Nacional de Inglés y el Programa de Convivencia Escolar, que buscará combatir el bullying, entre otros).

 

 
2

 

 


En opinión de la SHCP, este nuevo esquema ayudará a la optimización del gasto público. A pesar de que el sector público no cuenta con una restricción presupuestaria en 2015 derivado de la fuerte caída de los precios del petróleo debido a que el gobierno federal pactó oportunamente una cobertura petrolera a un precio promedio de 76.4 dólares por barril, para el próximo año el escenario es distinto, a pesar de los recortes al gasto hechos por Hacienda este año, el país se enfrentará con menores ingresos derivados de los bajos precios del petróleo, pero que podrán ser compensados con la nueva estructura del “presupuesto base cero” para hacer más y gastar menos, racionalizando y optimizando el gasto público a la vez que se mantiene el compromiso del gobierno federal de contar con finanzas públicas sanas y de llevar a cabo la mayoría de los proyectos contemplados dentro del Plan Nacional de Infraestructura.
Cabe subrayar las palabras del titular de Hacienda, Luis Videgaray en estos tiempos acelerados por la sucesión presidencial: “no le toca a los ciudadanos ni a las empresas (pagar el costo del ajuste); le toca al gobierno apretarse el cinturón. La idea es que este ajuste se haga de manera inteligente, eficiente y que el gasto público se ejerza mejor”.

 

 
4. Requiem por Grecia

 

 
Este domingo habrá de realizarse un controvertido referéndum en Grecia, convocado por el gobierno de izquierdas del premier Tsipras, para decidir si el país heleno acepta o rechaza las propuestas de ajuste y contención del gasto en el contexto de una abultadísima deuda pública (300 mil millones de dólares o dos veces el valor total del Producto Interno Bruto griego). Al respecto, la Unión Europea exige el “si” para seguir negociando y sosteniendo la viabilidad de Grecia en la Unión, en tanto que el partido Syriza y sus aliados plantean el “no”, que implicaría el rechazo al plan de rescate y por ende, la salida de los griegos de la Unión Europea.
 

 
Las encuestas preliminares muestran, a contrapelo de los planteamientos del gobierno griego, que es muy probable el triunfo del “sí” al plan de rescate de Grecia. Las encuetas muestran que el 47% de la población votaría a favor del “Si” para apoyar la permanencia en la Zona Euro, en tanto que el 43% votaría por el “No”.
 

 
En realidad, es más lo que pierde Grecia que lo que ganaría abandonando la Zona Euro. Pero la decisión, al final de cuentas, la tendrán los griegos. Para el resto del mundo, la persistencia de la volatilidad se está reflejando, sobre todo, en el apalancamiento del dólar, en el fuerte desliz del peso hacia la zona de 16 unidades por dólar y en el ajuste de las bolsas, que estarían castigando las pérdidas. Al respecto, las principales agencias calificadoras (S&P y Moody’s) han reducido la deuda griega al nivel de bonos chatarra, de muy difícil recuperación. Y, no obstante ello, las instituciones financieras internacionales y europeas siguen ofreciendo un plan de ayuda que habrá de implicar la inyección de 50 mil millones de euros ahora y 36 mil millones más entre este año y el 2018.
 

 
Estamos ya por saber el epílogo de esta tragedia.

 

 
5. VI Jornadas de Derecho Parlamentario México-España

 

 
Los próximos 10 y 11 de julio habrán de realizarse en la ciudad de Durango, Dgo., en el auspicio del Congreso del Estado, las VI Jornadas de Derecho Parlamentario México-España, en donde habrá de abordarse centralmente el tema del federalismo en el Siglo XXI.
 

 
Ahora que concluyera la visita de Estado de los reyes españoles han quedado en relieve los profundos lazos que identifican la herencia común de México y España, en donde el constitucionalismo y las raíces sociales y federales que compartimos son más que evidentes. En los primeros momentos de la gestación del México independiente, un diputado novohispano a las Cortes de Cádiz, don Manuel Ramos Arizpe, llevó la propuesta del federalismo como una solución para evitar el desmembramiento de un imperio caduco; decía Ramos Arizpe que el vínculo entre gobiernos locales y centrales sólo podía pasar por la integración de lo local en lo nacional. Esta revolucionaria propuesta en su momento fue desoída, no obstante que fue acogida en las nacientes repúblicas latinoamericanas. Hoy, a casi doscientos años de aquella confrontación, México y España comparten estructuras federales, siendo la nuestra una República federal como España es una Monarquía también federal.
 

 
El reto ahora es pensar el federalismo a la luz de los desafíos que está planteando el Siglo XXI: problemas globales, demasiado complejos como para ser abordados sólo desde el ámbito local o únicamente con una perspectiva nacional. El signo del tiempo actual es la cooperación; en la medida en que el federalismo decimonónico contemple la cooperación e interdependencia entre las formas locales y las nacionales en todos los ámbitos que comparte una Nación, en esa medida el federalismo sigue siendo una solución y no un problema a las cuestiones que se plantean desde la migración y la seguridad, hasta el desarrollo y la compensación de la desigualdad en todas sus formas.
 

 
Esto y más habrán de abordar los destacados ponentes mexicanos y españoles que se han dado cita en Durango, en el que participarán los doctores Diego Valadés, José María Serna de la Garza, Daniel Barceló y Raúl Avila, todos del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, el Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, IDEA Internacional, así como el doctor Carlos Báez Silva del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y los doctores Mario Kölling y Enrique Cebrián Zazurca, de la Fundación Manuel Giménez Abad de las Cortes de Aragón, así como de la Universidad de Zaragoza, respectivamente.
 

 
En todo ello, destaca la organización del evento, con el apoyo del gobernador constitucional del Estado, Jorge Herrera Caldera, a cargo del presidente de la Asociación Mexicana de Institutos y Organismos de Investigación Legislativa (AMEXIIL), el lic. José Durán, por el CEDIP de la Cámara de Diputados, el doctor Luis Mendoza Cruz, y por el Instituto de Investigaciones Jurídicas, doctor Daniel Barceló.

El futuro de los griegos

David Colmenares |

SIGNOS Y SEÑALES | Por David Colmenares Páramo

 

 

Estoy fuera del País, pero atento a lo que sucede hoy en Grecia.

 

La economía griega fue destrozada por una clase política verdaderamente corrupta, una pésima administración pública, políticas públicas diseñadas fuera del País, con un alto costo social y político, para preservarlo dependiente del exterior, así como de la voracidad de los bancos europeos y su inclusión en una Comunidad Europea, donde unos pocos mandan, y países como Grecia sólo son fuente importante de riqueza que extraen los bancos extranjeros, a costa de la gente, la cual no importa. Por eso ganó Tsipras, cuyo ejemplo asusta por ejemplo, al Gobierno español, cuyas políticas han tenido un costo político, que no han podido, ni podrán revertir electoralmente, menos si los griegos deciden desafiar al poder de la llamada Troika.

 

Como he comentado para el caso español, parafraseando el título de un buen libro cuyo autor en este momento no recuerdo, estoy fuera del País, “la austeridad mata”. La Soberanía vale sombrilla, se le quieren imponer medidas que corresponden a los congresos locales, que representan a la gente, por ejemplo de carácter fiscal y obligar al Gobierno a una política de austeridad, menores gastos en educación y salud, reducir las pensiones, despidos masivos y baja de los salarios, que literalmente matan a las familias y a su futuro que es lo más importante.

 

No se cual hay sido el resultado del referéndum que se realizó ayer, si vencen los temores a la exclusión de Grecia de la Comunidad Europea y los ciudadanos votan por el SI;  o gana el No, el de la dignidad, que implica problemas inmediatos, pero a la larga  mejores resultados para las clases populares y para el propio País. Por el algo dos Premios Nóbel de Economía, Paul Krugman y Joseph Stiglis se manifiestan por el NO.

 

El lema de los jóvenes en la votación es “con 400 euros al mes nadie vive” y las amenazas de Schulz, Presidente del Parlamento Europeo, es que si gana el NO, Grecia tendrá que tener otra moneda. Es claro en cualquier alternativa el futuro de los griegos será dificl.

 

Lo que le piden a Grecia son ajustes del gasto de 1.5 por ciento del PIB el primer año, de 3.5 por ciento el segundo, más el 10 por ciento acumulado, aumentando impuestos regresivos coo el IVA y reduciendo aun más lo gastos sociales. Apuestan a superávits primarios crecientes, empezando por 1 por ciento, 2, 3, 3.5 hacia delante. Si se vota el SI hay expertos que pronostican una caída del PIB entre 8 y 10 por ciento. Además se convocarían a elecciones extraordinarias.

 

Si la gente vota por el NO, vendrán fuertes sacrificios: el corralito,  crisis de insolvencia, evaporación de liquidez, crisis bancaria aguda, suspensión de pagos, devaluación, salida de facto del euro, crisis social.

 

Se estima según el FMI que el rescate costaría 50 mil millones, con el compromiso del Gobierno de Tsipras de pagar, pero el problema sería la confianza de los otros. Pero…

 

No olvidemos la geopolítica, Grecia está cerca de Rusia, China tiene reservas de capital muy altas, los griegos tienen historia de lucha, de capacidad y de creatividad.

 

Cada caso es diferente, por ello asombra la virulencia del Presidente español contra los griegos, ya que en su primera prueba electoral no le fue muy bien y a los nuevos partidos o movimientos los han querido acusar de todo, incluso de que de llegar al poder pasaría lo de Grecia.

 

En suma ojalá el futuro de los griegos sea mejor.

 

brunodavidpau@yahoo.com.mx

 

 

Cómo saber de los asuntos de periodistas

Rogelio Hernández López |

MIRADAS DE REPORTERO | La columna de Rogelio Hernández López

¿Cómo enterarnos de lo que sucede en los medios de difusión masiva y entre periodistas?

 

 
Esa fue una pregunta hecha con toda sinceridad por un colega tras escuchar de mí –una larga explicación que ya parecía perorata–, que un requisito para quien informa profesionalmente es mantenerse actualizado,  también de los acontecimientos de su entorno directo. Esto es, saber qué pasa en la industria periodística, el mercado de la información, las empresas, de las buenas y malas prácticas de nuestros pares. Y, frente a todo ello evaluar regularmente sus propias fortalezas y debilidades para así estar mejor ubicados.

 

 

Para quienes no sepan cómo conseguir esta información fácilmente, ofrezco una pequeña guía de medios y colegas que observan sistemáticamente nuestro micro universo e informan. Espacios que recomiendo a las y los periodistas consultar al menos semanalmente.

 

 
CUATRO OPCIONES PARA LO GENERAL

 

 
En primer lugar destaca la revista Zócalo.  Es probablemente, la mejor publicación impresa y en línea especializada en comunicación política, medios, telecomunicaciones, periodismo, acceso a la información. Su sitio tiene información diaria en tiempo real. La producción mensual reúne trabajos de especialistas destacadísimos como Beatriz Solís, Raúl Trejo, Gabriel Sosa Plata, Jenaro Villamil, Aleida Calleja, Balbina Flores, Alma Rosa Alva de la Selva, Javier Corral, José Reveles, Javier Steinou, Luis Miguel Carriedo, Octavio Islas Carmona y muchos más. Eso y más explica un tiraje mensual sostenido de 10 mil ejemplares y miles de visitas a su sitio. Su fundador y director es el reportero Carlos Padilla Ríos.

 

 
También para lo general resalta el espacio virtual de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, AMEDI. Su sitio contiene un boletín, muy recomendable, de todas las noticias  generadas en la industria de las telecomunicaciones, derechos, libertad de expresión, periodismo y además inserta regularmente los artículos que escriben sus asociados, la mayoría muy notables. Su presidenta fundadora fue Beatriz Solís, le siguió el Senador Javier Corral y ahora la preside Agustín Ramírez. En su equipo operativo y de colaboradores se encuentran, entre muchos otros: Primavera Téllez Girón García, Luis Miguel Carriedo, Sergio Aguayo, Carmen Aristegui, René Avilés Fábila, Alberto Aziz Nassif, Virgilio Caballero, Aleida Calleja, Jaime Cárdenas Gracia, José Antonio Crespo, Denisse Dresser, Javier Esteinou Madrid, Fátima Fernández Christlieb, Clara Jusidman, Elena Poniatowska, Javier Solórzano, Gabriel Sosa Plata, Raúl Trejo Delarbre.

 

 

Con visión general también está la revista Etcétera Se presenta impresa y digital. Fue fundada por Raúl Trejo Delarbre y hoy es dirigida por el académico Marco Levario Turcott. De todas las opciones informativas sobre medios y periodismo tiene el tercer sitio más activo y consultado, con textos propios y actualizados. Propicia polémicas, por ejemplo su edición más reciente tiene como cabeza principal “El conflicto de interés de Carmen Aristegui”. Entre sus colaboradores y consejeros están anotados: Ruth Esparza Carvajal, Fernando Mejía Barquera, Mario Campos, Jorge Meléndez, Regina Freyman, Rubén Aguilar, María Cristina Rosas, Jorge Javier Romero y José Carreño Carlón, entre otros.

 

 

Y también es de consultarse el sitio personal de Raúl Trejo Delarbre.  Actualiza su página sistemáticamente con artículos que produce para distintos medios, ensayos y otros documentos. Raúl Es uno de los observadores y analistas más prolíficos y reconocidos dentro y fuera de México porque conoce bien la estructura y comportamiento de los medios de difusión masiva. Su currículo abarca varias páginas, pero en resumen se debe saber que es Doctor en Sociología por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, investigador titular en el Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, que ha dirigido o se encuentra dirigiendo 22 tesis de licenciatura, 14 de maestría y 7 de doctorado. Es autor de 17 libros.

 

 

CINCO OPCIONES SOBRE PERIODISMO

 

 

Se recomienda visitar el sitio de la Red de periodistas de a pie. Como lo dice su nombre es una red de colegas en varios estados con un grupo pequeño de coordinación en el Distrito Federal. Cuenta también con un muro en Facebook muy activo. La red se inició en 2007 y ha mostrado su vocación de elevar la capacitación de periodistas con talleres, cursos, intercambio de iniciativas de empresas, de investigaciones, técnicas de reporteo, y estilos narrativos. Sus ejes son derechos humanos. De sus fundadores, mayoría mujeres, las más conocidas son Marcela Turati, Elia Baltazar, Daniela Pastrana, Margarita Torres, Thelma Gómez Durán, Daniela Rea y Alberto Nájar.

 

 

Muy útil es el sitio de Marco Lara Klahr. Inserta semanalmente artículos y reflexiones sobre la manera en que los crímenes son reportados al público, para proteger los derechos humanos y profesionalizar el sector de los medios en México. Ofrece cuatro manuales de su autoría. Marco ha reporteado e impartido charlas y talleres en 27 países a periodistas, funcionarios de gobierno y ciudadanos para cambiar las percepciones sobre el crimen, las víctimas y los acusados. Es reportero judicial desde hace 34 años, egresado de la UNAM, director del Programa de Medios y Justicia del Instituto de Justicia Procesal Penal; director de otromexico, sc.

 

 

Con fuerte presencia en México, desde Perú es el sitio de Clases de periodismo. Es una página de servicios para periodistas interesados en la comunicación y las herramientas para un trabajo más eficiente. Se actualiza regularmente. Fue creado en 2014 por Esther Vargas, periodista, máster en periodismo digital en el Instituto Universitario de Posgrado de España; Ella enseño periodismo digital en  la Universidad Antonio Ruiz de Montoya de Perú y el Centro de Formación de Periodismo Digital de México, ha sido instructora en el Centro Knight y en la Fundación de Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI).

 

 

El sitio de Comunicación e información de la mujer, CIMAC, tiene información, que se actualiza regularmente, sobre tres áreas: agencia de noticias multimedia; estrategias de comunicación, prensa y capacitación; alertas e intercambios de redes de mujeres periodistas. CIMAC fue fundado en 1988 por un grupo de profesionales de la comunicación encabezados por Sara Lovera López, Isabel Barranco Lagunas, Patricia Camacho y, entre otras Yoloxóchitl Casas Chousal. Su directorio operativo actual lo forman Lucía Lagunes Huerta, Lourdes Godínez Leal, Cirenia Celestino Ortega y Yunuhen Rangel Medina.

 

 

Destaca por su enfoque el sitio de Freedom House. Aunque es una organización de origen estadunidense cuenta con un programa especial para México con respaldo de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) donde aborda los temas de libertad de expresión –en especial, los ataques permanentes y agresiones contra periodista y medios de comunicación-. Tiene tres programas de trabajo que desarrolla con organizaciones mexicanas y en el sitio de encuentran documentos de utilidad para proteger y mejorar el ejercicio del periodismo. La dirige en México Mariclaire Acosta.

 

 

Actualizarse es requisito ineludible para cualquier profesión. Entre periodistas sabemos que informarse para informar es la primera exigencia que debemos atender. Saber de nuestro entorno es igualmente necesario. Esta columna Miradas de reportero se hace semanalmente para contribuir también a informar a los periodistas de nuestros asuntos.

 

 
(facebook.com/rogelio.hernandezlopez./email: rogeliohl111©Gmail.com).

¿Graves los coletazos griegos al peso?

Ricardo Eguia |

PREMISA MAYOR | La columna de Ricardo Eguía Valderrama

 

Antes de entrar a este tema económico asaz complejo y que acepto no domino pero que me apasiona y por ello le he dedicado cientos de horas y desde hace años, debo recalcar que ni de izquierda soy, menos de derecha…me declaro ecléctico libre pensador que aplaude y secunda lo bueno de cada concepción teórica doctrinaria…

 

Lejos estoy pues de las aves de rapiña de la derecha voraz y del mesianismo populista y demagógico de la izquierda falsaria…soy si fanático del realismo y de los resultados benéficos que traigan aparejados para las mayorías los gobiernos de cualquier signo ideológico.

 

Quise empezar así este modesto análisis porque hoy cinco de Julio será un día crucial para el referéndum de los Griegos ya sea para dejar atrás cinco años de desastrosa austeridad o votar por que les sigan cobrando los adeudos contraídos sin importarles el hambre, la pobreza, el desempleo que desde el 2010 les causa pagar y pagar a un costo brutal con tal de permanecer en la zona euro…

 

Es pues hoy un momento difícil no solo para los Griegos, no solo para Europa, sino para muchos países del mundo que como el nuestro se pandean hasta con el aleteo de una mariposa al otro lado de la “galaxia” económica globalizada.

 

De ahí la duda y la pregunta ¿el referéndum Griego sea cual fuere el resultado le pegará  profundamente  a la economía estancada desde hace treinta años  y con ello se  hundirá  mas el maltrecho peso mexicano?

 

La pregunta viene a cuento porque nuestro país a consecuencia de un aperturismo comercial indiscriminado y de una onírica industrialización se volvió un vulnerable importador neto de productos manufacturados y hasta de los alimentos; además tiene acumulada una deuda pública externa del orden de los $162,563 millones de dólares y una deuda externa privada que alcanza ya los $172,000 millones de dólares de tal suerte que aún con los más de $193,000 millones en reservas Internacionales de Banxico la salida abrupta de los “capitales golondrinos” que aquí anidan por las más elevadas tasas de interés podrían buscar precipitado refugio en el dólar por la crisis griega, exponiendo a México al borde del precipicio…

 

Si a Grecia el “FMI”, el “BCE” y los grandes bancos acreedores le exigen más recortes a los salarios, a las pensiones, más impuestos a los alimentos, a la energía eléctrica, a el agua y a los medicamentos para aceptarle la reestructuración de su deuda pero no le aceptan más impuestos a productos de lujo, ni tasas especiales de impuestos más elevados a los ingresos de los más ricos ni a  los grandes corporativos privados me pregunto ¿que podrían exigirle a México si a la enorme deuda externa se agregan 53 millones de pobres, trece de los cuales no tienen para comer; si 23 millones no pueden adquirir la canasta básica; si más del 50% de la población económicamente activa sobrevive en la informalidad; hay más de siete millones de jóvenes sin acceso al trabajo ni a la educación; los salarios están por debajo de los umbrales de la pobreza y en el último lugar de los países de la “OCDE” con un dólar promedio por hora mientras que  16 multimillonarios acumulan(OXFAM) una riqueza excesiva que rebasa los $143,000 millones de dólares y cuando por la caída de los precios del petróleo “Pemex” aminoró drásticamente sus expoliantes aportaciones al Presupuesto federal?

 

 Más aún se bordea la catástrofe si también a “Pemex” se le afecta enormemente con los “recortes presupuestales” a pesar de seguir siendo la principal fuente de ingresos públicos…es como darse un balazo en el pie dijera el clásico…

 

A mayor abundamiento se le dio reversa al reloj de la historia y México, sujeto solamente a la aprobación del Departamento de Comercio de los EE.UU., volverá a importar petróleo crudo como no lo hacía desde 1974 porque el país fue autosuficiente en ese largo período de tal suerte que la ex-paraestatal dejará de ser inexorablemente  la consabida “tabla de salvación” de las finanzas públicas.

 

Nadie, ningún país del orbe es inmune al contagio y menos cuando se ha globalizado la pobreza, la desigualdad, la extracción de la riqueza y el saqueo de los recursos naturales de los países atrasados eufemísticamente denominados “países emergentes”, sujetos además a la manipulación de sus monedas con la imagen falsa de un modelo supuestamente creativo y solidario que a la postre es solo un mito basado en el eficientismo tecnocrático desenfrenado que conduce a la humanidad al exterminio.

 

¿Debe México “poner sus barbas a remojar? cuando  el “FMI” disfuncional en sus competencias como “terapeuta” del sistema financiero Internacional” y sin techo moral , es más con obcecación escandalosa ha apretado el cuello de Grecia y la ha puesto al borde de la asfixia sin importarle que después de años de austeridad con brutal sangría a la población la imposibilitan para aceptar más impuestos, más recortes sociales y cargas de rescate imposibles de cumplir por excesivas…

 

Desde el 2010 prevaleció enorme irresponsabilidad de los gobiernos griegos  de la derecha  y los acreedores de hoy pues no supieron dosificar ni prevenir la expansión sin medida de esa deuda ilegal y odiosa pues esos “fondos de rescate” anteriores (2010-2014) que suman $254 mil millones de euros cuarenta mil millones fueron para pagar intereses; ochenta mil millones para pagar vencimientos, cuarenta y seis mil millones para recapitalizar a los Bancos, comerciales, 46 mil millones para reducir el monto del endeudamiento, veintisiete mil millones para las operaciones del gobierno y nueve mil millones para pagos al “Fondo Monetario Internacional” y lo cierto, suponiendo que esos fondos no se desviaron, fueron totalmente infructuosos pues las condiciones de vida, empleos, salarios, servicios públicos de educación y de salud se deterioraron más al estancar la  precaria  economía de esa pequeña nación.

 

Toda la semana ha imperado en los mercados y las Bosas de Valores del mundo la incertidumbre, han saltado las alarmas en Europa, los EE.UU. y obvio a los países de América Latina pero hoy Domingo mientras escribo este análisis se estará conociendo el resultado del referéndum y  en el caso de que el pueblo griego haya votado  decidido por el “si” estaría volviendo la estabilidad monetaria a la Unión Europea o el pandemonium si votó mayoritariamente por el “no” en defensa y contra más humillantes, draconianas y deprimentes condiciones de miseria social perpetua que con esa postura irreductible propia del catecismo neoliberal a rajatabla y de  procurar solo la salud de los indicadores macroeconómicos sin importar un ápice el sufrimiento de millones de seres humanos, tanto el “FMI”, el “BCE” y los bancos acreedores despectivos se empecinaron en  imponerle a Grecia poniéndola literalmente  de espaldas a la pared y de rodillas.

 

En este caso, si ganó la negativa en el referéndum rechazando más sangría a la población, son previsibles aunque totalmente indeseables las reverberaciones planetarias de otro “efecto dominó” y el mundo otra vez, sin haber salido de la más profunda crisis de la historia humana (2008) que explotó en EE.UU. con las hipotecas basura, derivados tóxicos, fraudes y estafas bancarias, volverá a vivir como dice Krugman en esa “eterna farsa que impide saber quién es el cantinero y quién es el borracho”.

 

En todo caso también quedará para la historia la frase lapidaria de Larry Summers, ex-Secretario del Tesoro de USA: “Europa podría cobrar menos deuda, de la que cobraría con una reestructura ordenada”.

 

A manera de colofón: Se pasó de un mundo colonial con esclavitud y explotación despiadada a un mundo globalizado que bordea la catástrofe económica y la catástrofe ecológica por la dominación de naciones, sociedades y vidas humanas, utilizando como herramientas  la especulación, el fraude y la estafa  para el saqueo despiadado.

 

www.ejecentral.com

email: eguia.associates@gmail.com

twiter:  @ REguiaV

 

facebook: https://www.facebook.com/ricardo.eguiavalderrama?fref=ts

Zabludovsky y los asuntos de Estado

Raymundo Riva Palacio | Viernes 3 de julio, 2015

ESTRICTAMENTE PERSONAL | La columna de Raymundo Riva Palacio

zabludowsky
El portal de Televisa estaba repleto el jueves de información de todo tipo sobre la muerte de Jacobo Zabludovsky, quien durante 27 años condujo el noticiero 24 Horas, del lunes 7 de septiembre de 1970 al lunes 19 de enero de 1998. Fue un homenaje post-mortem a su periodista estrella, maestro de toda una generación de notables reporteros, con quien se acabó toda una era en aquella empresa que nació como Telesistema Mexicano, al ser prácticamente expulsado de manera poco elegante o profesional, y bastante mal agradecida. Zabludovsky, para su mala conciencia, no desapareció. Renació a través de los micrófonos de Radio Centro, para revivir viejas culpas en esa empresa que en su muerte parecieran tratar de lavar.

 

 

La muerte de Zabludovsky revive la dinámica de la relación de Televisa con el poder a lo largo de los años. Su salida del principal noticiero de la televisión mexicana, no era el relevo generacional en la empresa. En ese caso, el mejor remplazo para Jacobo era Abraham, su hijo, no por nepotismo, sino por ser el mejor segundo conductor de la televisión de la época. Pero nunca fue opción. El sólo apellido era un recordatorio permanente de cómo el joven Emilio Azcárraga Jean se había quedado con la empresa, en una operación política del presidente Ernesto Zedillo para evitar que los herederos de Emilio Azcárraga Milmo fueran los hijos de Guillermo Cañedo, su amigo y socio por décadas.
En su blog Mediocracia, el investigador Raúl Trejo Delarbre, indiscutiblemente quien mejor ha seguido la evolución histórica de los medios mexicanos, recordó en 2008 una vieja columna del periodista Roberto Zamarripa, quien publicó detalles de una reunión el 4 de marzo de 1997 con el presidente Zedillo, en la fase terminal de Azcárraga Milmo, donde José Antonio Cañedo White, en ese entonces presidente Televicentro, la empresa controladora de las acciones de Televisa, le dijo que al grupo le interesaba renovar “el pacto histórico entre la empresa y el Estado mexicano”.

 

 

De acuerdo con Zamarripa, Zedillo lo corrigió y aclaró que el pacto había sido entre el Estado “y la familia Azcárraga”. El presidente, que era groseramente franco, se extrañó que estuvieran los Cañedo White –estaba también Guillermo, como presidente del Consejo de Administración de Televisa-, y le dijo a Azcárraga Jean, recuerda Trejo Delarbre, que la relación entre Televisa y el gobierno la resolverían ellos dos y nadie más. Zedillo les dijo que fueran a ver ese mismo día al entonces secretario de Gobernación, Emilio Chuayffet, quien le dijo a los hermanos Cañedo White que deberían retirarse de Televisa, “como los viejos políticos”. Estaba claro: contra el presidente no se podía.

 

 

El 30 de mayo de 1997 se celebró la Asamblea de Accionistas de Televisa, los Cañedo White y los Alemán, vendieron todas sus acciones. Con el apoyo de Zedillo, Azcárraga aumentó su participación accionaria de 10 a 50.3%, con lo que se quedó con el control de la empresa. Los asuntos de Televisa nunca habían sido meramente empresariales. Las concesiones de la televisión las fue otorgando el presidente Miguel Alemán a Rómulo O’Farril en 1950, a Emilio Azcárraga Vidaurreta al año siguiente, y a Guillermo González Camarena, inventor de la televisión en color –utilizada en la transmisión de televisión de la llegada del hombre a la Luna-, en 1952, que se fusionaron en Telesistema Mexicano hace 59 años.

 

 

El presidente Zedillo hizo todo por ayudar a Azcárraga Jean en la nueva empresa. En el libro que escribieron en 1994 los entonces corresponsales de The New York Times en México, Julia Preston y Samuel Dillon, Opening Mexico. The making of a Democracy (“La Apertura de México. La construcción de una Democracia), revelan las palabras de Zedillo en la reunión referida por Zamarripa: “Emilio, tu padre me pidió que te ayudara y que mirase por ti… Entre el gobierno y la familia Azcárraga siempre ha existido un pacto, comenzando por tu abuelo, luego con tu padre. Ahora tú tienes esa responsabilidad… Pero la situación está cambiando, y necesitamos ajustarnos a la nueva realidad”.

 

 

Explicó Trejo Delarbre: “El presidente Zedillo se sentía más cómodo tratando con Azcárraga Jean, que apenas tenía 29 años, y no con otros propietarios del consorcio. Aparentemente también consideró que a la estabilidad del sistema político le convenía más una empresa televisiva sólida y no afectada por tensiones internas. Como quiera que fuese, distintos testimonios confirman que en el transcurso de aquel 1997 (por cierto, en vísperas de las elecciones intermedias que habría en julio), Zedillo se erigió en mandamás de las decisiones en Televisa”.

 

 

Durante el gobierno de Zedillo, Televisa fue un instrumento estratégico para enjuiciar públicamente al ex presidente Carlos Salinas y convertirlo en un dispositivo de distracción de la atención pública ante la crisis financiera de 1994-1995.  Al terminar el sexenio zedillista, entraron a trabajar a esa empresa, entre los más notables ex colaboradores del presidente saliente, José Luis Barros Horcasitas, jefe de los redactores de sus discursos, y actualmente presidente del Consejo de Autorregulación y Ética Publicitaria –donde representa a Televisa-, Leopoldo Gómez, que trabajaba con el jefe de Oficina de Zedillo, Luis Téllez, y que es el vicepresidente de Noticias de Televisa, y Javier Tejado, que trabajaba bajo ellos dos en Los Pinos, y hoy es el abogado de la empresa en materia de telecomunicaciones.

La salida de Zabludovsky formaba parte de toda aquella operación política. Su muerte este jueves, cierra el capítulo, pero no la memoria.

 

 

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

twitter: @rivapa
Sonora: gastar mejor, potenciar sus ingresos

David Colmenares |

SIGNOS Y SEÑALES | La columna de David Colmenares

 

 
Jacobo, te extrañaremos
 

 
Sonora otra de las nueve entidades federativas que ya tienen gobernador electo, en este caso su primera gobernadora. Sólo recauda el nueve por ciento de sus ingresos totales -está en el promedio- pero lejos de los de Campeche, Chihuahua, Baja California. Edomex y por supuesto del DF por mencionar algunos. Tiene un grado de Autonomía Fiscal medio, de 44 por ciento, ligeramente mayor que el promedio nacional, pero debajo de otras nueve entidades. Este indicador mide el porcentaje del ingreso total del Estado, cuyo destino define el Congreso local, lo cual incluye, además de los ingresos recaudados por el Gobierno estatal, las participaciones, que son ingresos propios, los provenientes del endeudamiento, así como los recursos condicionados para educación, salud, seguridad, política social, determinados por el Congreso Federal.

 

 

Igual que el Gobernador de Nuevo León, el de Sonora ha estado rodeado de escándalos que hablan de corrupción, lo cual es tarea, en ambos casos de las instancias fiscalizadoras locales y federales, pero tarea importante, es analizar las finanzas que recibirán las nuevas Administraciones. No es un asunto exclusivamente financiero, sino político.

 

 
En el caso de Sonora, un dato duro que aparece al revisar la estadística de su es que tiene el 61 por ciento de sus participaciones “afectadas”, este es el porcentaje que el propio Gobierno instruye para que la TESOFE, deposite esos recursos en un fideicomiso (de pago maestro) que es irrevocable, para cubrir el servicio de su deuda.

 

 
Su monto es el noveno a nivel nacional, asciende a 20 366 millones de pesos, 80 por ciento más de la que recibió la Administración saliente, de 11 258 millones de pesos. Tanto en relación al PIBE, como respecto a las participaciones, está por encima de los promedios nacionales.

 

 
En cuanto a Competitividad, Sonora ocupa el lugar ocho, de acuerdo al último trabajo del Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO), basado en indicadores, que son fortalezas, debajo incluso de Quintana Roo y Colima. Mejorar en la próxima medición será un buen reto.

 

 
Para ello habrá que tener clara la situación de la hacienda pública estatal y de las municipales, conocer la deuda de corto plazo no registrada, las ADEFAS, que luego aparecen como deuda oculta, como fue el caso de Tlaxcala, que quedarán para el próximo ejercicio fiscal y por tanto para la próxima Administración, por la costumbre de financiarse con los proveedores. Conocer el monto de los pari passus, para tener acceso a recursos federales adicionales.

 

 
Integrar un presupuesto acorde a la nueva realidad, con menores ingresos petroleros de donde dependen la tercera parte del 90% de sus ingresos, como se está haciendo en el caso del PEF en el Gobierno Federal. Eliminar programas y gastos innecesarios, así como hacer más eficiente y transparente el gasto público. No se trata forzosamente de gastar menos, pero si de gastar mejor. El inicio de una nueva Administración es una oportunidad favorable para realizarlo.

 

 
Sonorenses destacados: por supuesto es el estado que ya gobernó y bien, Manlio Favio Beltrones, que por cierto, fue el primer gobernador que calificó su deuda y lo hizo público.

 

 
Por otra parte, ha tenido funcionarios fiscales con experiencia, como Guillermo Hopkins hoy en la Casa de Moneda y mi colega economista, Alberto Cano Vélez, quien ya fue Contralor y Secretario de Finanzas, ha sido Presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados Federal, fue Director Fundador de A Regional y Presidente del Colegio Nacional de Economistas. Actualmente es Director de Sociedad Hipotecaria. Su apoyo será importante para la nueva Gobernadora.
 

 

brunodavidpau@yahoo.com.mx

2018: se destapa Videgaray

Raymundo Riva Palacio | Jueves 2 de julio, 2015

ESTRICTAMENTE PERSONAL | La columna de Raymundo Riva Palacio

Tan pronto pasaron las elecciones el 7 de junio, comenzaron los destapes presidenciales. Varias figuras de la oposición dieron un paso adelante y convulsionaron al PRI. El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, como jefe del gabinete, dijo que dentro del partido en el poder no había que adelantarse, porque los tiempos para las precandidaturas estaban lejos. No lo escuchó el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, quien en una reunión con la Cámara de Radio y Televisión el lunes de la semana pasada, sibilinamente destapó su ambición por la silla presidencial.

 

 

Miembros de la industria contaron cómo Videgaray habló de todos los temas y los problemas nacionales, así como de sus ideas para abordarlos y solucionarlos. Tan notorio fue lo que sucedió que al día siguiente, cuando ese mismo grupo tuvo como invitado al secretario de Gobernación, Osorio Chong bromeó. “Espero que su invitado de ayer no haya hablado de seguridad, les dijo sobre la presentación de Videgaray, de acuerdo con uno de los asistentes, “porque si fue así no tendré de qué hablarles”.

 

 

Videgaray está en la pista de la sucesión presidencial, adelantada para los tiempos que manejó el presidente Enrique Peña Nieto en el estado de México durante la sucesión de la gubernatura, pero alentado por el propio mandatario, quien lo elogió sin mencionarlo, al señalar 10 días después de los comicios, que los beneficios de las reformas le habían dado al PRI la mayoría en el Congreso. En una reunión con la comunidad libanesa, Peña Nieto enfatizó: “Cuando me dicen: ‘Oiga, a su partido le fue muy bien en la elección del pasado 7 de junio’. Sí, es cierto. Y creo que mucho lo explica el que la sociedad está advirtiendo y entendiendo los avances que está habiendo en el desarrollo de nuestra economía”.

 

 

A buen entendedor, pocas palabras. Y Videgaray, el alter ego del presidente, que conoce perfectamente sus fortalezas y debilidades, lo procesó como lo hacen quienes se sienten tocados por el dedo presidencial. Fue una autorización implícita para empezar a correr, aunque llevaba tiempo calentando para el momento. Desde hace meses viene trabajando para cambiar la imagen de antipático y déspota que proyecta, y fue en la convención bancaria en Acapulco en marzo pasado, cuando se notó su cambio de actitud. Los empresarios le reconocieron que interactuara todo el tiempo con ellos en los pasillos y recesos de la convención, que pernoctara en Acapulco, y concedió entrevistas a cuanto periodista se las pidió.

 

 

Videgaray continuó su cabildeo en reuniones privadas con banqueros y con el abandono de su intransigencia a no revisar incentivos para el sector privado, que compensaran el impacto de la reforma fiscal. Líderes empresariales admiten que las negociaciones van por un muy buen camino, principalmente en cuanto a la deducibilidad en inversiones y estímulos en la generación de empleos. La relación con el sector privado, tensa y difícil durante una buena parte del primer medio del sexenio, ha cambiado de manera radical. La animadversión ha desaparecido y hay algunos capitanes de la industria que, incluso, defienden ahora a quien antes denostaban.
 

Las garantías que le dio al presidente de cómo habría un punto de inflexión con las reformas se han cumplido. Peña Nieto había considerado a fines de 2014 la salida del secretario de Hacienda, pero de acuerdo con personas que conocen de esa reflexión, la razón por la que no lo hizo es porque, estimó, aún removiéndolo no solucionaba el problema político que tenía en ese momento con la crisis de Ayotzinapa, las tensiones con amplios grupos de la sociedad, y un crecimiento mediocre criticado por todos. Al final, Peña Nieto aguantó las presiones y se aisló en la cápsula que comparte con los miembros de la llamada presidencia tripartita, Osorio Chong, Videgaray y el jefe de la Oficina de la Presidencia, Aurelio Nuño.

 

 

Videgaray superó el momento –no se sabe si supo en algún momento de lo que llegó a considerar su jefe, con quien ha trabajado muy cerca desde el gobierno de Arturo Montiel en el estado de México-, y ante los ojos del presidente, por lo públicamente observado, remontó todas las dudas sobre su trabajo. Las elecciones legislativas funcionaron bien por mejoras en la economía, ciertamente, pero también por la mala estrategia electoral de la oposición, que nunca trasladó los negativos de Peña Nieto –su nivel de desaprobación se mantiene en seis de cada 10 mexicanos- al PRI, y el partido, hábilmente, hizo campaña sin él. En todo caso, el mérito público se lo reconoció el presidente a Videgaray.

 

 

Por mucho el secretario más presente en los medios de comunicación, Videgaray sigue vendiendo el cielo azul. Que nadie se sorprenda, porque la política es la administración de expectativas. Videgaray lo hace con eficacia y debe saberlo. De otra forma no se habría destapado ante los empresarios de radio y televisión, y pensar que se mantendría en secreto.

 

 

Ahora, iniciar la carrera a Los Pinos es una cosa; mantener el paso, es otra. Los presidentes que han salido del gabinete económico lo han sido porque las condiciones internas y externas así lo demandaban. Si estas se repetirán a finales de 2017, cuando se decida la candidatura presidencial del PRI, es una incógnita. Lo que sí está claro es que Videgaray, como algunas figuras de la oposición, ya levantó la mano.

 

 

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

twitter: @rivapa