Con ocho votos a favor y dos en contra, la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró constitucional la ley que obliga a los medios de comunicación a reconocer el derecho de réplica de los ciudadanos para que publiquen aclaraciones cuando se difundan datos inexactos o falsos de su persona. Este caso llegó al alto tribunal luego de que el PRD, Morena y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) interpusieron acciones de inconstitucionalidad en las que impugnaron diversos artículos de la citada ley. En su impugnación, los partidos y la CNDH buscaban que cualquier persona que se sintiera agraviado por información difundida en medios pudiera demandar a sus autores, independientemente de la veracidad o no de los datos expuestos. Luego de su discusión, el pleno de la Corte aprobó los artículos 2 y 3 del decreto por el que se expidió la Ley Reglamentaria del artículo sexto, párrafo primero, de la Constitución, en materia de derecho de réplica, promulgado en noviembre de 2015. Por su parte, el ministro Javier Laynez Potisek propuso declarar inconstitucional el artículo 25 de dicha ley, referente a los medios de pruebas que deben presentar las personas que resulten afectadas con información falsa e inexacta, pues consideró que los requisitos son desmedidos. Laynez Potisek destacó que que los medios se encuentran en una posición de ventaja, respecto del común de la ciudadanía para la difusión de los hechos o ideas, por lo que es necesario reconocer que cualquier particular está en desigualdad de posibilidades para difundir sus ideas. Ante esta situación, aseguró, es necesario reconocer que existen naturalmente barreras que imposibilitan el acceso igualitario a los medios, sobre todo a los medios masivos. El derecho de réplica, agregó Laynez Potisek, es una herramienta para garantizar a los ciudadanos aunque sea de manera momentánea y temporal, el acceso a ese mercado de ideas con objeto de difundir información que aclare o corrija una publicación (Con información de Milenio. Foto: Especial). MR
25 de Abril de 2024