Fallos de INE sin filias ni sesgos y no sujetos a debate público: Córdova

25 de Abril de 2024

Fallos de INE sin filias ni sesgos y no sujetos a debate público: Córdova

lorenzocordova_especial

Al entregar las constancias a senadores, el consejero presidente del INE señaló que las inconformidades las dirimirán tribunales

El presidente consejero Lorenzo Córdova Villanelo, afirmó que las decisiones que ha tomado el Instituto Nacional Electoral (INE) después de los comicios del 1 de julio han sido sin filias, fobias, ni sesgos políticos, y reiteró que no serán sujetas a debate público. Al dirigir su mensaje, en el acto de recepción de las constancias de mayoría y de primera minoría de senadores electos en las LXIV y LXV Legislaturas, ante la presidenta en funciones del Senado, Graciela Ortiz, aclaró que dichas decisiones serán procesadas ante los tribunales, quienes dirán la última palabra. Las decisiones, dijo, “las debate en la mesa de Consejo y se procesan ante los tribunales”. Refirió que ya se explicaron las determinaciones que tomó el INE, son públicos los acuerdos del Consejo General de multar a Morena por el manejo irregular de recursos de un fideicomiso para apoyar a damnificados de los sismos de septiembre pasado, así como a los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) por considerar simulación en uso de recursos, entre otros.

Los documentos son públicos y, como siempre, todas nuestras decisiones, venturosamente, como debe ocurrir en un sistema democrático, son recurribles ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el cual dirá la última palabra”, anotó.

Precisó que “el INE es el árbitro de la contienda electoral y aplica la ley y las normas, que son producto del pacto político emanado en los órganos del Congreso de la Unión, sin especulaciones, sin filias, sin fobias, sin sesgos políticos”. Córdova Vianello indicó que ésta fue la elección más grande de nuestra historia, no sólo fue un desafío técnico para el INE, sino es la mayor prueba que una autoridad electoral en México ha experimentado para probar su capacidad de colaboración interinstitucional y su templanza ante la intensidad de la competencia democrática.