1. Con el advenimiento de los “hechos alternativos” y el surgimiento del concepto de “posverdad”, las redes sociales arden continuamente con noticias o imputaciones dolosas y construidas a modo. Al respecto, sostenidos nada más ni nada menos que por dichos de amplia vaguedad —“me lo dijo alguien por ahí”— la maledicencia ha hecho de las suyas. Por ejemplo, al citar el nombre del New York Times cuando algún corresponsal publica una nota de su estricta responsabilidad como si fuera la opinión del diario mismo. Es así que de manera ligera se da voz, dice en uso del derecho de réplica el diario El Universal, a personas que lanzan acusaciones sin mayores pruebas que sus dichos, al igual que el periódico Milenio refiere, en la pluma de Carlos Marín, la forma en que se construye una fake news para ser publicada por un diario influyente como NYT y luego ser usada como ariete con otros intereses. 2.De forma similar proceden quienes imputan conductas ilícitas derivadas de filtraciones hechas a modo, sobre todo para atizar con escándalos el mal humor social prevaleciente, aderezando el coctel de la maledicencia con sensacionalismo político a pesar de que en México se han hecho grandes esfuerzos para construir un Estado de Derecho, basado en el Sistema Internacional de Derechos Humanos que exige como primer postulado el proceder estricto de las autoridades dentro de la ley, respetando en todo momento la presunción de inocencia y el debido proceso. 3. El lunes 18 de diciembre, en el diario Reforma se publicó un reportaje que pretendió mostrar una red de desvío de recursos del erario chihuahuense a campañas del PRI, basado en filtraciones y conjeturas filtradas por la Fiscalía General de Chihuahua, en las que, a partir de lo dicho por un “testigo protegido”, figura deleznable utilizada a pasto en el sexenio calderonista y que se creía erradicada con el nuevo Sistema Penal Acusatorio. Al día siguiente, el martes 19, el gobernador de Chihuahua, Javier Corral Jurado, declaró específicamente que no había nada en las indagatorias que involucrara a funcionarios de SHCP o del PRI. El miércoles 20, fue detenido por agentes estatales y federales un colaborador cercano a Manlio Fabio Beltrones, el exsecretario general adjunto Alejandro Gutiérrez, porque el referido testigo protegido (Jaime Herrera, exsecretario de Finanzas del exgobernador César Duarte) había dicho que le dijeron de una trama financiera urdida en altos círculos gubernamentales y del partido. En este caso, el agente del Ministerio Público local desvirtuó el debido proceso al filtrar supuestos de investigación que tienen reserva de ley. 4. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido que las notas periodísticas, los dichos obtenidos al amparo de tortura o de intercambio de beneficios, que es lo común en los “testigos protegidos”, no son prueba plena ante los tribunales debiendo ser desechados en una indagatoria o en un juicio. La Convención de Estrasburgo también prevé la salvaguarda a los derechos fundamentales y al debido proceso de toda persona, debiendo respetarse en todo momento la presunción de inocencia la cual destaca no ser exhibido mediáticamente ni lacerado en la integridad moral mediante oprobio, filtraciones o juicios sumarios en los medios de comunicación. 5. Lamentablemente, como señalan El Universal, Marín y Beltrones, hay otros intereses en juego y pareciera no importar mucho si se vulnera la justicia y se falta a la verdad al basar actuaciones judiciales o propalar noticias falsas con “testigos protegidos” y declaraciones a modo para alimentar irresponsablemente la hoguera mediática con el obvio propósito de obtener beneficios en la temporada electoral que se avecina.
Hogueras mediáticas
