Estupor y enojo en la población ante la impericia de los Ministerios Públicos enviados por la PGR a la audiencia inicial ante el Juez de control en el caso del proceso penal contra el ex-gobernador Duarte de Veracruz. Denigrante para la PGR que ese Juez de control haya hecho ver a la Fiscalía “incongruencias y contradicciones entre la Orden de Aprehensión de hace meses y las pruebas así como las cifras expuestas” y como es del dominio público solo pudo documentar el desvío y/o la malversación de $38.5 millones de pesos en lugar de los $438 millones de pesos de la acusación general (El País) El Juez precitado advirtió también que era la tercera vez que la PGR presentaba diferentes agentes del Ministerio Público lo que influyó en que cayeran en ostensibles fallas y contradicciones y les impidió explicar a detalle los delitos por los que se acusa a Duarte lo que hizo expresar al Juez aludido una imprecación que denota su impresión de que la PGR banalizaba esa primera audiencia al decir “que los señalamientos de la PGR exhibían incongruencia”. Lo anterior cuando aquí se suponía que el retraso en la extradición era para reforzar la acusación (carpeta le llaman) pues era de muchos sabido que el gobierno mexicano imprudente e inexplicablemente postergó esa extradición cuando Guatemala preocupada por la integridad del detenido insistía e imploraba con la trémula petición del “ya llévenselo”. Fundamental la audiencia inicial que tiene el propósito hacer del conocimiento del imputado los delitos por los que se le vinculará a proceso y para ordenar algunas medidas cautelares. De ahí también la importancia de la audiencia inicial para hacer valer la solidez de la documentación base de la acusación que será determinante para la formalización de la investigación, aunque sea otro el momento procesal en el que se valoren las pruebas y finalmente se dicte sentencia definitiva por el Juez del proceso. Resulta extraño por decir lo menos la falta de cuidado y de profesionalismo (espera México no sea mal presagio que apunte a desbaratar el caso) del titular de la PGR con aspiraciones a convertirse en automático en Fiscal General de la Nación. Desde ese mirador las preguntas naturales ¿hubo en la primera audiencia de Duarte malicia, inverecundia, desidia, falta de cuidado, dejadez de la PGR para empezar a desmoronar el caso? Podrá haber tantas respuestas o suposiciones como lo permita una paleta de colores de un pintor e irán desde la objetividad hasta el extremo subjetivo y pantanoso de la fe para suavizar los desaguisados de un tal Pedro Guevara Pérez a la sazón Director General de Procesos y Amparo de la PGR que resultó mal asistido por los Ministerios Públicos Martha Ramos y Nelly Alvarado cuya parsimonia y atolondramiento ostensibles a los presentes en esa Audiencia inicial y sobre todo al Juez, hicieron que fueran vistos como principiantes. Ante ese ridículo y crasa expresión de ineptitud o irresponsabilidad leí toda clase de comentarios, incluso uno que provoca hilaridad cuando alguien escribió que la PGR envió a la primera audiencia a tinterillos y otro que con sarcasmo, con mordacidad extrema e inquina ante la zarandeada a los MPs, la PGR bien podría haber enviado a la primera audiencia a una tercia de albañiles de cuchara grande que ofrecen sus servicios afuera de la catedral de México... Obvio después de la prolongada audiencia de vinculación a proceso de ayer sábado, hay espacio para investigaciones complementarias...pero hay todavía un muy largo tramo hasta la sentencia firme. ¿Cabe suponer entonces que a partir de la vinculación a proceso, la PGR desplegará mejores recursos humanos, capacidades y potencialidades jurídico-legales? ¿Podrá o querrá acreditar con pruebas sólidas los múltiples delitos perpetrados por Duarte? ¿Aportará todo género de evidencias que den sustancia y consistencia a las acusaciones que permitan se haga justicia y obliguen a Duarte, a sus cómplices entre los cuales obviamente está la esposa del sujeto a resarcir al Estado de Veracruz los miles de millones de pesos desviados, robados y malversados demencialmente? ¡Y no se trata aquí de la fe como sinónimo de la fuerza para armar un ideal de cambio y transformarlo en acción propia de los visionarios...mucho menos de la fe ligada a supersticiones fantasmagóricas atadas a creencias, prejuicios y dogmas que trasciendan la racionalidad y la objetividad básica de las pruebas, los alegatos y la aplicación de la ley para impartir justicia en un real estado de derecho! El Sábado (nota de “Eje Central”) la PGR en la segunda audiencia para definir la situación jurídica del ex-gobernador de Veracruz envió al titular de la SEIDO Alonso Israel Lira y al fiscal Pedro Guevara con otros seis fiscales y peritos como equipo de la parte acusadora, lo que hace suponer se reforzarán las evidencias por desvío y malversación de fondos públicos detectados y documentados por la “Auditoría Superior de la Federación”, la “Secretaría de Salud” y la “Unidad de Inteligencia Financiera” de la SHCP por lo que se refiere al “lavado de dinero” desviado, robado o fruto del peculado al encabezar Duarte una organización criminal con prestanombres y empresas fantasma encargadasde introducir esos miles de millones de pesos al sistema financiero y bancario nacional e internacional, así como la compra sigilosa de inmuebles en el país y en el extranjero.- Esta vez la PGR llegó reforzada y preparada para sustentar el caso y explicar en detalle las 82 pruebas que tiene contra Duarte! ¡La Nación espera que la PGR esté a la altura de la exigencia nacional de procurar justicia sin procastinar ni levantar sospechas innecesarias de estar construyéndole a Duarte un “paso exprés” al socavón de la impunidad! email: eguia.associates@gmail.com twiter: @REguiaV
facebook: https://www.facebook.com/ricardo.eguiavalderrama?fref=