¿Quién arrastra a quién?
Dicen los partidos y sus candidatos de pacotilla que no es su culpa el hecho inocultable de que sean cada día más los ciudadanos que se abstienen de votar acusándoles de indolentes, flojos e irresponsables...igual acusan de “anti-patriotas” al creciente cúmulo de electores que anuncian su abierta intención de acudir a las urnas pero para anular el voto.
Petición de principio dicen los que saben eso de explicar ideas erróneas, sofismas tangenciales y conclusiones deliberadamente interesadas y/o falsas para tratar de soslayar verdades incontrovertibles.
Obvio que esas aseveraciones kafkianas acusando a la ciudadanía carecen del sustento más elemental toda vez que la falta de participación ciudadana en las urnas es precisamente una reacción de indignación y hartazgo cuando después de las profundas reformas del año 1977 han pasado treinta y seis años viendo la población una repetición del mismo espectáculo de imposiciones cupulares, nepotismo, improvisación de candidatos sin raigambre ni compromiso social, campañas sucias, sin propuestas y asaz costosas, reformas electoreras farragosas e inútiles después deelecciones controvertidas y judicialización hasta la náusea, con todo lo cual se desgastó y presagia la agonía de un sistema de partidos despóticos que solo usan a la ciudadanía en tiempos electorales y se benefician del abstencionismo pues el pésimo diseño del régimen de partidos implica que un solo voto entre ellos hace la diferencia...
Antes de continuar procede una breve digresión que se sintetiza en lo siguiente: No se deben aumentar las prerrogativas(recursos públicos siempre ascendentes y ruinosos para el erario público) de los partidos solo por el incremento de inscritos en el padrón, sino por el contrario, deben disminuir esos recursos en proporción al grado de abstención y de votos nulos contados en cada elección. (hasta aquí la digresión)
A propósito de esa propensión enfermiza de los partidos al litigio constante y los procesos electorales judicializados pretendiendo ganar en la mesa lo que les niegan las urnas la FEPADE acaba de declarar que de un promedio histórico de 2,000 denuncias, al día lunes 27 de abril pasado ya sumaban 4,497 averiguaciones previas en trámite donde básicamente son tres las actividades ilícitas denunciadas a saber: Uso de programas sociales por servidores públicos; domicilios irregulares por el “INE” y presunto uso irregular del padrón electoral destacando que los Estados con mayor número de denuncias son Sonora, Veracruz y Estado de México.
Se atropella, se violenta y se arruina prematuramente la Reforma político-electoral recién salida del horno y por los mismos que hicieron ese amasijo, que además se solazan escatológicamente menospreciando y debilitando a los órganos electorales...Obvio que son los partidos los que “arrastran” a la población a un mayor abstencionismo y a un inusual pero creciente movimiento anulista.
Por cierto no han dejado de llegar las “tarjetas de descuento verde” y a domicilios diferentes al de la credencial electoral. ¿Los Bancos le han proporcionado la base de datos?
Con ello el “verde” abona al Índice Global de Impunidad que coloca a las Filipinas en primer lugar con el 80% y a México en el segundo lugar con el 75.7%...al “verde” le importa un rábano la ley que haya sido sancionado once veces con multas acumuladas por más de $188 millones de pesos y el “INE” complaciente con un seudo argumento de cuatro patas sostiene que deberán ser las urnas las que le quiten el registro lo cual es un soberano disparate ya que la ley claramente estipula cuando y porque procede la sanción máxima a un partido que ha reincidido en graves y sistemáticas violaciones a las reglas electorales y para ello el timorato “INE” tiene facultades para iniciar ese procedimiento.
Toda proporción guardada el seudo argumento del “INE” para no proceder contra un partido remiso, reincidente y pugnaz es como si al autor de un matricidio los órganos de procuración de justicia en lugar de incoar un proceso penal resolvieran olímpicamente: que lo castigue el padre del criminal desheredándole.
Volviendo a la petición de principio y contra el desplante partidocrático que pretende culpar a la ciudadanía del repudio que se han ganado a pulso y que implica alejamiento de las urnas a la anulación del voto debemos acudir a una profusa investigación que realizó “Incide social” con recursos del PNUD (El Universal) con un equipo de expertos que hizo acopio de datos sobre los partidos políticos y el resultado lo plasmaron en tres libros enfocados a tres grandes rubros:Transparencia y rendición de cuentas; inclusión y no discriminación y participación con reciprocidad.
Los tres libros, cito de la misma fuente, se organizaron en lo normativo, procedimental y lo operativo, sin tomar en cuenta la filiación política, ni el que sean grandes o chicos, tampoco parando en el hecho de ser gobierno u oposición y los resultados son totalmente negativos pues concluyen que los partidos en México no cumplen con la mínima rendición de cuentas, son malos espacios para la participación, esto es, son Instituciones alejadas completamente de los ciudadanos, agregando que los partidos no sirven para promover la igualdad, no son incluyentes ni les anima la más mínima reciprocidad con el votante.
También hace la citada investigación un análisis del gran costo presupuestal dedicado a financiar a los partidos y a los órganos electorales... más de $18,000 millones de pesos solo para cumplir superficialmente con elecciones testimoniales, con gran abstención porque los partidos se encasillaron y “agotaron la gasolina de la legitimidad al pactar entre ellos impunidad recíproca e intercambio de favores proyectando la imagen de que todos son igual de corruptos...”
De esa investigación exhaustiva y contundente derivan otras conclusiones eslabonadas y que conllevan a entender que la población dejó de ser cándida, que ya no se deja engañar ni manipular (salvo la población hambrienta que sigue vendiendo por necesidad su voto) y que al desdén y atropello de los partidos la ciudadanía podría inundar las urnas con votos nulos para enviar un mensaje incontrovertible para obligarlos a legislar la revocación del mandato, la consulta popular, facilitar las candidaturas independientes y se revoque la reelección automática de los plurinominales si queremos que el país cambie por la vía civilizada.
Son estas unas de otras muchas causales de la protesta social...
Lo cierto es que la sociedad se cansó de vivir humillada por partidos políticos y si anula masivamente el voto podría interpretarse que prefirió “morir de pie” pero será menos indigno que vivir de rodillas y en la eterna simulación electoral.
¡Los días de la inacción y el silencio parecen que están por terminar! email: eguia.associates@gmail.com twiter: @REguiaV facebook: https://www.facebook.com/ricardo.eguiavalderrama