Es un viejo dicho que adquiere por su rigor aristas de apotegma:"Reconocer la existencia de un problema es el principio de su eventual solución”.
En días pasados el Sr. Presidente de la República Lic. Enrique Peña Nieto expresó, lo cito de memoria, “que la política social ha sido insuficiente para reducir la pobreza y agregó que lo más importante es el dinamismo de nuestra economía como el motor fundamental para asegurar condiciones de mayor calidad de vida”.
Lo anterior a propósito del desalentador informe del CONEVAL sobre el aumento de la pobreza en los dos últimos años y que el Sr. Presidente con lo asentado en el párrafo anterior admite con atingencia y realismo la insuficiencia de los Programas asistencialistas, voluntaristas y clientelares onerosos pero inocuos ante los problemas acuciantes que soportan hasta ahora estoicos 64 millones de pobres (el 53.2% de la población total) y de los que peor están son once millones y medio de pobres extremos que sobreviven en condiciones desgarradoras y de las que Lula Da Silva diría con certeza, necesitan opciones para superar sus dificultades con empleos dignos, no dádivas insignificantes.
Sin que desmerezca un ápice la aseveración presidencial de que con un crecimiento económico sostenido podría empezar a revertirse la tendencia a incrementar anualmente el número de pobres, las dudas sobre el futuro inmediato del país nublan el optimismo y alertan sobre la vulnerabilidad por la caída de los precios del petróleo; las pérdidas multimillonarias en “Pemex” y la “CFE"; (ahora empresas productivas del Estado) el mercado mundial sobre-ofertado de hidrocarburos; la salida intermitente de capitales con pérdida de reservas Internacionales a pesar de que la “FED” de los EE.UU pospuso hasta septiembre el anuncio de tasas de interés más altas lo cual genera más incertidumbre e implica que no se serene la especulación contra la paridad del peso lo cual incide enmás deuda externa, incrementa los costos de las importaciones de alimentos, de las gasolinas y otros productos, más los recortes presupuestales obligados hacen suponer una brusca frenada al desarrollo nacional.
Desearía equivocarme y poder oír un estruendoso suspiro de alivio nacional.
La percepción que hoy existe es de que los recortes presupuestales implicarán medidas más severas y más profundas que terminarán por obliterar el crecimiento económico...
Sin intención alguna de pontificar, reconociendo que hay muchos otros verdaderos expertos en estas materias, no debo ni puedo auto-descalificarme para abordar estos álgidos temas como cualquier liberto en ejercicio de la compulsión humana asaz positiva de expresarse.
Volviendo al tema del CONEVAL y la pobreza incrementada, 60 organizaciones que integran la sociedad civil denominada “Acción ciudadana frente a la pobreza” enfatizaron que el país carece de una política integral para reducir la pobreza y la desigualdad basada en un real compromiso de Estado y ven difícil que basados en un eventual crecimiento económico se pueda revertir esa anómala situación yde continuar las mismas políticas públicas se tardarían 200 años en erradicar la pobreza, siempre y cuando siguiendo a Malthus no nacieran más, cuando el objetivo país, aquí y ahora, debería ser erradicarla en dos generaciones como máximo.
Contundentes esas sesenta organizaciones “reprobaron” los “programas de inclusión económica” ya que habiendo identificado 48 programas de supuesto apoyo a proyectos productivos, generación de ingresos y servicios para el empleo que en su conjunto tienen un presupuesto de $120,000 millones de pesos estos recursos carecen de transparencia, absorben por excesiva burocracia altos costos administrativos y añaden que dichos programas son favorecedores de la discrecionalidad y la opacidad...
Agregan a su estudio que los programas asistencialistas son un fracaso no solo por significar solo dádivas escasas pero además mordisqueadas por una burocracia faraónica de tal suerte que de cada peso presupuestado solo llegan veinte centavos a los “beneficiarios”.
Asimismo refieren un presupuesto de $66,000 millones de pesos para el “Seguro popular” sin un padrón confiable ni atención eficaz ni oportuna, agregando que se perfila hasta dentro de 10 o 12 años el proyecto de un sistema universal de salud y enfatizan lo urgente de transparentar y acreditar en los hechos que esos recursos en efecto se asignen integralmente a los pobres para mejorar su precaria alimentación, su salud y su educación.
Por su parte el “Colegio de México” con su propio estudio asevera que 100 millones de mexicanos, esto es el 84.3% de la población vive en la pobreza debido a los altos índices de desempleo, subempleo, bajos salarios y escaso poder de compra y por todos esos factores sin acceso a vivienda, educación, salud, energía, agua y seguridad social, haciendo notar que la situación no es más explosiva debido a las remesas que se envían a las familias desde los EE.UU (que están por encima de la IED y solo después de los ingresos petroleros) que exceden los $20,000 millones de dólares cada año y para este año del 2015 de acuerdo con análisis de BBVA Bancomer ascenderán a los $24,500 millones de dólares, pero que a pesar de ser trabajos precarios de los migrantes expulsados de aquí por falta de oportunidades en 15 años han enviado a México la cantidad aproximada de $280,000 millones de dólares que representan una válvula de escape ya que esas remesas son ganancia neta para nuestro país, pues no puso ni pone nada a cambio, por el contrario desperdicia el “Bono demográfico” (una tragedia) al cerrarse a los jóvenes oportunidades de empleo y/o estudios.
México es un país rico pero saqueado y por ello más de la mitad de su población en la pobreza y el 50% de los asalariados sin recursos suficientes para adquirir la “canasta básica alimentaria” lo cual fuerza a millones a establecerse en la informalidad...en cuanto al PIB per cápita en 1981 México estaba en el lugar 36, hoy en el lugar 64 del ranking mundial, perdió 28 posiciones y sigue en el tobogán y en la cola de los países de la “OCDE”...el PIB per cápita se ubica en los $10,837 dólares? o lo que con esa cifra se pretenda significar, en Suiza es de $84,344 dólares, Qatar $94,744 dólares, Noruega $99,295 dólares, Luxemburgo $116,752 dólares y aún México muy por debajo de Corea del Sur y de España...En materia de competitividad y de productividad una está en el escalón 25 y la otra en el lugar 38 mientras que México está ubicado en el nada honorable lugar 61...
La industria ya de por si débil (salvo la automotriz que resulta solo una maquiladora grandota pues se importan más del 75% de sus componentes) pierde peso como motor de la economía...
Un factor que incide en la pobreza es el salario mínimo que desde el 2012 a la fecha ha crecido solamente el 8.2% ($5.34 pesos) pero la “canasta básica requerida” se encareció un 25% (INEGI-OCDE) y ahora eso implica que los asalariados deben trabajar 23 horas para alcanzarla, cuando en 1987 solo necesitaban cuatro horas laborables para adquirirla...
No llegó la IED: Decepcionantes licitaciones en el tren México-Querétaro, las dos cadenas de tv y en él sector energético ronda uno desairada y la ronda para explorar en aguas profundas se pospuso...y aquí cabe una acotación: Cuando vino Paul Krugman a dictar una conferencia adelantó el fracaso en la implementación de las reformas “estructurales” imprudentes, también dijo que sería “débil” la inversión por ser una economía débil e insegura agregando que los gobiernos deberían reforzar la infraestructura y los programas de inversión pública para estimular la demanda interna ya que los recortes son contraproducentes porque deprimen tanto esa demanda interna y por tanto la inversión también.
El “Ceesp” agrega por su parte a la inseguridad y a la violencia, también “la corrupción y la impunidad (98% de los delitos sin castigo) como inhibidores de la inversión y como no se hace lo suficiente para erradicar esos factores negativos por ello no fluyen los capitales”.
La IP (El Financiero) declara que el tipo de cambio a la baja puede contribuir a la desaceleración de la actividad económica ya que la inestabilidad cambiaria afecta a la importación de insumos estimandodifícil paliar la racha perdedora del peso cuando se deteriora el “escudo financiero” que representan las reservas Internacionales de “Banxico”, zarandeadas por los especuladores de dentro y los extranjeros a los que se les puso en charola de ventajosa opción de jugar con el diferencial entre el precio de compra y de venta de dólares.- (esto último lo digo yo)
¿Empieza otro saqueo espectacular de las reservas que subasta Banxico?...No se olvida que en el 2010 (datos del FMI) los saca-dólares impunes se llevaron 30 mil millones de dólares y a pesar de que Mr. Carstens, entonces en la SHCP dijo que había solicitado a la “CNBV” investigara a los especuladores, nunca se les identificó y la supuesta “defensa del peso” fue, igual que hoy simple y confusa palabrería para enmascarar esos saqueos arteros.
¿Son las devaluaciones un sino fatal identitario de éste país?
Otro dato preocupante es el déficit de las finanzas públicas que al primer semestre se ubica en $345,035 millones de pesos, pero que en el mes de junio ascendió a $164,342 millones de pesos (duplicando al del mes de mayo) suma esta última que equivale más o menos a la caída de los ingresos petroleros...A propósito de la Reforma petrolera y del maltrato inaudito a “Pemex” sigue siendo la principal fuente de ingresos con los cuales se financia el gasto público federal.
México vuelve a caminar al borde del precipicio con una deuda pública externa a junio del 2015 de $162,563 millones de dólares y una deuda privada de $172,260 millones de dólares con una inflación subyacente no admitida pero real por la que los componentes agropecuarios y energéticos se elevaron en promedio 6.7% que diferenciados el componente energéticos y tarifas tuvieron un alza del 5.55% y los productos agropecuarios subieron hasta un 8.6% más lo que se acumule por las importaciones de alimentos con un dólar encarecido.
Luego entonces no se alinean los astros como para que se pueda combatir la pobreza cuando todo apunta a otro estancamiento de la economía mexicana y eso es un infortunio.
Solo la frugalidad, la austeridad, la ausencia de negocios turbios, un presupuesto balanceado y escrupulosamente bien ejercicido es el precio que deben pagar las élites político-económicas para mandar un mensaje positivo a una población que estará enfurecida por un futuro que como dice Milán Kundera es un enigma carente de interés por una economía incapaz de iluminar la esperanza de un mejor futuro. www.ejecentral.com email: eguia.associates@gmail.com twiter: @ REguiaV
facebook: https://www.facebook.com/ricardo.eguiavalderrama?fref=ts