A un año, en México se desconoce cuándo llegó la Covid
Ha cambiado tanto la fecha del primer paciente que se reportó enfermo, que esta semana aparece desde el 27 de enero de 2020; lo que impide saber cuándo comenzó la crisis sanitaria en el país, por la poca confiabilidad que ofrece la base de datos oficial de salud sobre el tema
Aunque el primer contagio oficial por Covid-19 en México se confirmó la mañana del 28 de febrero de 2020, en el país han existido diversos pacientes cero que aparecen repentinamente y días después, son modificados dentro de la base de datos abiertos que publica diariamente la Dirección General de Epidemiologia (DGE) y en la que se puede consultar las cifras federales de la pandemia.
Se trata de más de una docena de casos cuyos síntomas iniciaron incluso un mes antes de la fecha oficial y que tienen en común la reclasificación a sospechosos una vez que aparecieron como pacientes confirmados de Covid-19. Autoridades de la Secretaria de Salud (Ssa) han expresado que se trata de errores de captura y no de contagios reales. Sin embargo, a lo largo estos meses esos registros continúan apareciendo, por lo que es imposible establecer una fecha exacta del inicio de la crisis sanitaria en el país.
›La última base de datos abiertos de la DGE apunta a que la fecha de inicio de síntomas del primer paciente de Covid-19 en México fue el 27 de enero, es decir un mes antes de la confirmación oficial. Pero a este paciente cero le han precedido otros cuyos signos comenzaron días antes, e incluso una de las versiones de este compilatorio marcaba que el contagio cero ocurrió el 6 de enero en Poza Rica, Veracruz.
En realidad, la falta de estructura en la base de datos oficial demuestra un manejo descuidado de la información que ha puesto en duda el verdadero inicio del contagio en México. Los múltiples pacientes cero que han aparecido en esta fuente de información también cambian de estatus constantemente al pasar de casos confirmados a sospechosos y viceversa, e incluso hay folios que desaparecen entre una versión y otra.
Los múltiples cambios en la base de datos de covid nacional no sólo han reclasificado casos confirma-dos; también han borrado o modifi-cado pacientes cuyo resultado positivo provenía de pruebas de laboratorio.
Los errores no corregidos
Aunque los encargados de las bases de datos oficiales conocen los reportes sobre decenas de casos confirmados que aparecen antes de la fecha oficial, e incluso han pedido por redes sociales que se den los folios de estos pacientes, en lugar de mejorar el control de calidad en esta fuente, los errores se han multiplicado sin que exista una aclaración o justificación de porque siguen apareciendo contagios con tanto tiempo de antelación al 28 de febrero.
Según la última versión de la base de datos abiertos de la DGE, en México ocurrieron 12 contagios previos al 28 de febrero, de los cuales 5 se registraron en la capital del país. El resto se distribuye en cinco entidades que según la narrativa oficial, no tuvieron enfermos de Covid-19 hasta semanas después, a mediados de marzo, cuando el crecimiento de los enfermos se aceleró tras la declaratoria de emergencia.
58 alteraciones se han detectado en los datos abiertos de la Dirección General de Epidemiología.
En total, ejecentral ha documentado 58 alteraciones a esta fuente de información que van desde cambios de fecha, hasta reclasificaciones múltiples y la eliminación de varios folios que tras diversas modificaciones fueron, simplemente, borrados de la base de datos de la DGE.
Ricardo Cortés Alcalá, director general de Promoción de la Salud, ha declarado en múltiples ocasiones que estos registros no son más que errores, y que la fecha oficial es la correcta; sin embargo, este periódico ha podido constatar que estos folios no se asignan debidamente o que han sufrido otro tipo de modificaciones que los colocan dentro del rango de tiempo en el que la crisis sanitaria ya había sido decretada.
Los constantes cambios en los casos y sus parámetros ha permitido documentar el manejo inadecuado de los datos abiertos de la pandemia por parte de las autoridades de salud, quienes además no presentan una nota aclaratoria o metodológica que explique estas modificaciones, por lo que la interpretación de la información es imprecisa o queda a criterio de quien la consulte. De hecho, algunos medios internacionales y tableros de análisis registran estos supuestos errores como parte de sus estadísticas, por lo que no es inusual encontrar reportes en los que se considera que la epidemia en México comenzó en enero.
›Estos desajustes se han reflejado incluso en los portales oficiales del gobierno federal, tal y como ocurre con el tablero del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT), que en su gráfica de casos diarios confirmados señala que el primero de ellos por Covid-19 en México ingresó al sistema el 28 de enero, un día después de que inició con síntomas de la enfermedad. Esta inconsistencia se ha documentado incluso en otros sitios tan importantes como la plataforma de la Universidad John Hopkins o la primera versión del mapa de contagios de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
27 de enero es la fecha actual del paciente cero registrado en los datos públicos del país.
Los cambios en la base de datos no sólo han reclasificado casos que fueron inicialmente confirmados por asociación o dictaminación medica, también han borrado o modificado pacientes cuyo resultado positivo provenía de alguna prueba de laboratorio, por lo que no pudieron verse afectados por los criterios de asignación de nuevos contagios como pasó el 5 de octubre cuando las autoridades de salud aumentaron sustancialmente el número de enfermos por Covid-19.
Expertos en estructura y manejo de datos aseguran que el funcionamiento de una fuente tan importante como lo es la base de casos de Covid-19 la DGE debería tener mejores prácticas que eliminen los errores de captura, un sistema de control que aumente la calidad de esta información, que no sólo sirve como referencia a diversos análisis, sino que también es muestra del compromiso de cada gobierno con la transparencia en el manejo de la pandemia.
SIGUE LEYENDO: