Entre noticias como las Olimpiadas en París, la captura de Ismael El Mayo Zambada García, y las protestas por el fraude electoral de Nicolás Maduro, ha pasado desapercibida en la prensa nacional una noticia con repercusiones globales: la renuncia de Paul Dans, director de Project 2025. Esta dimisión ha desatado una serie de críticas que subrayan la amenaza que esta plataforma representa para la democracia. Aunque recientemente Donald Trump se ha distanciado de las propuestas del proyecto llamándolas “absolutamente ridículas y abismales”, el impacto de Project 2025 sobre la estructura gubernamental y la vida estadounidense no debe ser subestimado.
Lanzado por la Heritage Foundation en 2023, Project 2025 es un extenso documento de 920 páginas que detalla cómo podría ser una futura presidencia de Donald Trump.
No sólo presenta propuestas sobre inmigración, educación y economía, sino que también esboza una visión de “América” que los conservadores buscan implementar en una próxima administración republicana, ya sea bajo Trump u otro candidato.
El documento ofrece un plan detallado para ejecutar esta visión, incluyendo recomendaciones para el personal clave de la Casa Blanca, posiciones en el gabinete, el Congreso, agencias federales, comisiones y juntas, así como un proceso de selección para nombrar a las personas adecuadas en todos los niveles de gobierno.
El ensayo de apertura del plan, escrito por Kevin D. Roberts, presidente de la Heritage Foundation, resume el objetivo de Project 2025: transformar Estados Unidos en una nación ultraconservadora.
Para lograr esto, la administración presidencial debe concentrarse en cuatro áreas clave: restaurar la familia como el núcleo de la vida americana y proteger a los niños; desmantelar el Estado administrativo y devolver el autogobierno al pueblo; defender la soberanía nacional y las fronteras contra amenazas globales, y asegurar los derechos individuales garantizados por Dios para vivir libremente.
El documento detalla cómo una próxima administración republicana podría implementar estos objetivos. Incluye directrices completas sobre las operaciones diarias de la Casa Blanca y de cada agencia federal, desde el Departamento de Agricultura hasta el Departamento de Defensa. Cada sector del poder Ejecutivo cuenta con un plan detallado para llevar a cabo una agenda ultraconservadora.
Como señala The New Republic, Project 2025 es “una guía notablemente detallada para convertir a Estados Unidos en el paraíso de un fascista”.
El documento presenta una “visión nacionalista cristiana” en la que la heterosexualidad casada es la única forma válida de expresión sexual, todos los embarazos deben ser llevados a término y las personas transgénero y no conformes con el género son inexistentes.
El aspecto más alarmante de Project 2025 es su plan para los primeros 180 días de un posible segundo mandato de Trump, que incluye un programa para purgar la fuerza laboral federal y contratar a individuos que se adhieran a los principios conservadores del proyecto.
La verdadera amenaza de Project 2025 radica en su intento de consolidar el poder en manos de unos pocos, socavando los principios de transparencia, rendición de cuentas y participación ciudadana, que son fundamentales para una democracia saludable.
Aunque la salida de Dans podría parecer un cambio de rumbo, las ideas y estrategias detrás de proyectos como éste siguen vigentes y podrían resurgir en cualquier momento.
La naturaleza radical y exhaustiva de Project 2025 recuerda a documentos históricos que han delineado visiones transformadoras para sus respectivos países, aunque con resultados y contextos diferentes. Por ejemplo, el Programa de Nuremberg del régimen nazi en Alemania, el cual delineó un programa totalitario y excluyente para transformar profundamente la estructura política y social de ese país.
Al igual que Project 2025, el Programa de Nuremberg pretendía purgar y reestructurar el gobierno y la sociedad para cumplir con una visión ideológica extrema. Ambos documentos comparten la ambición de consolidar el poder y eliminar a quienes consideran opositores o amenazas a su visión.
Otro documento más cercano en el tiempo, es el Informe de la Comisión de Reforma de la Administración Pública (APRC) en Turquía, publicado en 2006.
Este informe, impulsado por el gobierno turco e hiperconservador de Recep Tayyip Erdoğan, proponía una serie de reformas para reestructurar el sistema administrativo del país, incluyendo la reducción de la burocracia y la centralización del poder Ejecutivo.
Aunque no alcanzó la magnitud radical de Project 2025, el APRC también buscaba un control más estricto del aparato estatal y una reestructuración de las instituciones públicas para alinearlas con la visión del gobierno.
El distanciamiento de Donald Trump de la agenda de Project 2025 parece ser una estrategia para atraer a votantes independientes o indecisos, quienes podrían considerar a los demócratas como una alternativa tras el arresto de El Mayo.
Sin embargo, al menos 140 personas que trabajaron en la administración Trump participaron en el desarrollo del proyecto.
La vicepresidenta Kamala Harris ha señalado que la salida de Dans no detendrá los esfuerzos de su campaña para alertar a los votantes sobre el contenido de Project 2025. Harris ha hecho de la crítica a este proyecto un eje central de su campaña, subrayando que “Project 2025 está en la boleta porque Donald Trump está en la boleta”.
Project 2025 también tiene implicaciones globales significativas. Estados Unidos, como una de las principales democracias del mundo, ejerce una gran influencia en la política internacional.
La implementación de un proyecto tan extremo y conservador no sólo afectaría la vida doméstica, sino que también podría alterar drásticamente la política exterior de Estados Unidos.
La erosión de la democracia en Estados Unidos podría sentar un precedente peligroso para otros países, alentando a líderes autoritarios y erosionando los derechos humanos y la democracia a nivel global.
La comunidad internacional debe prestar atención a estos desarrollos. La estabilidad y salud de la democracia estadounidense son cruciales no sólo para sus ciudadanos, sino también para el equilibrio global del poder y la promoción de los valores democráticos en todo el mundo.
Un Estados Unidos que se inclina hacia políticas extremistas y conservadoras podría desestabilizar las alianzas internacionales, aumentar las tensiones geopolíticas y socavar los esfuerzos globales en áreas como los derechos humanos, el cambio climático y la cooperación multilateral.
En conclusión, Project 2025 no sólo representa una amenaza para la democracia estadounidense, sino que también tiene el potencial de impactar negativamente el orden mundial.
Es fundamental que tanto los ciudadanos de Estados Unidos como la comunidad internacional se mantengan informados y actúen para defender los principios democráticos y los derechos humanos frente a este tipo de agendas extremistas.
