Corte avala que menores víctimas de violación aborten
CIUDAD DE MÉXICO, 19FEBRERO2020.- Decenas de mujeres y niñas se reunieron en el Parque México para realizar “pañuelazo” como parte del día de Aborto Seguro en America Latina, convocado por feministas de Argentina. FOTO: ANDREA MURCIA/CUARTOSCURO.COM
/Andrea Murcia/Andrea Murcia
Por mayoría de nueve votos a favor y uno en contra, la media permite que en los casos de abuso no se requiera orden judicial
Por mayoría de votos el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó las modificaciones a la Norma Oficial Mexicana (NOM), entre cuyos criterios se avala la interrupción del embarazo de las mujeres en casos de violación, incluyendo a las menores de entre 12 y 17 años de edad sin la necesidad de contar con una orden judicial o autorización de sus padres.
Bajo la ponencia del ministro Luis María Aguilar, el proyecto aprobado referente a las modificaciones a la NOM-190-SSA1-1999, sobre los criterios de la prestación de servicios de salud y la atención en los casos de violencia familiar, sexual y contra las mujeres, ordena a todos los hospitales públicos del país a practicar el aborto a mujeres y niñas que hayan sido víctimas de abuso sin requerir autorización judicial o el permiso de tutores en el caso de las menores.
“En los casos de violación ninguna niña puede ser obligada a ser madre, ni por el Estado, madres o tutores (…) La transgresión a sus derechos es más grave, no sólo por su calidad de víctimas sino por cuestión de su edad; el embarazo de adolescentes es un problema de salud pública”, sostuvo el ministro presidente del Alto Tribunal, Arturo Zaldívar.
En contraste, y como único voto en contra del proyecto, el ministro Jorge Pardo Rebolledo manifestó que no compartía el sentido del proyecto, pues consideró que, al haberse realizado una modificación a la norma impugnada, “sin seguir el procedimiento respectivo”, implica que se aprobaran las modificaciones en la NOM sin contar con los requisitos formales, por lo que consideró como “invalido sin que sea posible subsanar esas irregularidades”.
El proyecto abordó las impugnaciones a las NOM-190-SSA1- 1999 y la NOM-046-SSA2-2005, interpuestas por el Congreso de Aguascalientes y el entonces gobernador de Baja California, Francisco Vega al señalar en ambos casos la supuesta invasión de facultades legales de ambos gobiernos por parte de la Federación al emitir dichas normas.
“No puede aducirse válidamente una invasión de competencias cuando lo que está en juego es nada más y nada menos que los derechos humanos de las víctimas de violencia, concretamente los derechos que como víctima de una violación sexual tiene una mujer o persona con capacidad de gestar y especialmente de las menores de edad, mujeres de 12 años en adelante, como es el derecho indispensable de conseguir la interrupción del embarazo de forma inmediata”, recalcó el ministro Aguilar Morales, ponente en las dos controversias.
ES DE INTERÉS |
Guerrero, octavo estado en despenalizar el aborto
México, en el Top 10 de abortos por embarazos involuntarios
Por discusión sobre el aborto, Morena y PAN ‘chocan’ en Chihuahua