Juez concede amparo y ordena reponer proceso a Alonso Ancira
Aunque la resolución invalida la orden de aprehensión en contra del dueño de Altos Hornos de México, el empresario no obtiene su libertad
Debido a la falta o deficiencia de fundamentación de la orden de aprehensión y auto de formal prisión en contra del dueño de Altos Hornos de México (AHMSA), un juez federal concedió un amparo a Alonso Ancira Elizondo, con el cual queda invalidada la orden de aprehensión en su contra, y abre la posibilidad de que se dicte una nueva resolución.
La resolución emitida por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito no implica que el empresario detenido en España por acusaciones de presunto lavado de dinero y corrupción, obtenga su libertad, ni invalida las actuaciones posteriores, sino que, al instruir la reposición del procedimiento, el empresario podrá enfrentar las imputaciones en su contra en una audiencia inicial, a la espera de que se dicte una nueva resolución.
En el entendido que el amparo que se concede por la indicada irregularidad formal, no produce el efecto de anular actuaciones posteriores derivadas de la orden de aprehensión, sino que en estos casos, el efecto del amparo consiste en que la autoridad responsable deje insubsistente el acto reclamado y con plenitud de jurisdicción dicte una nueva resolución, la cual podrá ser en el mismo sentido de la anterior, purgando los vicios formales que la afectaban, o en sentido diverso, con lo cual quedará cumplido el amparo.
“El efecto del amparo consiste en que la autoridad responsable deje insubsistente el acto reclamado (la orden de detención), y con plenitud de jurisdicción dicte una nueva resolución, la cual podrá ser en el mismo sentido de la anterior, purgando los vicios formales que la afectaban, o en sentido diverso, con lo cual queda cumplido el amparo”, señala el proyecto de sentencia del magistrado ponente, Miguel Ángel Medécigo Rodríguez.
En ese sentido, la resolución del amparo requerido por Ancira Elizondo señala que “sin que se produzca el efecto de anular actuaciones posteriores derivadas de la orden de aprehensión, en los términos precisados por la jurisprudencia citada”, debe analizarse la justificación de la necesidad de cautela, es decir que se considere si la orden de aprehensión
“De ahí que en la primera de esas hipótesis las irregularidades formales pueden purgarse sin restituir en su libertad al quejoso y sin demérito de las actuaciones posteriores, porque no estando afectado el fondo de la orden de aprehensión o de la formal prisión, deben producir todos los efectos y consecuencias jurídicas a que están destinadas”, indicó la autoridad judicial.
Al considerar que la jueza de amparo, Luz María Ortega Tlapa, “no actuó apegada a la legalidad al analizar el proceder del juez de Control” en lo referente a la justificación de la necesidad de cautela sobre el dueño de AHMSA, toda vez que el proyecto señaló que el juez de control no consideró el análisis que justificara si la Fiscalía había justificado o no la necesidad de cautela.
ES DE INTERÉS |
Juez frena detención de Jorge Alberto, hermano de Alonso Ancira
Juez rechaza amparo de Ancira contra declaraciones de AMLO
