Consejero con alma de legislador

En algunos círculos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación comienza a llamar la atención la insistencia del consejero electoral Arturo Castillo Loza, por revivir una discusión que, para más de uno, ya quedó resuelta tanto en el Consejo General del INE como en la propia Sala Superior. Su propuesta para regular actividades políticas rumbo a 2027 no sólo fue rechazada por la mayoría de sus colegas, también parece caminar en sentido contrario a los criterios fijados en los expedientes SUP-REP-670/2023 y SUP-REP-14/2026, con los que la Sala dejó claro que no pueden anticiparse consecuencias jurídicas sin una infracción concreta ni un acto definitivo que justifique la intervención de la autoridad. En el ámbito jurisdiccional comentan que prevenir no puede convertirse en legislar desde el INE. Y es que, si el Legislativo no creó una nueva etapa del proceso electoral, difícilmente podría hacerlo una autoridad administrativa mediante lineamientos.