¿Argentina hace trampa en los Mundiales? El caso del “bidón de Branco”, las polémicas de 2026 y por qué nunca recibió un castigo como México
Las recientes protestas de Suiza por el arbitraje, las críticas al VAR y las teorías sobre un supuesto favoritismo de la FIFA hicieron que miles de aficionados recordaran polémicas de la albiceleste.
En los octavos de final de Italia 1990, durante el clásico sudamericano frente a Brasil, integrantes del cuerpo técnico argentino ingresaron con varios bidones de agua presuntamente adulterada.
/Foto generada con IA: ChatGPT- Eje Central
La clasificación de Argentina a las semifinales del Mundial 2026 volvió a encender un viejo debate que aparece prácticamente en cada Copa del Mundo: ¿la Albiceleste ha sido favorecida por los árbitros o incluso ha protagonizado trampas en los Mundiales?.
Las recientes protestas de Suiza por el arbitraje, las críticas al VAR y las teorías sobre un supuesto favoritismo de la FIFA hicieron que miles de aficionados recordaran uno de los episodios más polémicos de la historia del futbol: el famoso “bidón de Branco” durante Italia 1990.
Aunque las situaciones son completamente distintas, ambas alimentan una conversación que lleva más de tres décadas acompañando a la selección argentina.
ES DE INTERÉS: Argentina – Suiza: estos son los cuatro récords que alcanzó Messi en el partido de Cuartos de Final del Mundial 2026
Llegaba el día. Brasil-Argentina en mano a mano de un Mundial. Lo que cuentan de los palos, el bidón de Branco y de que ese día un Pájaro voló más alto que todo avión presente en las nubes, es verídico. Argentina ganaba 1-0 y se metía en 4tos. Increíble. pic.twitter.com/BsSIUGulAc
— PaseClave (@paseclave__) July 8, 2024
¿Argentina hizo trampa en los Mundiales? El caso del “bidón de Branco” que nunca fue castigado
Cuando se habla de si Argentina hizo trampa en un Mundial, el episodio más citado ocurre en los octavos de final de Italia 1990, durante el clásico sudamericano frente a Brasil.
El partido se disputó el 24 de junio de 1990 en el Estadio Delle Alpi de Turín. Mientras el encuentro estaba detenido por una falta, integrantes del cuerpo técnico argentino ingresaron con varios bidones de agua.
De acuerdo con el relato posterior de los propios protagonistas, algunos contenían agua normal y otro habría sido mezclado con Rohypnol, un potente sedante.
El Rohypnol (flunitrazepam) es un potente sedante sin olor ni sabor, conocido como la “droga de violación” porque los agresores lo disuelven en bebidas para anular la voluntad de la víctima y causar amnesia anterógrada en 20 minutos. Mezclada con alcohol, potencia su toxicidad provocando coma o muerte por paro respiratorio.
El lateral brasileño Branco, agotado por el calor, pidió agua y bebió precisamente del recipiente que posteriormente sería señalado como adulterado.
Minutos después aseguró sentirse:
- Mareado.
- Con visión borrosa.
- Sin fuerzas.
Aun así permaneció todo el partido.
Argentina terminó imponiéndose 1-0 con un histórico gol de Claudio Caniggia tras una asistencia de Diego Maradona.
Caso “agua bendita” de Argentina: Diego Maradona confesó años después lo ocurrido con el agua de Branco
Durante muchos años la historia fue considerada únicamente un rumor.
Sin embargo, el propio Diego Maradona sorprendió al confirmar el episodio durante una entrevista televisiva en 2004.
Entre risas explicó que:
“Alguien picó un Rohypnol en el agua... se la tomó toda Branco”.Meses después volvió a ratificar públicamente su versión y aseguró:
“Yo no me desdigo de nada”.Branco sostuvo posteriormente que lo más grave era que, si le hubiera correspondido un control antidopaje al finalizar el encuentro, habría dado positivo por una sustancia que nunca consumió voluntariamente.
LEE TAMBIÉN: Muere Antonio Rattín, leyenda de Boca Juniors y protagonista del origen de las tarjetas roja y amarilla en el futbol
¿La FIFA castigó a Argentina por el caso Branco?
No. Pese a las confesiones posteriores y al enorme impacto mediático que generó el tema años después, la FIFA nunca abrió un procedimiento disciplinario contra Argentina.
Las razones fueron principalmente dos:
- El supuesto hecho nunca fue denunciado ni comprobado oficialmente durante el Mundial de 1990.
- Las confesiones aparecieron muchos años después, cuando ya no existía un procedimiento deportivo abierto.
Por ello, el llamado caso del bidón de Branco quedó como una de las mayores polémicas en la historia de las Copas del Mundo, pero sin consecuencias disciplinarias.
¿Qué pasó con Argentina en el Mundial 2026 y por qué volvieron las acusaciones?
Las críticas resurgieron tras el partido de cuartos de final contra Suiza.
Los principales reclamos fueron:
- La expulsión de Breel Embolo, considerada excesiva por futbolistas y cuerpo técnico suizo.
- Supuestas decisiones arbitrales favorables durante el encuentro.
- Reclamaciones sobre intervenciones del VAR desde fases anteriores del torneo.
- Acusaciones en redes sociales sobre un supuesto favoritismo hacia Argentina.
El defensor suizo Manuel Akanji llegó a declarar que nunca había disputado un partido tan desigual desde el punto de vista arbitral.
Hasta el momento, la FIFA no ha reconocido errores ni anunciado investigaciones relacionadas con esos encuentros.
¿Por qué castigaron a México por los Cachirules y Argentina nunca recibió una sanción?
Las comparaciones entre ambos casos volvieron a aparecer durante el Mundial 2026.
Sin embargo, jurídicamente fueron situaciones muy diferentes.
El caso de México
En 1988 se descubrió que la Federación Mexicana utilizó jugadores mayores de edad en una competencia Sub-20 mediante documentos alterados.
Las pruebas documentales permitieron comprobar el fraude.
Como consecuencia:
- México fue expulsado del Mundial Sub-20.
- La FIFA suspendió al país de toda competencia internacional durante dos años.
- La Selección Mexicana quedó fuera del Mundial de Italia 1990.
- Directivos fueron obligados a renunciar y quedaron inhabilitados.
El caso de Argentina
En cambio, el episodio del bidón de Branco:
- Nunca fue investigado oficialmente durante el torneo.
- No existieron pruebas periciales presentadas ante la FIFA en ese momento.
- Las confesiones llegaron más de una década después.
Por ello jamás existió un expediente disciplinario formal.
Corrupción en el futbol argentino ¿Qué se sabe de la investigación del FBI contra la AFA?
De manera paralela al Mundial 2026 también trascendió que el FBI mantiene una investigación relacionada con presuntas irregularidades financieras dentro de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
Hasta ahora, ese caso corresponde al ámbito judicial y no existe información pública que lo vincule con resultados deportivos, decisiones arbitrales o actuaciones de la selección durante el Mundial.
¿Por qué el caso del bidón de Branco sigue siendo uno de los mayores escándalos de los Mundiales?
Más de tres décadas después, el episodio continúa siendo recordado porque reúne prácticamente todos los elementos de una gran controversia deportiva:
- Involucró a dos potencias históricas del futbol.
- Fue reconocido públicamente por Diego Maradona años después.
- Nunca existió una sanción oficial.
- Brasil mantiene que uno de sus jugadores fue víctima de una conducta antideportiva.
- Cada nuevo Mundial revive el debate sobre la igualdad de criterios disciplinarios de la FIFA.
Con las nuevas polémicas surgidas durante el Mundial 2026, el recuerdo del bidón de Branco volvió a convertirse en tendencia y reabrió una discusión que, más de 35 años después, sigue dividiendo a los aficionados del futbol mundial. DJ
