Magistrado De la Mata denuncia presiones al TEPJF en elecciones 2024 y elección judicial

El magistrado Felipe de la Mata Pizaña, integrante de la Sala Superior del TEPJF, declaró que el órgano tuvo enfrentó presiones durante el proceso electoral 2024, incluyendo la presidencial, la renovación legislativa y la elección judicial del 1 de junio.

Durante su entrevista con Jenaro Villamil en Versiones Públicas de Canal 14, aseguró que el tribunal actuó conforme a la Constitución, pese a críticas de exconsejeros, medios y actores opositores.

De la Mata recordó la controversia por la asignación de diputaciones plurinominales, defendiendo que el criterio está contemplado en la Constitución y ya se aplicó en 2018.

Mencionó, además, un juez de distrito que exigió nombrar dos magistrados vacantes, resolución que calificó de “carecer de fundamento” y una “extralimitación”.

Reveló que hubo intentos de que la Suprema Corte interviniera en decisiones del TEPJF relativas a representación proporcional, y aludió a manifestaciones públicas contrarias por parte de la jueza Karina Ibarra en un foro académico.

En cuanto a la elección judicial del 1º de junio, calificó el proceso de “inédito por su escala y naturaleza”, al señalar que no hay un precedente comparable en países de similar tamaño.

Reconoció que, aunque no comparte el modelo de votación directa para jueces, el proceso fue “democrático” y continuó pese a suspensiones judiciales, porque los amparos electorales “no tienen efectos suspensivos”.

Para 2027, planteó mejoras: rediseño de boletas, evaluación por méritos en lugar de sorteos e implementar voto electrónico para fomentar la participación .

Finalmente, reafirmó la competencia exclusiva del TEPJF en materia electoral y pidió que la sociedad supervise el desempeño de los jueces electos.

Kay CG