Sin regulación, crecen empresas de seguridad “patito”
De acuerdo con el presidente del Consejo Nacional de Seguridad Privada, la mayoría de estas compañías operan sin regulación
El cierre de museos del INAH en CDMX destapó fallas en el sector de seguridad privada.
/Foto: Mario Jasso / CUartoscuro
La falta de personal de vigilancia, presuntamente por incumplimiento de contrato, causó la semana pasada el cierre de diversos museos del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) en la Ciudad de México. El hecho obligó a cambiar a las empresas de seguridad privada por la Policía Auxiliar para la vigilancia de los recintos culturales.
Irregularidades en empresas de seguridad privada contratadas por el INAH
El probable incumplimiento de contrato de las empresas Asistencia y Supervisión S.A de C.V y Sistemas Prácticos en Seguridad Privada S.A de C.V, que habrían ganado la licitación del INAH para brindar el servicio de protección de sus inmuebles, es muestra de la serie de irregularidades en las que recaen este tipo de compañías que carecen de regulación y una adecuada capacitación de su personal.
Te puede interesar: Museo Nacional de las Intervenciones CDMX: precios, cómo llegar y qué hacer sin gastar de más
Raúl Sapién Santos, presidente del Consejo Nacional de Seguridad Privada (CNSP) reconoció que hay una proliferación de estas empresas “patito”, cuya operación irregular e incluso ilegal vulnera no sólo a quienes las contratan sino también al sector regulado, y a la clase trabajadora que carece de capacitación y certificaciones para operar en funciones de seguridad privada.
“Hay alrededor de 10 mil empresas de seguridad, de las cuales un poco más de tres mil empresas operan con algún tipo de regulación, pero no al 100 por ciento. Y el resto, la mayoría, operan de una manera irregular. Esto se traduce desafortunadamente en un oportunismo de proliferación de empresas irregulares”, dijo.
En entrevista con ejecentral, Sapién Santos señaló que además de estas empresas irregulares, otro sector favorece el mercado de competencia desleal, como lo son las llamadas políticas auxiliares y complementarias, que pueden y tienen los medios para vender servicios de seguridad privada a un costo muchísimo más bajo que una empresa que está legalmente constituida y que cumple con la normatividad.
Sigue leyendo: Museos
Explicó que ese tipo de corporaciones ocupan una licencia colectiva oficial para el uso de armas con, pero además “tienen que cumplir con un registro que los acredite que cumplen con la regulación para la prestación de servicios especializados”, como lo es el Registro de Prestadores de Servicios Especializados u Obras Especializadas (REPSE), “dejando en desventaja a las empresas para fomentar el mercado irregular, el mercado que vulnera los derechos de la clase trabajadora”, reiteró.
Exigen actualizar la ley de seguridad privada en México
Raúl Sapién calificó como “catastrófica” la omisión legislativa del Congreso de la Unión por aprobar la Ley General en Materia de Seguridad Privada, con la que se actualizaría con la ley federal de 2006, la cual aseguró ha quedado “rebasada”, ante la necesidad que tiene actualmente el sector en ser regulado “verdaderamente y de manera correcta”.
