TEPJF presenta el libro “Entre la Constitución y la campaña mediática”: detalles y en qué temas aborda
La Suprema Corte fue sede de la presentación de un libro que analiza la sentencia del TEPJF sobre la asignación de diputaciones plurinominales en 2024
Presentación del libro en la SCJN con la participación del magistrado Felipe de la Mata Pizaña, de la Sala Superior del TEPJF
/Foto: Especial
En un acto realizado en el área de murales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se presentó el libro “Entre la Constitución y la campaña mediática. Asignación de diputaciones en México en 2024 y sentencia SUP-REC-3505/2024”, que analiza la reciente asignación de diputaciones de representación proporcional en las elecciones federales de 2024.
ES DE INTERÉS: De la Mata propone cambios al sistema electoral para reducir la sobrerrepresentación en San Lázaro
El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe de la Mata Pizaña, aseguró que el tribunal mantiene un único compromiso: la Constitución, la democracia y los resultados electorales. Según señaló, la sentencia que confirmó la asignación de diputaciones se ajustó tanto al texto constitucional como a los precedentes aplicados en procesos anteriores.
Quiero agradecer de todo corazón a quienes nos acompañaron hoy en la presentación de Entre la Constitución y la campaña mediática.
— Felipe de la Mata Pizaña (@fdelamatap) February 18, 2026
A nuestro panel, el Ministro @AristidesRodri , el Magistrado @FFuentesBarrera y mi muy querida y admirada @ale_tello_m y también especialmente a… pic.twitter.com/ko9839ZJFz
La imparcialidad del TEPJF frente a presiones externas
Durante el evento, el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera enfatizó que el TEPJF no actúa por conveniencia política ni por cálculos coyunturales, sino bajo lo que manda la Constitución. “El tribunal no es mudo, porque explica sus sentencias; no es temeroso, porque cumple a pesar de presiones; y no es actor político, porque su única guía es la Constitución”, subrayó.
LEE TAMBIÉN: Supera EJE los mil 200 titulados de maestría y consolida su formación de alto nivel
Fuentes Barrera explicó que el sistema electoral mexicano combina mayoría relativa y representación proporcional con límites de sobrerrepresentación, resultado de reformas diseñadas para equilibrar pluralismo y gobernabilidad. Aplicar este esquema, indicó, no implica hacer política, sino cumplir con la ley fundamental.
Críticas y narrativa mediática sobre los resultados de 2024
Por su parte, Alejandra Tello Mendoza, jefa de Unidad de la Escuela Judicial Electoral (EJE) y coordinadora de la obra junto con De la Mata, señaló que ciertos grupos de oposición y académicos han intentado cuestionar el pacto constitucional tras los resultados de 2024. Su narrativa, difundida en medios, plantea que la asignación de diputaciones fue ilegítima e inconstitucional.
El secretario instructor de la Sala Superior del TEPJF, Ernesto Santana Bracamontes, representando a la magistrada Mónica Soto Fregoso, consideró que “no se vale cambiar las reglas después de conocer el resultado”, ya que ello desconocería la voluntad ciudadana. También calificó como “aventurado” el argumento de que la asignación de plurinominales deba hacerse por coalición o partido afín, dado que no siempre los legisladores votan en bloque.
TE PUEDE INTERESAR: La Escuela Judicial Electoral suma un posdoctorado y mantiene 37 posgrados: ¿qué programas imparte?
Finalmente, el ministro de la SCJN, Arístides Rodrigo Guerrero García, repasó los cambios históricos del sistema electoral mexicano y destacó que la combinación de mecanismos mayoritarios y proporcionales se ha aplicado desde legislaturas previas. Resaltó la responsabilidad compartida de la SCJN y del TEPJF, así como de quienes desempeñaron funciones como autoridades electorales.
