El pasado 1 de junio se llevaron a cabo las votaciones para elegir 881 cargos judiciales a nivel federal, comenzando con la renovación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como para elegir a 2 personas para desempeñarse en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, de igual manera se eligieron 15 personas para las Salas Regionales, sin dejar de mencionar el Tribunal de Disciplina que se integró por 5 personas, 464 magistraturas de Circuito y 386 personas para desempeñarse como jueces y juezas de Distrito.
Por otro lado, mucho se ha comentado sobre la llegada del ministro electo Hugo Aguilar Ortiz, que si es un hombre que cuente con las credenciales académicas y judiciales, que si debe ceñirse a la investidura que debe ocupar para las sesiones del Pleno, lo cierto, es que México en pleno siglo XXI atraviesa por un problema de discriminación pese a que muchos y muchas de nosotros digamos que enaltecemos nuestro pasado indígena.
Lo cierto es que la reforma judicial que se planteó en el año de 2024 permitió que un abogado indígena encabezara el máximo órgano del poder judicial federal, es cierto que Benito Juárez ocupó la presidencia de dicho órgano en 1857, solo les recuerdo que tuvieron que pasar 168 años para que una persona de origen indígena ocupara una vez más la presidencia del máximo tribunal, por lo que debemos de celebrar ese triunfo.
Por lo que concierne en el ámbito local se eligieron 133 cargos judiciales empezando por cinco personas que integrarán el Tribunal de Disciplina Judicial, conformado por 3 mujeres como son: Chávez Camarena Martha Alejandra, Alzaga Alcántara Ixchel Saraí, Ortiz Quintero Nahyeli y dos hombres que son Jerónimo Alejo Nicolás y Guerrero García Diego Armando, cabe resaltar que los dos hombres y la abogada Alejandra son los que obtuvieron mayor votación.
De igual manera se eligieron 33 magistraturas en diversas materias como son: civil, penal, ejecución de sanciones, familiar y justicia para adolescentes; también se eligieron 95 juzgados en materias: civil, mixto, penal, ejecución de sanciones, familiar, adopción, justicia para adolescentes y laboral.
Fue una elección que en lo particular me llevó 10 minutos, con reloj en mano, emitir mis diversos votos, hay algunas otras personas que se tardaron el doble, otras más comentaron que sólo votaron por las personas que les parecían más idóneas dejando las demás casillas en blanco o anulándolas, sin lugar a dudas la elección extraordinaria del pasado 1 de junio fue una votación en donde sólo participaron las personas que tenían conocimiento sobre ella.
Hay mucho que podemos decir sobre esta elección, que si la misma convocatoria debe dar mayor tiempo a los diversos comités de selección, si se deben solicitar mayores requisitos a las personas que quieran ser aspirantes al poder judicial, que si se deben restar requisitos innecesarios, que si se debe hacerse una boleta más amigable con los ciudadanos y ciudadanas, sin mencionar que en esta elección no se tomaron en cuenta a las personas discapacitadas, en fin, hay un sinfín de comentarios que han surgido alrededor de este ejercicio, temas que se tendrán que cuidar para la elección de 2027, donde se tendrá que renovar el restante de los cargos judiciales.
