La reforma al articulo 41 que abre la puerta para anular una elección cuando se demuestre la injerencia o intervención de gobiernos, organizaciones o personas extranjeras para influir en los resultados, no solo ha despertado las dudas de expertos en derecho electoral, juzgadoresy partidos opositores. Sino que advierte de una manera clara y preocupante que atenta contra el principio de certeza jurídica, al tratarse de una norma abierta que no establece con precisión su contenido y alcance, pudiendo rellenarse, en caso de ser utilizada en el futuro con cualquier cantidad de supuestos normativos.
El artículo 41 de la constitución mexicana que ya contemplaba como causales de nulidad el exceso de tope de gastos de campaña, la compra de tiempos en radio y televisión fuera de la ley, y la recepción o uso de recursos de procedencia ilícita, ahora agrega la causal de intervención extranjera. Que entre las conductas sancionadas incluye la participación de funcionarios extranjeros haciendo campaña política, el proselitismo en favor o en contra de candidatos y la existencia de algún supuesto financiamiento externo.
Y aunque la protección de la soberanía nacional y la preservación de la independencia de los procesos electorales, constituyen objetivos legítimos para toda democracia,, al ser una causal ambigua, sin reglas claras para una interpretación estricta, nos estamos enfrentado al riesgo de la incertidumbre jurídica que fácilmente podría derivar en litigios prolongados, conflictos post electorales y una importante disminución de la confianza ciudadana en los resultados electorales. Abriendo la pregunta de si esto nos llevaría en México a fortalecer los procesos electorales o solo terminará utilizándose de manera discrecional a modo para el partido en el poder. Y de forma arbitraria, minando con ello la certeza jurídica, la confianza ciudadana y lo más grave, la democracia.
Y si llegado el momento, actos como un reportaje en un medio de comunicación extranjera, un informe de amnistía internacional, o una opinión como las muchas que se han hecho desde las mañaneras desde el 2018 acerca de los comicios electorales de otros países, sucediera hacia nuestro país, y esto fuese utilizado en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación como pruebas para anular una elección, estaríamos presenciando con todas sus letras la trampa electoral más grande de la historia en la que a la vista de todos, si Morena pierde elecciones por las buenas, utilizaría la causal propuesta por el diputado Ricardo Monreal para ganarla por las malas.
El contexto geopolítico mundial, el cambio drástico de preferencias y resultados en países de América Latina donde los ciudadanos han optado por partidos de derecha (que el mismo Ricardo Monreal Múltiples veces en redes sociales ha criticado) y las recientes acusaciones del departamento de justicia de Estados Unidos contra varios personajes de la política en nuestro país tiene nervioso a más de uno en Morena. Y como ya hemos visto a lo largo de la historia en México, en el pasado el fundador, guía y gurú del partido; Andrés Manuel López Obrador nunca se destacó por reconocer resultados electorales, cuando estos no le favorecieron. Entonces ¿es trampa o verdadera defensa de la soberanía?¿Usted qué opina?..
BACKSTAGE… Gran revuelo causo ayer un reportaje de los Los Angeles Times, en el que el periodista Steve Fisher sostiene que los gobernadores de Sonora, Alfonso Durazo, y de Tamaulipas, Américo Villareal, se habrían quedado sin visa en EU.
El reportaje señala y asegura que ambos gobernadores pueden entrar a Estados Unidos mediante un esquema conocido como “Significant Public Benefit Parole” beneficio que otorga únicamente cuando la persona aporta beneficios directos o cruciales a las autoridades de EU.
