La Organización Mundial de la Salud (OMS) resolvió desde junio pasado retirar de sus medicamentos esenciales el oseltamivir (Tamiflu o Zanamivir), esto como resultado de una lucha con científicos desde el 2009 a raíz de la pandemia de AH1N1. Y es que la British Medical Journal y especialistas de Cochrane (organismo internacional dedicado a evaluaciones basadas en evidencias) han luchado porque se creen nuevas reglas para la publicación de algunas revistas científicas con el requisito de proporcionar las bases de datos completos que apoyan un artículo y una creciente conciencia de la falta de rigor aún de las investigaciones publicadas en revistas reconocidas. Esta lucha inicia con su rival, laboratorios La Roche. Fue en 1999 cundo se publicó el primer plan para influenza pandémica de la OMS a raíz de los primeros casos humanos de influenza aviar elaborado con un grupo financiado por Roche y otros productores de medicamentos contra la influenza. El oseltamivir fue autorizado en Estados Unidos, con ciertas reservas y en Europa. Para 2002 la OMS recomienda a los países mantener grandes reservas de este medicamento, esto basado en una investigación que supuestamente mostraba que oseltamivir disminuía las complicaciones de la enfermedad. A raíz de la pandemia de la influenza AH1N1 en 2009, Cochrane revisó los artículos relacionados con el oseltamivir y descubrió que Roche tenía más resultados no publicados. Por ello, solicitó a la farmaceútica las bases de datos completos, pero al recibirlas encontró que estaban incompletas. Roche contrató otro estudio de las mismas bases de datos a la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Harvard, dirigido en ese momento por Julio Frenk. Finalmente Cochrane consigue los informes de investigación completos de Roche (25,453 páginas) por medio de un nuevo mecanismo de transparencia de la Unión Europea en 2011. En los estudios se encontró una pequeña reducción del tiempo de duración de los síntomas, pero no se encontró evidencia de que reducía la posibilidad de neumonía, hospitalización o complicaciones que requerían tratamiento con antibióticos. Con estos resultados, la OMS determinó retirar oseltamivir se su listas de medicamentos esenciales desde 2010. En 2009 se desató una polémica internacional sobre la recomendación de la OMS respecto al uso masivo del medicamento y de vacunación con biológicos sin las debidas pruebas clínicas. Fue especialmente cuestionada la composición de su grupo de expertos con vínculos estrechos con la industria farmacéutica productora de medicamentos y vacunas. Por ello, varios paíes suspendieron la vacunación masiva y posteriormente se comprobó que la vacuna Panderix ha causado casos de narcolepsia. Esto es de suma importancia para México, pues fue aquí donde se desató la pandemia de la influenza AH1N1. Cabe recordar que autoridades de salud no descubrieron a epidemia por fallas en la vigilancia epidemiológica y la falta de recursos de virología a pesar de que se tenía en el papel un plan de emergencia presentado por la OMS en cumplimiento de sus recomendaciones. La OMS originalmente hizo una declaratoria de pandemia, sin embargo al ver la progresión de la epidemia negó un apoyo especial lo que se ha interpretado como un reconocimiento de que se había precipitado. Ante esta situación, México hizo compras masivas del medicamento y las polémica vacunas violando las reglas de compras gubernamentales, tiempos de caducidad y de registro sanitario. A su vez, la Auditoría Superior de la Federación demostró que no sólo se había violado estas reglas, sino también se había cargado ilegalmente el costo, unos mil millones de pesos, al Fidecomiso de Protección Social en Salud. Todo parece indicar que la Secretaría se Salud no está enterada del debate sobre oseltamivir, pues declaró que el país tenía el Tamiflu suficiente para enfrentar los casos de influenza. (Con información de La Jornada) zdh
24 de Abril de 2024