Si la Procuraduría General de la República (PGR) no ofrece nuevas pruebas para reforzar la acusación contra el exgobernador de Sonora, Guillermo Padrés, quedará prácticamente absuelto de lavado de dinero y defraudación fiscal por 8.8 millones de dólares. Un Tribunal Colegiado declaró infundado el recurso de inconformidad interpuesto por la PGR, por la decisión de un juez que dejaba sin efecto el auto de formal prisión al exgobernador por los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y defraudación fiscal equiparada. El exgobernador de Sonora interpuso un amparo contra el auto de formal prisión dictado el 11 de noviembre de 2016, por delincuencia organizada y dos delitos de operación de recursos de procedencia ilícita. Por lo que el juez décimosegundo de distrito de procesos penales federales dictó auto de formal libertad a favor del exgobernador, pues consideró que no existen elementos para procesarlo por los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y defraudación fiscal por 8.8 millones de dólares. Asimismo, el juez 14 de Distrito de Amparo en Materia Penal dijo que esta averiguación previa carecía de requisitos formales para acusar al exgobernador, sentencia que fue ratificada por el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Penal. El pasado 5 de marzo, el juez de amparo cumplió la orden y dejó sin efecto la formal prisión, pero el 4 de abril, la PGR interpuso un recurso de inconformidad. El Décimo Tribunal Colegiado señaló que el juez 12 no incurrió en un exceso al excluir las pruebas recabadas contra Padrés por el agente del Ministerio Público Federal “…porque, al dejarle plenitud de jurisdicción (al juez de procesos), valoró y analizó los medios de prueba que obran en la causa penal, para después determinar cuáles debían excluirse…”. Por esto, el recurso de inconformidad de la PGR es determinado infundado.
25 de Abril de 2024