Tribunal prohíbe a Encinas mencionar al general Rodríguez Pérez
CIUDAD DE MÉXICO, 29SEPTIEMBRE2022.- Carlos Marín Beristaín, Claudia Paz y Paz, Ángela María Buitrago y Francisco Cox Vial, todos integrantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Internacionales (GIEI), expusieron las nuevas investigaciones y resoluciones del tercer informe sobre el caso Ayotzinapa, una vez que la Comisión para la Verdad por el Caso Ayotzinapa (encabezada por Alejandro Encinas, subsecretario de Derechos Humanos) rindiera detalles de su respectiva investigación. Las y los expertos declararon que hay evidencia contundente respecto a la relaciones entre autoridades y el crimen organizado. De igual manera, establecieron que no existe una relación con la Fiscalía General de la República (FGR) pues el fiscal Alejandro Gertz Manero no se ha dado a la tarea de recibirles. Exigieron que las autoridades no quiten el dedo del renglón pues a pesar de establecer que los jóvenes fueron asesinado, aún continúan desaparecidos. FOTO: GALO CAÑAS/CUARTOSCURO.COM
/Galo Cañas Rodríguez
El mando castrense obtuvo la suspensión provisional a efecto de que el subsecretario Encinas respete su presunción de inocencia
Un Tribunal Colegiado concedió la suspensión provisional al general José Rodríguez Pérez, presuntamente implicado en el caso Ayotzinapa, a efecto de que el subsecretario de la Secretaría de Gobernación, Alejandro Encinas Rodríguez “se abstenga” de hacer declaraciones públicas que puedan vulnerar el derecho de presunción de inocencia del general.
Los magistrados declararon “parcialmente fundado” el recurso de queja 27/2023 que interpuso la defensa del general Rodríguez Pérez, quien desde septiembre del año pasado se puso a disposición de las autoridades para responder a las acusaciones en su contra, señaladas en el último informe de la comisión presidencial para el caso Ayotzinapa que preside Encinas Rodríguez.
De tal manera que el sentido de la resolución del Tribunal se determinó “…A efecto de evitar que la autoridad responsable genere mayores prejuicios al peticionario, cuyas consecuencias hagan difícil o imposible su reparación”.
Por lo que la propuesta aprobada por la mayoría de los magistrados para conceder la suspensión provisional en favor del general José Rodríguez fue con el fin “de que la autoridad señalada como responsable en lo sucesivo se abstenga de emitir cualquier pronunciamiento, manifestación o declaración pública que pudiera constituir una transgresión al derecho de presunción de inocencia con el que el peticionario cuenta”.
Fue en una conferencia de prensa en Palacio Nacional, y frente al presidente Andrés Manuel López Obrador cuando el subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración de la Segob acusó directamente al entonces coronel Rodríguez Pérez de haber ordenado el asesinato y desaparición de seis estudiantes de la “Escuela Normal de Ayotzinapa” que habrían sobrevivido a los hechos de Iguala del 26 y 27 de septiembre de 2014.
“Se presume que seis de los estudiantes se mantuvieron con vida hasta cuatro días después de los hechos y que fueron ultimados y desparecidos por órdenes del coronel, presuntamente el entonces coronel José Rodríguez Pérez”, declaró el subsecretario Alejandro Encinas en la conferencia matutina del 26 de agosto del año pasado.
Foto: Cuartoscuro
Aunque desde la consideración del Tribunal las “comunicaciones públicas” del subsecretario Encinas sí transgredieron la presunción de inocencia del general al señalarlo como responsable de un delito, sin contar con una sentencia declaratoria que así lo determinara, los magistrados resolvieron reservar para el expediente principal la determinación a fin de que el subsecretario se retracte de los señalamientos que hizo tanto en las conferencias, como en el informe de la Comisión y las diversas entrevistas que concedió al respecto.
Desde finales de septiembre pasado, los abogados del general José Rodríguez, quienes además defienden a los otros tres militares que también están privados de su libertad por el mismo caso, advirtieron sobre las acusaciones sin fundamento y la carencia de pruebas para sostener las acusaciones que en el informe de la Comisión encabezada por Encinas Rodríguez presentó en conferencia de prensa desde Palacio Nacional, el 18 de agosto de 2022.
Sin embargo, a finales de septiembre el juez Décimo Primero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México determinó como improcedente la demanda de amparo, promovida por los abogados del general Rodríguez Pérez, primero, ante el Juzgado Decimocuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México el cual se declaró como incompetente para conocer de la demanda, por lo que resolvió turnarlo.
ES DE INTERÉS |
Ordenan a Presidencia entregar informe sobre Ayotzinapa que AMLO pidió a EU
Detienen a implicado en caso Ayotzinapa cuando trató de ingresar a EU
Juez admite a trámite demanda de militares contra Encinas