jonathanjnd@ejecentral.com.mx Parafraseando al exprimer ministro de Reino Unido, Tony Blair, el secretario de Turismo, Enrique de la Madrid Cordero fija su postura sobre las consultas populares que deciden el destino de proyectos como el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México o el Tren Maya. Su posición es clara: “Uno elige a los gobiernos para que decidan; ponerte a consultar sobre temas complejos de la población, francamente es un error”. Es de los pocos secretarios de Estado del gobierno saliente que, a una semana de entregar la estafeta, sigue con una activa participación como contrapeso a las decisiones del gobierno de Andrés Manuel López Obrador; el exdirector del Banco Nacional de Comercio Exterior (2012-2015) habla con franqueza sobre los riesgos y el impacto negativo que traerá en un futuro, el cual pronostica “no es el mejor”. Sobre las consultas, sentencia: “Para mí no tiene sentido y más bien se trata de vestir de democráticas decisiones ya tomadas, o sea que entonces tiene menos sentido. Porque no es que realmente quieras preguntarle a la gente lo que estás queriendo hacer; es vestir de democrático lo que ya se decidió”. De la posibilidad que se vislumbra para usar los fondos del Consejo de Promoción Turística de México (CPTM) para ocuparlos en echar andar el proyecto del Tren Maya, De la Madrid reitera su preocupación. “Si tienes una imagen negativa en el extranjero por los temas de violencia, y además tienes al presidente de Estados Unidos todo el día pegándole a México, pues haz de cuenta que tienes una contracampaña hacia México”. Eso significa “que como país hay que invertir mucho más que si tuvieras una imagen neutral o positiva; si el día de mañana nos quitan los recursos de la promoción (turística) para hacer, entre otras cosas, esta contracampaña, pues yo no soy optimista sobre los resultados del turismo en los años por venir”.
https://youtu.be/4huTBJ0_wnM
Y abunda: “Mis reuniones han sido muy enfáticas en decir eso, que estoy muy preocupado por la idea de desviar los recursos del DNR (Derecho de No Residente) que hoy recibe el Consejo de Promoción Turística para financiar un tren. Una idea que por sí misma me parece positiva, pero qué necesidad de que para que arregles una cosa descompongas la otra”.
Entonces, ¿no hay viabilidad? —No opino sobre la viabilidad del tren, porque de esa no conozco. Lo que no tiene viabilidad es quitarle recurso a la promoción para pasárselos a otra tarea que en teoría es turística, porque incluso ¿cómo vas a llenar el tren si te va a bajar tu flujo de visitantes internacionales? ¿Estaría en peligro el CPTM? —Sí. El rumor es que si quitas los ingresos, pues ya no tiene sentido la institución. Eso, a mi juicio, es un error, y un error que lamentablemente, si persisten en él, vamos a vivir las consecuencias. Inversiones en riesgo Respecto al origen de los recursos del Consejo de Promoción Turística de México, qué utilidad se les da y cuáles serían las consecuencias de la posibilidad de desviarlos a un proyecto, el titular de Sectur advierte que inversiones en eventos turísticos de talla mundial como la Fórmula 1, la NFL, el Cirque du Soleil, estarían en peligro. Acerca de los recursos señala que es de suma importancia aclarar que el DNR es un derecho que cobran las líneas áreas a los extranjeros que llegan a México por avión. Se les cobra 25 dólares y de eso el 80% se lo queda el sector turístico (70% el CPTM y 10% Fonatur) y el 20% restante lo utiliza el Instituto Nacional de Migración. “De esos recursos, nosotros hemos pagado la Fórmula 1, la NFL, el Cirque du Soleil. Entonces, si esos recursos no existieran, quien tendría que entrar al quite es el presupuesto y la Secretaría de Hacienda, ya no serían recursos que nosotros generaremos, sino los tendrían que sacar del gobierno federal y, al final del día, pues un presupuesto que aprobaría el Congreso. “Hoy no, hoy es un dinero que —es muy importante que los mexicanos sepan— no sale de sus impuestos, hoy en día no sale ni compite contra un hospital ni contra una escuela. Es un dinero que genera le sector turístico para promover el turismo. De ahí sale”, aclara. “Si no me oyeron, no es mi problema. Yo sí hablé” Enrique de la Madrid es uno de los secretarios de Estado que ha defendido la viabilidad del proyecto del aeropuerto Texcoco como polo de desarrollo. Y, en ese sentido, critica la postura del gobierno electo de dar marcha atrás y, en cambio, desarrollar el planteamiento de dos pistas en la Base Aérea Militar de Santa Lucía. Para el titular de Sectur, desde la realización de la consulta popular para decidir si Texcoco o Santa Lucía fue una medida que, primero, “no tiene validez jurídica, no tiene una vinculación obligatoria y tampoco fue una consulta muy seria, porque sabemos que muchas personas podían votar tres o cuatro veces, ¿imagínate una elección así?” “Segundo: vamos a pensar que fuera legal y que la gente decidió, ¿si las personas que votaron, se equivocaron, ellos son los culpables? Tarde o temprano quedará la evidencia del error de no seguir construyendo Texcoco y ahí qué vamos a decir, ¿que fue la gente? ¿En serio esa es la posición que vamos a tener? ¿La gente fue la que se equivocó? Me parece que eso es eludir y por eso eliges un gobierno. ¿Cómo queda México con este tipo de decisiones? —Creo tanto en el turismo y creo tanto en su potencial que absolutamente estoy en contra de todas aquellas medidas que lo puedan dañar. Considero que es mi derecho y mi obligación transmitirle a la gente los daños que veo venir. Esa es mi tarea. Lo que no valdría es que yo en tres años dijera ‘oigan, miren que terrible’ ¿y porque usted no habló hace tres años? No, yo sí hablé. Si ya no me oyeron, ese es su problema. Sobre los impactos negativos que traerá consigo la cancelación del proyecto en Texcoco, De la Madrid aseguró verlos con claridad y explica: “Vamos a seguir la lógica, si empiezas a recibir menos turistas o crece menos, pues la necesidad de seguir construyendo hoteles al ritmo que se está haciendo, también baja. Hoy construimos 20 mil cuartos de hotel al año, vamos a pensar que en lugar de 20 mil empezamos a construir 15 mil, y en otros años, una vez que tengamos la congestión de los aeropuertos y necesites que llegue menos gente, que viaje menos gente”. ›“Todo eso se va a ver a la larga en el impacto de un menor crecimiento del sector, menor inversión y menor generación de empleos. Es terrible. Como si fuéramos un país que nos sobraran los recursos, por eso soy tremendamente insistente en este tema, porque la veo clarísima. Mis tres años de experiencia aquí, más algunos años en otras tareas me hacen ver clarísimo el futuro en este tema. Y no es el mejor de los futuros. Ahora hablemos sobre la idea de descentralizar las secretarías de Estado y llevar la de Turismo a Chetumal. ¿Sí impulsará el desarrollo y el turismo regional, sería una buena medida? —¡Híjole! Es que me choca que luego pareciera que soy un “don nones”. Pero, no es buena idea. Cuando, en los años 80, el gasto del gobierno con respecto al valor de la producción era el 40%, era un gobierno muy grandote. Lo digo porque yo lo viví, en la campaña de mi papá, una de las tesis era descentralización de la vida nacional, o sea, era un tema que había que descentralizar el país. No obstante, señala, “el gobierno hoy como componente de la economía es mucho menor, ya no somos tan grandotes. No me imagino, la verdad, que mandar las secretarías a otros lugares sea una gran señal de promoción y de desarrollo”. “¿Cuánto costaría mover a tal secretaría para allá? Tanto. Pues méteselo mejor a inversión y desarrollo, méteselo a mejor calidad en las escuelas, a internet gratuito, mételo a mejorar las carreteras. En serio ¿un funcionario que se va a otro lugar es mucha generación de desarrollo es mucha transferencia de tecnología? No lo veo”. Vamos bien, pero… En un balance de sus tres años al frente de la Secretaría de Turismo, Enrique de la Madrid Cordero asegura que el crecimiento del país en la materia se remonta a los últimos ocho años en los que “ha crecido verdaderamente a tasas muy importantes”. Muestra de ello, asegura, es que hace seis años se recibían alrededor de 23 millones de visitantes internacionales y, al término de este año, se prevé un cierre por arriba de 42 millones. “Hemos pasado del lugar 15 al número seis de los países más visitados”. En términos de ingresos, es decir de divisas, sostiene, que “la base ha sido muy importante porque este año andaremos recibiendo 22 mil millones de dólares, y pasamos del número 22 al lugar 15 del país que más recibió”. Pero, más importante que esas cifras, destaca, es que “10 millones de mexicanos vivimos de manera directa o indirecta del turismo, y en los últimos dos años el turismo está creciendo por arriba del resto de la economía y el crecimiento de la generación de empleo también por arriba del resto de la economía”. Sin embargo, reconoció que en lo referente de los visitantes de Estados Unidos y los que llegan a México por avión “sí están creciendo a una tasa más baja y esa es una señal de alerta y hay que tener cuidado. Hay que recordar que los norteamericanos son el 60% de los visitantes internacionales de México”.
¿Cuánto costaría mover la secretaría a chetumal? Tanto. Pues méteselo mejor a inversión y desarrollo, méteselo a mejor calidad en las escuelas...”
¿A qué se debe esa “alerta” por la disminución en visitantes? —El reto principal es la inseguridad. Son muchos años de seguir recibiendo malas noticias de México en el exterior y eso merma, eso pega. Al final del día, por más que hagamos esfuerzos por generar una información positiva, pues es mucha la información que sale de muchos de nuestros estados, de violencia, de homicidios y eso va generando una percepción negativa del país. -Esa es la razón principal, reconoció, por la que en 2018 el número de visitantes norteamericanos su crecimiento es menor que en años anteriores. Este año vamos creciendo como al 1.9, norteamericanos que llegan a México, pero en años anteriores andamos creciendo al 10. Todavía no es crecimiento negativo, pero ya estamos en un crecimiento muy bajo. Entonces, ¿es más un tema de percepción en el extranjero? —Son las dos cosas. Sí hay la violencia, sobre todo entre los grupos criminales, ahí sí es violencia y se matan, ahí no es percepción, es realidad. Pero efectivamente, la percepción que se crea afuera es que tú (turista) también estás en riesgo, aunque no es necesariamente así, porque la mayoría de estos incidentes son entre grupos criminales. En ese sentido, aplaudió las iniciativas para regular la mariguana. “Esa es una iniciativa que nosotros apoyamos, algunas otras que ha habido en el paso, porque lo que tenemos ya en México es un enorme nivel de violencia”. Luego de que, en agosto del año pasado, el Departamento de Estado de Estados Unidos decidió incluir en sus alertas de viajes a sus connacionales para evitar visitar sitios que nunca antes habían sido mencionados, como son Los Cabos, Cancún y la Riviera Maya, el secretario de Turismo reconoció las consecuencias de dicha medida. “Eso nos hizo muchísimo daño, porque, a partir de que los incluyeron, la tasa de crecimiento de las reservaciones cayó”. ¿Un tema de redacción? -Yo creo que está mal planteada y les puse un ejemplo: ‘imagínate que en tu curriculum las primeras siete líneas fueran tus debilidades y las últimas tres fueran tus fortalezas ¡Pues nadie te contrata! Porque te quedaste leyendo las debilidades y así está planteado lamentablemente la narrativa de las alertas o las que ahora les llaman más bien asesorías de seguridad, “porque si no cambian incluso el orden de las ideas nunca vamos a ser tan seguros como para que la redacción esté bien”. Su legado -Yo veo en el liderazgo o a un líder como aquella persona que le ayuda a su comunidad a detectar cuáles son algunos de sus principales retos y juntos enfrentarlos. Al final un secretario de estado debiera ser un líder en su sector, en ese sentido, la verdad muy satisfecho de haber jugado ese rol de liderazgo, pero como lo entiendo yo, no de ‘síganme’. “Para mí ha sido un privilegio en el buen sentido de la palabra porque ahora ya la palabra privilegio ya nomás tiene la connotación negativa, pero privilegio también es tener la posibilidad de experimentar cosas positivas, es poder viajar por un país maravilloso, privilegio es conocer a empresarios y trabajadores de primera. Estamos pasando por un buen momento en el turismo en México (…) Muy contento y satisfecho de haber estado en este sector que es el más dinámico de la economía, que ha crecido más, que genera más empleos, y el que más futuro tiene”.