¿Guiño o beneficios escondidos?

Pues la resolución que se echó el Primer Tribunal Colegiado de Tamaulipas sobre el Caso Ayotzinapa hizo chuza y agarró a todos desprevenidos. No sólo molestó en Los Pinos, en Secretaría de Gobernación, la Procuraduría General de la República y hasta la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, cada oficina por distintas razones, pero todos llegaron, por separado, al mismo punto: los magistrados o no leyeron el proyecto de su compañero Mauricio Fernández de la Mora, o todos estuvieron de acuerdo en excederse de sus facultades. El primer malestar fue contra la PGR, dicen los que saben, porque no litigó el caso ante el Tribunal y ni siquiera avisó por dónde podría venir el fallo, oséase, se durmieron; hasta se tardaron en tener el documento en las oficinas centrales. Después del niño ahogado, no se quedarán de brazos cruzados y no sólo preparan un recurso legal para combatir esa resolución ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sino que se inició lo que llaman una “revisión” de los magistrados, pues sospechan que no sólo puede tratarse de un guiño político en tiempos electorales, sino porque desde hace tiempo la Comisión Nacional de Seguridad, en particular el órgano encargado de los penales federales, viene registrando en Tamaulipas resoluciones de amparo muy a modo de inculpados, especialmente narcotraficantes, y este caso les parece demasiado extraño.