TEPJF defiende circulación del libro de AMLO

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) defiende la libertad de expresión por mayoría de votos una queja presentada contra el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) por supuesto uso indebido de recursos públicos y vulneración a principios de imparcialidad en su libro "¡Gracias!”.

La decisión del TEPJF, fundamentada en proteger la libertad de expresión, generó diversas opiniones entre los magistrados.

Mientras algunos argumentan que retirar un libro del mercado podría establecer un precedente negativo que conduzca a la censura, otros cuestionan si la normativa electoral debería ser utilizada para restringir la circulación de ideas.

La queja, inicialmente presentada ante la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del INE por Xóchitl Gálvez, fue llevada a la Sala Superior del TEPJF.

Sin embargo, la mayoría de los magistrados consideraron que no era competencia del tribunal retirar el libro del mercado, especialmente en un país con bajos índices de lectura.

Mónica Soto, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata argumentaron a favor de evitar establecer precedentes negativos que podrían conducir a la censura.

“¿Habrá que quemar todos los libros con los que no estemos de acuerdo en su contenido? ¿Cuatro frases pueden afectar la equidad?... Los libros no se censuran. ¿También vamos a prohibir bibliotecas? ¿Vamos a quemarlas como en los años 30, como en la Alemania nazi?”, argumentó Felipe de la Mata.

Aunque Gálvez argumentaba que el análisis del INE sobre los hechos denunciados fue incorrecto, el TEPJF determinó que no se aportaron elementos que justificaran iniciar una investigación, pues los medios de prueba presentados no evidenciaban una infracción electoral preliminar.

SIGUE LEYENDO |

Tribunal resuelve no prohibir ‘Gracias’; “ganó la libertad”, dice AMLO

AMLO recrimina intento de prohibición de su libro por parte del TEPJF