Jueza admite primer amparo contra la ‘Ley Zaldívar’

Un juez de la Ciudad de México aceptó a trámite el primer amparo en contra de la ampliación de mandato de Arturo Zaldívar Lelo de Larrea como presidente la de Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

Fue Laura Gutiérrez de Velasco Romo, jueza Séptimo de Distrito en Materia Administrativa, el que atrajo la demanda en contra de la denominada “Ley Zaldívar” y refirió que será el próximo 4 de agosto cuando se realice la audiencia en la que emitirá el fallo correspondiente.

En el recurso de amparo promovido se asentó que el artículo Décimo Tercero Transitorio a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación violenta los artículos constitucionales 1, 17, 40, 49, 94 (párrafo décimo segundo), 97, 100 (quinto párrafo), 133 y 135.

LEE TAMBIÉN: PRD va contra ‘Ley Zaldívar'; apoya acción de inconstitucionalidad

Cabe señalar que un grupo de senadores interpuso una acción de inconstitucionalidad en contra de la ampliación de mandato de Zaldívar en la SCJN. Esta será definida por el ministro de la corte José Fernando Franco González Salas.

La denominada “Ley Zaldívar” fue cuestionada desde su conocimiento, sobre todo por la forma en la que se incluyó, sin previo aviso, el artículo Décimo Tercero Transitorio a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Los críticos acusaron complicidad de algunos de los legisladores del Congreso de la Unión.

Por otro lado, hace una semana el ministro presidente presentó a consulta ante el pleno de la SCJN para que se determine la legalidad de esta modificación a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. GA

ES DE INTERÉS |

Zaldívar presenta al pleno de la Corte consulta sobre ampliación de su mandato

Oposición en Senado presenta recurso contra “Ley Zaldívar”

AMLO duda que Zaldívar logre ampliar su mandato

SCJN admite consulta sobre ampliación del mandato de Zaldívar

La SCJN, un elemento pacificador en un país polarizado: Zaldívar