¿Para quiénes aplica el IMPUESTO por tener mascota en Tecate? Razas de perros potencialmente peligrosos

En los últimos años, la protección de los animales ha cobrado relevancia en México, impulsando la creación de leyes y mecanismos orientados a prevenir el maltrato y garantizar el bienestar de las mascotas. Entre estas medidas destaca el Registro Único de Animales de Compañía (RUAC), también conocido como una especie de “CURP para mascotas”, el cual ya opera en entidades como Ciudad de México, Nuevo León, Tamaulipas, Estado de México, Puebla y Veracruz.

Este registro busca generar un control más preciso sobre la población de animales domésticos, fomentar la tenencia responsable y facilitar la implementación de políticas públicas en materia de salud y protección animal.

Te puede interesar: Perros y adultos mayores: por qué tener uno reduce 24% el riesgo de muerte, según estudio

Tecate implementa cuota por registro de mascotas

En este contexto, el municipio de Tecate, en Baja California, anunció recientemente la creación de un padrón de mascotas que incluye una cuota de registro de 117.31 pesos, equivalente a una Unidad de Medida y Actualización (UMA). La medida fue difundida por el Instituto Municipal de Bienestar Animal (IMBAT), que señaló que se trata de un cobro de recuperación.

De acuerdo con el organismo, esta iniciativa tiene carácter permanente y busca cumplir varios objetivos, entre ellos: contar con un censo oficial de mascotas, llevar control de esterilización, asegurar esquemas de vacunación, regular las condiciones de vivienda de los animales, facilitar la localización de mascotas extraviadas y prevenir el abandono y maltrato.

Asimismo, se plantea que el registro permitirá diseñar políticas públicas más efectivas en materia de bienestar animal, promoviendo una convivencia más responsable entre ciudadanos y sus mascotas.

También puedes leer: Robo de mascotas en México va en aumento: causas, cifras y razas más vulnerables

Ajustes tras polémica: ¿a quién aplica el cobro?

En un inicio, autoridades locales indicaron que el registro sería obligatorio para todas las mascotas de compañía y que el pago sería único, sin importar el número de animales registrados por persona. Sin embargo, la reacción negativa en redes sociales llevó a una aclaración por parte del IMBAT a inicios de abril.

Según la actualización oficial, el cobro aplicará únicamente para perros considerados potencialmente peligrosos y sus cruzas. Entre las razas contempladas se encuentran:

• Rottweiler
• Pitbull
• Doberman
• Akita
• Mastín napolitano
• Pastor alemán
• Dogo argentino

Este ajuste busca acotar el alcance de la medida y responder a las inquietudes ciudadanas, aunque no ha logrado disipar completamente la controversia.

Reacciones ciudadanas y críticas en redes sociales

La implementación de esta cuota ha generado un intenso debate en redes sociales, donde numerosos usuarios han expresado su inconformidad. Algunas críticas apuntan a que la medida podría representar el inicio de un nuevo impuesto para quienes tienen mascotas.

Otros ciudadanos cuestionan la utilidad del registro, especialmente en casos donde los dueños ya cumplen con responsabilidades como vacunación, esterilización y resguardo adecuado de sus animales. También se ha señalado que las autoridades deberían enfocar sus esfuerzos en atender la problemática de los animales en situación de calle.

Comentarios como “no veo el beneficio” o “deberían atender a los perros callejeros” reflejan el descontento de una parte de la población, que considera que la medida carece de sensibilidad frente a las necesidades más urgentes.

Seguir leyendo: Nuevos estudios revelan datos sobre el origen de los perros; ¿qué antigüedad tienen los perros?

Debate abierto sobre bienestar animal

El caso de Tecate evidencia los retos que enfrentan las autoridades al implementar políticas públicas en materia de bienestar animal. Mientras algunos sectores reconocen la importancia de contar con registros y controles, otros exigen mayor claridad, transparencia y enfoque en problemáticas prioritarias.

La discusión continúa abierta, en un contexto donde la protección animal sigue ganando terreno, pero también enfrenta cuestionamientos sobre la forma en que se aplican las medidas y su impacto real en la sociedad. YF