SCJN valida mecanismo de verificación de integridad para aspirantes a candidaturas
El Pleno de la Corte determinó que este procedimiento es compatible con el derecho a ser votado
SCJN valida mecanismo de verificación de integridad para aspirantes a candidaturas
/Scjn
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) informó que validó el mecanismo de verificación de integridad para personas aspirantes a candidaturas, mediante el cual puede realizarse una evaluación voluntaria de riesgo sobre posibles vínculos con actividades delictivas.
Lee | Senado aprueba la llamada Ley Antimemes: ¿qué castiga y cuándo podría haber hasta 5 años de cárcel?
En un comunicado, el Pleno de la Corte determinó que este procedimiento es compatible con el derecho a ser votado, debido a que no establece un requisito adicional de elegibilidad ni impide que una persona pueda registrarse como candidata o candidato.
¿Qué determinó la SCJN sobre la verificación de integridad?
La SCJN señaló que la evaluación tiene un carácter preventivo e informativo, por lo que su aplicación no representa una sanción ni implica una declaración de responsabilidad penal para la persona aspirante.
El mecanismo busca proporcionar elementos objetivos que permitan a los partidos políticos y a las personas aspirantes a cargos de elección popular contar con mayor información para la toma de decisiones.
De acuerdo con la resolución, la evaluación no modifica las condiciones para acceder a una candidatura, por lo que participar o no en ella no constituye una nueva condición de elegibilidad.
¿La evaluación de riesgo es obligatoria para las personas aspirantes?
En este sentido, la verificación de integridad es voluntaria y requiere tanto la voluntad del partido político como el consentimiento de la persona aspirante.
Esto significa que la evaluación no puede realizarse sin que exista la aceptación correspondiente, de acuerdo con los criterios establecidos por la Corte.
¿La verificación viola la presunción de inocencia?
La SCJN consideró que el mecanismo es compatible con la presunción de inocencia, debido a que los resultados de la evaluación no constituyen por sí mismos una declaración de culpabilidad o responsabilidad penal.
La Corte también destacó que existen deberes de confidencialidad y restricciones respecto de la información que puede ser comunicada.
¿Qué pasa con los datos personales?
El mecanismo contempla límites para el manejo y comunicación de la información obtenida durante la evaluación, con el objetivo de proteger los datos personales de las personas aspirantes.
De esta manera, la SCJN consideró que la herramienta mantiene un equilibrio entre la finalidad preventiva de conocer posibles riesgos y los derechos de quienes participan en los procesos para obtener una candidatura.
Lee | Elecciones 2027: INE realizará conteos rápidos para las 17 gubernaturas
¿Para qué sirve el mecanismo de verificación de integridad?
La finalidad es fortalecer la integridad de las candidaturas y proporcionar información que pueda ser considerada por los partidos políticos y las propias personas aspirantes.
La resolución de la SCJN establece que este procedimiento no sustituye los requisitos legales para acceder a una candidatura, ni convierte la evaluación en una sanción.
Lee | SCJN frena nulidad de elecciones por intervención del crimen organizado en Chihuahua
Estos son los puntos clave de la resolución de la SCJN
- La evaluación de riesgo es voluntaria.
- Requiere el consentimiento de la persona aspirante y la voluntad del partido.
- No crea un requisito adicional de elegibilidad.
- No impide el registro de una candidatura.
- No constituye una sanción.
- No representa una declaración de responsabilidad penal.
- Tiene una finalidad preventiva e informativa.
- Contempla medidas de confidencialidad.
- Protege la presunción de inocencia y los datos personales.
AM3
