TEPJF destaca defensa del voto y derechos político-electorales rumbo a 2027

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) abrió el Encuentro Nacional de Magistraturas Electorales 2026 “Apuntes para una Justicia Electoral Cercana”, espacio que reúne a integrantes de la judicatura para analizar los desafíos de la justicia electoral y fortalecer los mecanismos de atención a la ciudadanía.

Las actividades se realizan los días 17 y 18 de agosto en el Auditorio José Luis de la Peza del TEPJF, con la participación del magistrado presidente Gilberto Bátiz García, las magistradas Claudia Valle Aguilasocho y Mónica Aralí Soto Fregoso, así como los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Alfredo Fuentes Barrera.

También asistieron el ministro Hugo Aguilar Ortiz, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y la magistrada Celia Maya García, presidenta del Tribunal de Disciplina Judicial del PJF.

Lee | Mónica Soto renuncia al TEPJF: quién es la magistrada de la Sala

¿Qué papel tendrá el TEPJF ante el próximo proceso electoral?

Durante la inauguración, Felipe de la Mata Pizaña afirmó que el Tribunal está preparado para garantizar los derechos político-electorales de la ciudadanía ante el próximo proceso electoral federal. “Estamos todos listos para asumir ese reto como se ha hecho desde hace 30 años”, afirmó.

En su intervención, sostuvo que la confianza en una institución de justicia se construye con hechos y resoluciones, por lo que la labor jurisdiccional debe colocar a las personas en el centro. Bajo esta perspectiva, señaló que el trabajo del TEPJF no se limita a resolver controversias, pues también contempla acciones para facilitar el acceso a la justicia y fortalecer la formación en materia constitucional y electoral.

Como parte de estas tareas, destacó a la Escuela Judicial Electoral, que desde 2018 ha capacitado a más de 700 mil personas de todo el país mediante cursos, diplomados, especialidades, maestrías y doctorados. A esto se suman las defensorías públicas gratuitas para integrantes de pueblos y comunidades originarias, personas en condición de vulnerabilidad y víctimas de violencia política contra las mujeres en razón de género.

Lee | TEPJF abre especialidad en IA y ciberdemocracia: fechas, inscripciones y temario

¿Qué herramientas utiliza el Tribunal para acercar la justicia a la ciudadanía?

En materia tecnológica, De la Mata Pizaña señaló que el TEPJF incorporó al sistema procesal electoral herramientas como el juicio en línea, los estrados electrónicos y sistemas de consulta y búsqueda de jurisprudencia apoyados en inteligencia artificial. El modelo de justicia abierta también contempla sesiones públicas, difusión de proyectos de sentencia antes de las sesiones e información sobre las audiencias de alegatos.

Lee | Ulises Mejía Haro defiende cambios para proteger elecciones de presiones externas

“Nada de esto es una promesa: todo es verificable. La justicia abierta no es un valor que anunciamos, ha sido una manera de vida por al menos diez años”, sostuvo. Para facilitar la comprensión de sus resoluciones, el Tribunal utiliza boletines de prensa, infografías, artículos y otros recursos, además de un modelo de sentencias con redacción más clara.

Otro de los aspectos abordados fueron los criterios que han ampliado los derechos político-electorales de grupos que han enfrentado barreras de participación, entre ellos pueblos y comunidades originarias, personas con discapacidad, migrantes y personas de la diversidad sexual.

En materia de género, resaltó las resoluciones relacionadas con paridad, alternancia y violencia política contra las mujeres en razón de género.

“Aún falta mucho por hacer, especialmente en igualdad sustantiva, pero la igualdad formal para las mujeres en esos cargos se ha conseguido o está muy cerca de conseguirse, y eso ha sido a golpe de sentencia”, señaló.

Sobre la imparcialidad, De la Mata Pizaña recordó que el TEPJF ha emitido resoluciones favorables y desfavorables para distintas fuerzas políticas, además de confirmar y revocar decisiones de autoridades electorales. En tres décadas, añadió, el Tribunal ha declarado la nulidad de 73 elecciones, incluidas gubernaturas, cuando diversas circunstancias comprometieron la certeza de los resultados.

Lee |TEPJF avala nombramiento del titular de Fiscalización del INE; rechaza impugnación de consejeros

La actuación del órgano jurisdiccional también comprende las cinco elecciones presidenciales celebradas desde su creación y procesos en las 31 entidades federativas que han registrado alternancias pacíficas.

Respecto de la elección judicial recientemente concluida, indicó que el TEPJF resolvió las controversias planteadas y tomó las medidas necesarias para garantizar que los resultados fueran producto de la decisión mayoritaria de quienes acudieron a las urnas.

AM3