Varios miembros del jurado que declaró culpable al mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán la semana pasada por narcotráfico en EU leyeron sobre el caso a través de los medios y redes sociales, lo que es una violación a las reglas impuestas por el juez
Brian Cogan.
De acuerdo a información publicada por Vice, uno de los jurados que declaró en forma anónima que tanto él como sus compañeros, entraban a las redes sociales de los periodistas que cubrían regularmente el proceso contra el capo mexicano, que terminó con un veredicto de culpabilidad. Los 12 miembros del jurado y seis suplentes fueron anónimos bajo órdenes del juez, y las cámaras estaban estrictamente prohibidas dentro de la sala del tribunal, pero varios formaron amistades y se referían entre sí por sus números o usaban apodos basados “en gustos y personalidades”. El reparto incluyó Crash, Pookie, Doc, Mountain Dew, Hennessy, Starbucks, Aruba, TJ, 666, FeFe y Loco. De confirmarse que varios de los miembros del jurado en el caso contra el Chapo leyeron sobre el caso en los medios de comunicación, formándose una opinión previa a las deliberaciones, la defensa del mexicano podría pedir la repetición del juicio. "¿Juicio justo? #Chapolibre”, tuiteó uno de los abogados de la defensa, Eduardo Balarezo, adjuntando un enlace con la entrevista.https://twitter.com/balarezolaw/status/1098239142255685635
De acuerdo al jurado anónimo supo por Twitter que el magistrado podría reunirse con ellos, así que avisó a los otros miembros del jurado que, si habían visto lo que sucedió, mantuvieran una expresión serena y lo negaran. El jurado asegura que dicha información no influyó en la decisión final que tomaron, ya que muchos de ellos se sentían tristes por la idea de que Guzmán pasara el resto de su vida entre rejas y otros horrorizados por que la Fiscalía empleara a narcotraficantes en su caso contra el capo. (Con información de Vice) RB
ES DE INTERÉS