Bajo el principio de que en una democracia fuerte y un auténtico régimen de división de poderes no hay cabida para jueces “dóciles o al servicio de nadie”, magistrados y jueces fijaron su postura respecto a que la irreductibilidad salarial del Poder Judicial de la Federación “no es un privilegio”, como se les ha denostado. En un hecho sin precedentes, este lunes la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y de Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, A.C., lanzaron un posicionamiento público ante lo que calificaron como “el falso discurso” de que los juzgadores del país son privilegiados y viven del abuso al erario, con salarios de más de 600 mil pesos. En ese sentido, y desde las escalinatas del edificio sede del Poder Judicial de la Federación en San Lázaro, los jueces y magistrados reviraron: “la irreductibilidad salarial no es un privilegio, sino una de las diversas garantías de independencia de la Judicatura (...) La independencia no es un manto de impunidad, es el derecho que cada mexicano tiene para que un juez federal lo defienda de los abusos de las autoridades”. https://twitter.com/SCJN/status/1072137377454440448 Sobre la no reducción salarial como garantía de independencia, refirieron, está facultada por la propia Constitución, así como por convenciones y tratados internacionales donde el Estado mexicano ha sido no sólo firmante sino ratificado y comprometido a cumplirlas a cabalidad. Ante medios de comunicación, los juzgadores refutaron lo dicho por el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, quien sentenció que “no es posible que haya funcionarios públicos en el país que ganen 600 mil pesos mensuales; es una ofensa al pueblo de México y un acto de deshonestidad”; al respecto, los jueces y magistrados que dicha acusación no corresponde “ni cercanamente” a la realidad, lo cual, señalan, tiene la intención de focalizar la atención en un asunto de salarios. Respecto a la reducción salarial, así como la rotación constante de juzgadores, la aplicación de controles de confianza y criterios de género, y la designación de los consejeros de la Judicatura por parte del Senado a fin de controlar la administración y disciplina internas, acusaron los jueces federales, se trata de la serie de medidas legislativas que se han emprendido como una “intromisión indebida en contra de la Judicatura por parte de los Poderes de la Unión.” “Estos intentos por condicionar a los juzgadores federales han sido presentados públicamente como “ejercicios modernizadores, que supuestamente harán más eficiente la impartición de justicia y permitirán ahorros para los ciudadanos, sin embargo, en el fondo esconden la verdadera intención: debilitar el sistema de frenos y contrapesos de nuestra democracia y vulnerar el estado de derecho”. Sobre los señalamientos que tanto el presidente López Obrador como otros legisladores han hecho al respecto, la asociación civil en voz del magistrado Luis Vega Ramírez, quien fue el único orador del posicionamiento, acotó: “quienes lo hacen, no sólo desconocen el funcionamiento de la judicatura sino que olvidan que olvidan que han sido precisamente las resoluciones judiciales las que han abierto la posibilidad de materializar parte de la agenda de Derechos Humanos del nuevo gobierno”. Lo que se requiere, concluyó Luis Vega Ramírez, presidente de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y de Jueces de Distrito del PJF, “no es el enfrentamiento ni los señalamientos; proponemos diálogo, coordinación y el entendimiento entre poderes dentro del marco de competencias exclusivas, autónomas e independientes” concebido en la Constitución para cada órgano del poder público (…) Habremos de estar atentos a las resoluciones que dicte nuestra Suprema Corte de Justicia de la Nación”. El inédito posicionamiento de los jueces se da a dos días de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación informó sobre la suspensión de la aplicación de la Ley de Remuneraciones, propuesta por el presidente López Obrador para que ningún funcionario gane más que el presidente; la entrada a esta acción de inconstitucionalidad otorgó carta abierta a la Cámara de Diputados para elaborar el Presupuesto de Egresos de la Federación 2019 para fijar los salarios conforme a la normatividad anterior.
| ES DE INTERÉS |
Fallo de puebla, antidemocrático; sueldo de magistrados, ofensivo... pero respetaremos