Tribunal rechaza violación de imparcialidad en debate del Edomex

El Tribunal Electoral del Estado de México ha concluido que Ana Paula Ordorica, ciudadana encargada de la moderación del primer debate, no violó las reglas ni los principios que rigen la materia electoral.

Esta decisión surge tras la denuncia presentada por Morena, en la cual se acusaba a Ordorica de adoptar una postura parcial durante el debate y de interrumpir a la candidata de la candidatura común “Juntos Hacemos Historia en el Estado de México"; además de realizar manifestaciones relacionadas con el cobro de sueldos de trabajadores del ayuntamiento de Texcoco durante su mandato como presidenta municipal.

El Tribunal Electoral del Estado de México determino que no se ha acreditado ninguna vulneración al principio de imparcialidad ni a las reglas establecidas para el debate.

Cumplió con las reglas

Tras revisar las frases y declaraciones atribuidas a la moderadora, se ha observado que cumplió con las reglas establecidas para el evento.

Al inicio del debate, explicó a las candidatas la mecánica del mismo; asegurándose de que todas tuvieran la oportunidad de expresar sus mensajes iniciales en rondas de dos minutos.

También se informó que el debate se dividiría en cuatro bloques; en los cuales se plantearía una pregunta a cada candidata, seguida de preguntas adicionales de seguimiento sobre el tema o replica.

En este contexto, se determinó que las manifestaciones y preguntas realizadas por la moderadora no constituyen una violación al principio de imparcialidad ni a las reglas establecidas en los lineamientos para la organización, realización y difusión de los debates entre las candidaturas para la elección de la gubernatura del estado de México.

Dichas manifestaciones y preguntas se llevaron a cabo de acuerdo con las directrices explicadas al comienzo del primer debate.

Con esta resolución, Ordorica justificó que no rompió las reglas del debate frente a las fuertes criticas recibidas tras el debate.

ES DE INTERÉS 👇