Colosio sólo sirve en los discursos
Cuando en el PRI vieron llegar cuadrillas de albañiles, jamás imaginaron que lo que iban a demoler era una oficina conservada como santuario
Foto | EspecialOchoa destruye un mito...adiós a los símbolos. Cuando dentro del PRI vieron llegar a las cuadrillas de albañiles, jamás imaginaron que lo que iban a demoler era una oficina conservada como santuario
REDACCIÓN
La barredora de Enrique Ochoa en el PRI ha sido total. Pero no sólo se trata de la purga de los miembros del Comité Ejecutivo Nacional que trabajaron con Manlio Fabio Beltrones, sino va más allá, contra los símbolos y los resortes emocionales que han movido al partido en casi un cuarto de siglo. Las nuevas formas de Ochoa están causando asombro y desconcierto entre priistas. La última decisión que causó molestia fue autorizar la demolición de la oficina de Luis Donaldo Colosio, quien fue presidente del PRI y candidato presidencial, a quien asesinaron en 1994.
Foto | EspecialLa oficina del candidato Colosio había sido mantenida intacta desde su muerte, por sensibilidad, por lo que significaba para el partido, y por respeto a su memoria. No hubo ningún líder nacional que se atreviera a tocarla. Incluso, ni siquiera se llegó a discutir esa posibilidad. Todos la dejaron exactamente como estaba el último día en que Colosio salió en una gira de campaña a Tijuana, donde murió. Los trabajos de demolición autorizados por Ochoa avanzan para abrir espacio a los nuevos líderes del PRI, y acomodar en lo que fue un memorial durante más de dos décadas, nuevas oficinas para el equipo del líder nacional. Colosio es bueno para el nuevo PRI en los discursos, pero nada más. Significado adicional de lo que fue y representó, no es algo que haya impedido acabar con un pequeño monumento que era sólo de los priistas.
Foto | EspecialDos alfiles de Gil Zuarth llegan a la final
El senador panista logró que dos de los tres personajes que patrocinó para obtener un lugar en el TEPJF formen parte de las siete ternas avaladas por la SCJN
Juan Carlos Rodríguez
El expresidente del Senado, el panista Roberto Gil Zuarth, logró que dos de los tres personajes que impulsó para convertirse en magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) lograran ser avalados por la SCJN y así formar parte de las siete ternas de las que saldrán los encargados de calificar las elecciones presidenciales de 2018.
Se trata de Ricardo Ojeda Bohórquez, quien se ha desempeñado como magistrado de circuito del TEPJF, y de Reyes Rodríguez Mondragón, quien ha fungido como magistrado de la sala regional del TEPJF en Monterrey y como secretario técnico de la Comisión de Justicia del Senado de la República.
Gil Zuarth ha sido director jurídico del Comité Ejecutivo Nacional del PAN; representante de su partido ante el entonces Instituto Federal Electoral (IFE); coordinador de la campaña presidencial de Josefina Vázquez Mota en 2012 y secretario particular del expresidente Felipe Calderón Hinojosa.
Adicionalmente, Daniel Cabeza de Vaca, quien fue alto funcionario de los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón, también está dentro de la lista de 21 personajes avalados el pasado 24 de agosto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para integrar las siete ternas.
De este modo, son tres personajes identificados con el PAN los que buscarán una de los siete espacios que quedarán vacantes en el TEPJF a partir del primer día de noviembre.
Algunos de los que se quedaron en el camino son José Antonio Abel Aguilar, identificado como cercano al grupo Atlacomulco; María del Carmen Carreón, señalada como leal a Gil Zuarth; Ángel Rafael Díaz Ortiz, ubicado como cercano al PRI, y Gastón Julián Enríquez, señalado como pieza del exlíder del tricolor, Manlio Fabio Beltrones.
En su edición del pasado 18 de agosto, ejecentral publicó que de los 42 aspirantes que buscaban ser ministros del Tribunal Electoral y, por lo tanto, convertirse en jueces de las elecciones presidenciales de 2018, 14 son impulsados por partidos, funcionarios públicos o actores políticos.
El afán de los partidos por tener influencia en el órgano encargado de calificar las elecciones, según los autores del estudio, obedece a lo cerrado que se avizora el resultado electoral en 2018 y a una estrategia de las fuerzas políticas por llegar mejor posicionados a una batalla en los tribunales. 
