LAS ALOCADAS VERSIONES sobre el plan de Rusia para poner a Donald Trump en la Casa Blanca y dominar el mundo sólo dan vigor al magnate y dejan de lado los verdaderos problemas económicos y sociales de EU
Glenn Greenwald
Masha Gessen es una periodista y escritora ruso-estadunidense que se ha convertido en una de las principales expertas sobre Rusia en Estados Unidos y una de las críticas de Vladimir Putin más implacables y vocales. Ella ha vivido su vida dentro y fuera de EU y Rusia, pero como una lesbiana judía y madre de tres hijos; dejó Rusia en 2013 y regresó a América, en parte porque se sentía amenazada por el clima cada vez más anti-LGBT.
A lo largo de los años, Gessen se ha convertido en una de las críticas del Kremlin más consultadas por los medios de comunicación estadunidenses, publicando duras críticas y comentarios en contra de Putin en numerosos medios de comunicación. Ella también se ha convertido en una crítica virulenta de Donald Trump, escribiendo poco después de la elección que “Trump es el primer candidato en la memoria que no contendió para presidente, sino para autócrata… y ganó”, al describir las lecciones críticas que se pueden aprender sobre cómo resistir los impulsos autocráticos de Trump estudiando a Putin.
›Ahora tiene un nuevo artículo en New York Review of Books titulado “Rusia: la trampa de la conspiración”. Su objetivo principal es describir y advertir sobre la alocada y tóxica conspiración de Rusia que se ha apoderado no sólo de las franjas y oscuros rincones de internet, sino más bien de los principales medios de comunicación de EU y del Partido Demócrata.
Para comenzar, Gessen detalla varios ejemplos clásicos de teorías de conspiración, libres de evidencias, desenfrenadas y cada vez más xenofóbicas que se disfrazan como noticias serias en puntos de venta como MSNBC, CNN y el Washington Post.
Las afirmaciones salvajes y melodramáticas sobre la conspiración rusa y la elección de Trump son sistemática y constantemente promocionadas por los principales medios de comunicación basados en nada más que su imaginación o, en el mejor de los casos, en susurros de funcionarios de inteligencia completamente inverificables. Como ella escribe:
La espina dorsal de la historia de Trump-Putin es una filtración de las agencias de inteligencia, y éste es su aspecto más problemático. Virtualmente nada de la información puede ser corroborada independientemente. El contexto, la secuencia y el momento de las filtraciones está determinado por personas desconocidas para el público, que se espera que acepte historias anónimas con toda la buena fe; no se nos ha dado ninguna evidencia firme de la colusión activa por parte de los funcionarios de Trump…
Rivalidad. El presidente Donald Trump ha declarado que medios como New York Times, Washington Post, NBC, CBS y CNN son enemigos del pueblo estadunidense.
El sueño que alimenta el frenesí de Rusia es que eventualmente creará una nube de sospecha lo suficientemente oscura alrededor de Trump como para que el Congreso encuentre la voluntad y los motivos para destituirlo. Si esto sucede, habrá sido resultado en gran medida de una campaña mediática orquestada por miembros de la comunidad de inteligencia, estableciendo un peligroso precedente político que habrá corrompido la esfera pública y promovido la paranoia. Y ése es el mejor escenario… Más probablemente, las acusaciones de Rusia no derribarán a Trump.
El punto central de su artículo es esta obsesión con los cuentos de la conspiración de Rusia está envenenando todos los aspectos del discurso político de Estados Unidos y debilitando cualquier posibilidad de resistir los abusos y excesos reales de Trump. Aquellos que se despiertan todos los días para exagerar el último episodio de este drama de espionaje de Rusia/Trump dicen que están socavando y subvirtiendo valientemente a Trump, pero están haciendo justo lo contrario.
Esta conspiración furiosa está desacreditando aún más a los medios de comunicación estadunidenses, haciendo que Washington luzca aún más distante e irrelevante para las vidas de millones de estadunidenses, degradando el discurso al más bajo nivel de circo trumpiano en el que se desarrolla y dedica grandes porciones de energía, uno que ha convertido en una excitante pero ficticia novela de espías, todo lo cual redunda directamente en beneficio de Trump. Como Gessen lo pone en la frase clave que debe ser colocada por todas partes en luces de neón:
›El Rusiagate está ayudando a Trump, tanto al distraer de los problemas reales, documentables y documentados, como al promover una teoría de la conspiración xenófoba para sacar a un teórico de la conspiración xenófobo de la Casa Blanca.
A menudo me preguntan por qué he escrito tanto contra los sentimientos prevalecientes sobre Rusia y Trump. Por encima de todo, es porque es un ataque ofensivo a la razón. Este tipo de discurso trastornado es un ataque a la integridad periodística básica, a cualquier obligación mínima de asegurar que las afirmaciones de uno se basen en evidencia en lugar de deseos, fantasías y delirios forzados por el hato. Y emana de los recintos más establecidos y principales de las élites políticas y de los medios de comunicación de Estados Unidos, que han procesado la desorientación y la pérdida de posición que dejó el shock de la elección de Trump no haciendo el trabajo de formular pacientemente estrategias eficaces contra él, sino sólo atrapar desesperadamente a charlatanes y lanzando las teorías de la conspiración más inauditas que requieren un abandono total de los principios básicos de racionalidad y escepticismo.
Para ver cuán extremo se ha vuelto este trastorno, veamos la última teoría de la conspiración que dominó la conversación recientemente. Fue provocada por la muerte de Alex Oronov, un ucraniano estadunidense de 68 años de edad, cuya hija se casó con Bryan Cohen, hermano de Michael Cohen, quien es el abogado personal de Trump. ¿Comprenden todas esas conexiones, esos “puntos”?
En la década de 1990, el pantano de la extrema derecha se volvió loco por la elección de Bill Clinton. Estaban convencidos de que él y Hillary eran asesinos en masa, que constantemente ordenaban la muerte de opositores políticos y otros que pudieran incriminar a los Clinton, no sólo a Vince Foster, sino a un sinnúmero de personas remotamente relacionadas.
Cualquier persona que muriera y tuviera algún tipo de conexión con los Clintons, no importa cuán remota, se convertía en el “conteo de cuerpos de los Clinton”. Éstas eran personas que murieron y cuya muerte fue gobernada por el forense debido a “causas naturales”. Pero todavía eran clasificados por extremistas de derecha como “muertes misteriosas”, todo con el propósito de implicar que los Clinton eran responsables de sus muertes.
Uno de los principales impulsores de esta insinuación fue Rush Limbaugh, el presentador de programas de radio más influyente de la nación, que pasó los años 90 exagerando cada muerte que tuviera algún tipo de proximidad a los Clinton calificándola de “sospechosa”. Él resucitó alegremente este tema durante la campaña de 2016 afirmando que personas cercanas a los Clinton estaban de nuevo muriendo misteriosamente.
Limbaugh citó un artículo de Townhall que describía las muertes de tres funcionarios relacionados con la Convención Nacional Demócrata (DNC) y dijo a su audiencia: “Desde que los correos electrónicos de la DNC fueron filtrados, tres personas asociadas con la DNC han sido encontradas sin vida, bajo circunstancias que podrían ser cuestionables”.
Ahora existe una industria Demócrata idéntica —y bastante rentable— que se especializa en apuntar la muerte de cualquier persona con alguna proximidad a Trump o a Rusia y que insinúa firmemente —con cero evidencia— que fue asesinada.
Una de las conspiradoras más populares en línea entre los demócratas hoy es la exmiembro conservadora del Parlamento del Reino Unido, Louise Mensch, cuya historia de humillaciones públicas e intolerancia pura es demasiado larga como para hacer una crónica.
Pero debido a que ahora ha cambiado su conducta desordenada para vender todas y cada una de las conspiraciones sobre Trump y Rusia, ha construido una enorme base de seguidores en Twitter, compuesta en buena parte de demócratas convencidos de que todos sus críticos son espías del Kremlin y que cualquiera que muere fue asesinado por el eje Putin/Trump para proteger su encubrimiento conspiratorio. Esto es lo que este nuevo icono periodístico liberal tuiteó hace dos semanas:
❝Eso es tan flagrantemente insano como las versiones más deformadas que los sueños febriles de quienes dudaban de la nacionalidad de Barack Obama que han atrapado trágicamente porciones significativas de la población de EU ❞.
Ese tuit, por sí mismo, debería descalificarla de cualquier forma de consideración seria, pero Mensch es ahora citado como una especie de fuente periodística creíble sobre las conspiraciones de Rusia por parte de los fanáticos anti-Trump.
Cuando la noticia de la muerte de Oronov se hizo pública, los partidarios del Partido Demócrata comenzaron a insinuar, si no a declarar claramente, que su muerte era un asesinato, con la intención de silenciarlo y que no expusiera la conspiración Trump/Rusia. Uno de los principales artículos que impulsaba este trío libre de evidencia era el llamado The Palmer Report, cuyas insinuaciones se volvieron virales porque rápidamente fueron incorporadas por todo tipo de demócratas prominentes con una plataforma.
¿Qué es el Palmer Report? Es un clásico sitio de noticias falsas creado por Bill Palmer, un seguidor fanático de Hillary Clinton, que fue capturado difundiendo noticias falsas durante las elecciones.
El Palmer Report es el mismo sitio de noticias falsas que publicó múltiples historias alegando que los totales de los votos para las elecciones de 2016 fueron alterados, haciendo que Slate lo comparara con The National Enquirer. En febrero, The Atlantic advirtió sobre “El ascenso de las noticias falsas progresistas”, y uno de sus principales ejemplos fue el “muy perjudicial” Palmer Report.
El reportero favorito de los demócratas durante la campaña de 2016 fue Kurt Eichenwald, de Newsweek, quien declaró que Trump “fue internado en un hospital psiquiátrico por un colapso nervioso en 1990”, y luego cuando fue expuesto, afirmó que era una “señal para una fuente”.
Y ahora, cada vez que un ruso muere, los principales sitios demócratas instantáneamente implican con cero evidencia de por medio que fueron asesinados por Putin y Trump para encubrir algo. Incluso cuando la autopsia revela que murieron por causas naturales, las conspiraciones persisten; de hecho, a menudo se refuerzan, tal como Louise Mensch cree “firmemente” que Putin asesinó a Andrew Breitbart a pesar de las conclusiones del forense.
Esto sucede una y otra y otra vez. Historias totalmente fraudulentas sobre Rusia son publicadas en internet. Aquellos que lo hacen —incluyendo a los principales medios de comunicación y a sus periodistas— reciben infinitos beneficios: una explosión en el número de seguidores en la cuenta de redes sociales, elogios de sus compañeros, apariciones en medios de comunicación, tráfico rentable para sus sitios. Pero entonces, cuando las historias se desmoronan y se desacreditan, como suelen suceder, el desmentido es compartido por prácticamente nadie, y no hay responsabilidad ni costo para su reputación porque sus historias falsas fueron vendidas por una Buena Causa.
Los charlatanes más obscenamente transparentes han construido una enorme red social después del último año al alimentar a los demócratas de una interminable corriente de teorías de conspiración cada vez más incómodas y locas sobre Trump y Rusia. Que Trump es un Candidato manchurio reclutado por viejos líderes soviéticos e instalado en la Casa Blanca como parte de un plan de 30 años, o que cualquier crítico de los demócratas está en la nómina de Putin, son teorías completamente aceptables que muchos de los comentaristas más queridos por los demócratas apoyan literalmente a diario.
Fijación.
La obsesión de algunos medios con destapar conspiraciones rusas ha provocado que quede de lado una verdadera oposición a las medidas radicales de Donald Trump, opinan analistas.
Lo más irónico de todo es que están logrando exactamente lo contrario de lo que convencieron a sus seguidores: están fortaleciendo a Trump, no debilitándolo, envenenando y corroyendo a todas las instituciones que —si tenían alguna credibilidad— podría comprobarlo efectivamente.
En última instancia, lo que hace que el artículo de Gessen sea tan importante —aparte del hecho de que los demócratas no pueden acusarla de amar a Putin y trabajar para el Kremlin— es que se enfoca en el punto clave: que esta fijación por la conspiración primitiva es una manera perezosa de evitar el verdadero trabajo de oponerse de manera significativa a Trump.
›Como ella explica, esta obsesión sin fondo, en última instancia inútil, con Rusia ha eliminado completamente las estrategias eficaces para oponerse a Trump, y ha oscurecido muchas de las políticas verdaderamente perjudiciales que está implementando con poca atención:
Mientras tanto, mientras Rusia continúa dominando las primeras planas, Trump seguirá librando la guerra contra los inmigrantes, recortando fondos para todo lo que no sea militar, reuniendo a su gabinete de deplorables, con seis demócratas votando para confirmar a Ben Carson para Vivienda, por ejemplo, y diez para confirmar a Rick Perry en Energía. De acuerdo con el plan Trump, cada uno de ellos parece tener la consigna de destruir la agencia que él o ella dirigirá, concretando lo que Steve Bannon llama la “deconstrucción del Estado administrativo”. En cuanto a las Sesiones, en su primer discurso como procurador general prometió reducir la aplicación de los derechos civiles y ya ha abandonado un caso del Departamento de Justicia contra una ley discriminatoria de identificación de votantes de Texas. Pero fue su mentira de Rusia la que capturó los grandes titulares.
La narrativa de Rusia domina el discurso nacional, como lo ha hecho durante meses, y se ha ido separando progresivamente de la evidencia. Como Gessen concluye: “Lo indiscutible es que el prolongado juego nacional de conectar los puntos de Trump-Putin es un ejercicio de pensamiento conspirativo. Eso no significa que no haya conspiración. Y, sin embargo, una posible conspiración es una pobre excusa para el pensamiento conspiratorio”.
Traducción: Carlos Morales.