Designación de Alcántara es "un retroceso": organizaciones

13 de Octubre de 2024

Designación de Alcántara es “un retroceso": organizaciones

alcantara

Isaac Esquivel

Foto: Cuartoscuro

Se argumenta que el Ejecutivo Federal envió una terna sin fundamentar las razones de idoneidad

La designación de Juan Luis González Alcántara Carrancá como Ministro de la Suprema Corte de Justicia Nacional es “un retroceso preocupante”, así lo calificó un grupo de organizaciones defensoras de Derechos Humanos como Artículo 19, Borde Político, Equis Justicia para las Mujeres y Fundar, entre muchas otras. A través de un comunicado, las organizaciones explican que el proceso de designación que siguió el Senado de la República “careció de criterios de idoneidad y no hubo condiciones para la participación ciudadana”. Por esta razón, reiteraron que dicha designación es “un retroceso en materia de designaciones públicas, que se caracterizó por ser uno de los más cerrados a la participación ciudadana y poco transparentes”. En la misiva, se argumenta que el Ejecutivo Federal envió una terna sin fundamentar las razones de idoneidad de las y el candidato por encima de otras personas, es decir, no se señaló qué tipo de auscultación o elementos se tomaron en cuenta para determinar de un gran universo de personas que podrían cumplir con los requisitos formales.

No hubo condiciones para la participación ciudadana, toda vez que el Ejecutivo y el Senado realizaron un proceso de ratificación opaco y sin una discusión pública amplia

Además, “las entrevistas realizadas por la Comisión de Justicia no contaron con el tiempo suficiente para hacer un análisis serio sobre los perfiles y posturas, por el contrario, evidenciaron un proceso poco serio y con prisas”. Y “la designación se llevó a cabo con poca información, sin garantizar el principio constitucional de máxima publicidad”. Asimismo se reprochó que no se tomara en cuenta los reiterados pronunciamientos y observaciones hechos por la sociedad civil. “No se realizó un escrutinio sobre la información que presentaron el y las candidatas, ni fue publicada por ningún medio oficial”. En el comunicado se considera que la elección de Alcántara está en función de arreglos políticos en lugar de considerar criterios como la capacidad e independencia de los perfiles. “La SCJN merece la designación de perfiles idóneos e independientes que garanticen su buen desempeño y abonen a la confianza en las instituciones”, añaden las organizaciones. Los firmantes de dicho documento son: Artículo 19 México y Centroamérica; Borde Político; Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH); Equis Justicia para las Mujeres; Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (FJEDD); Fundar, Centro de Análisis e Investigación; Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE); Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir (ILSB); México Evalúa; y Observatorio Ciudadano Designaciones Públicas. MM