TEPJF rechaza frenar el proceso para nombrar a tres consejeros del INE y ordena continuar la designación
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió desechar diversas impugnaciones de aspirantes a consejerías del Instituto Nacional Electoral (INE)
TEPJF descarta frenar nombramiento de tres consejeros del INE
/Foto: Especial
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió por mayoría desechar 10 impugnaciones presentadas por aspirantes a tres consejerías del Instituto Nacional Electoral, con lo que se mantiene el avance del proceso de designación. En sesión pública por videoconferencia, las magistraturas determinaron que los promoventes no cumplieron con los requisitos establecidos en la convocatoria emitida por el Comité Técnico de Evaluación de la Cámara de Diputados.
El pleno ordenó continuar con la tercera fase del procedimiento al considerar que el comité actuó conforme a derecho al excluir a aspirantes que no entregaron documentación completa o no subsanaron errores dentro de los plazos previstos.
Te puede interesar: Morena no violó ley electoral: Tribunal Electoral explica por qué designar coordinadores no es promoción anticipada
Debate interno y voto particular en el TEPJF
Durante la sesión, los magistrados Gilberto Bátiz, Mónica Soto, Claudia Valle, Felipe de la Mata y Alfredo Fuentes votaron por desechar los recursos. Sin embargo, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón propuso en uno de los proyectos dar la razón a un aspirante que no fue notificado sobre la falta de un ensayo y una carta de aceptación de bases.
El proyecto fue rechazado por la mayoría, por lo que el magistrado anunció un voto particular. De haberse aprobado, el comité legislativo habría tenido 12 horas para reponer la etapa e incluso reincorporar al aspirante a un examen ya realizado, lo que habría modificado el curso del proceso de selección de consejerías.
También puedes leer: Impugnación de ‘Somos México’ podría cambiar requisito de afiliaciones duplicadas para creación de nuevos partidos
Validación de requisitos y exclusiones en el proceso
El TEPJF determinó que los aspirantes no atendieron las directrices de la convocatoria, especialmente en la carga ordenada de documentos y en la atención de prevenciones para corregir errores. En varios casos, la documentación no fue entregada en el formato requerido o no se presentó dentro de la etapa correspondiente.
Asimismo, el tribunal validó la exclusión de un aspirante que presentó documentos certificados por una institución académica y no por una autoridad notarial, requisito indispensable para otorgar fe pública. También se confirmó que otros documentos fueron entregados en copia simple, lo que no cumple con las bases del proceso.
Seguir leyendo: Tribunal Electoral emite fallo final sobre el caso de Pío López Obrador; ¿qué establece la resolución sobre el hermano de AMLO?
Reglas del INE para nuevos partidos políticos
En otro asunto, el TEPJF avaló una disposición del Instituto Nacional Electoral que refuerza la supervisión de asambleas necesarias para la creación de nuevos partidos políticos, con el objetivo de evitar duplicidad de afiliaciones y fortalecer la verificación de registros.
La medida impacta directamente a organizaciones en formación. El partido Personas Sumando perdió la validez de 41 asambleas realizadas en 2025, quedando con 205 asambleas válidas, apenas por encima del mínimo requerido para conservar su registro.
El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón propuso declarar inconstitucional la regla, al considerar que debía ajustarse el número de afiliados sin anular asambleas. Sin embargo, la mayoría respaldó la validez del criterio del INE.
Las resoluciones del tribunal consolidan los criterios de revisión tanto en la selección de consejerías del INE como en la creación de nuevos partidos políticos. Con ello, el TEPJF busca dar certeza jurídica a los procesos institucionales, aunque las decisiones han generado debate sobre el nivel de rigor en los requisitos de participación política.
