¡Ya no sorprende!. Y eso, más que cualquier cifra o discurso, es lo verdaderamente inquietante. No es solo lo que pasa, sino la forma en que lo incorporamos casi sin resistencia, como parte del ambiente, como si ciertas violencias hubieran dejado de ser excepcionales para volverse simplemente… monótonas.
Durante mucho tiempo, la conversación sobre inseguridad en México estuvo concentrada en el crimen organizado, los grandes cárteles, las redes complejas que operaban con lógica propia. Era un problema enorme, sí, pero también delimitado en el imaginario colectivo. Había una especie de distancia, como si la violencia tuviera rostro, jerarquía y territorio.
Hoy esa idea está cambiando, porque lo que empieza a asomarse, es una violencia más dispersa, más cotidiana, pero justo por eso más difícil de anticipar. Ya no se trata solo de organizaciones, sino de individuos que, en otro contexto, habrían permanecido dentro de ciertos límites, y que ahora los cruzan con una facilidad inquietante.
Ahora la conversación comienza a tomar más direcciones; porque no basta con decir que “hay impunidad”, como si fuera un dato más del diagnóstico nacional. La impunidad no es solo una falla del sistema: es un mensaje. Y como todo mensaje que se repite lo suficiente, termina enseñando algo.
Lo que enseña es simplemente un “no pasa nada”.
No pasa nada si se cruza la línea.
No pasa nada si se agrede, si se abusa, si se rompe la norma.
No pasa nada, porque las probabilidades de enfrentar consecuencias reales son mínimas, y eso deja de ser percepción para convertirse en certeza.
Y cuando esa certeza se instala, el efecto no es solo jurídico, es social. Cambia la forma en que las personas evalúan sus propios límites. No es que de pronto “la gente se vuelva violenta” en abstracto, es que el costo de serlo se percibe cada vez más bajo. Y cuando el costo baja, el umbral también.
La impunidad, en ese sentido, no solo encubre delitos, sino que los produce. Porque funciona como una especie de pedagogía silenciosa que no necesita explicarse, porque se aprende observando. Se aprende viendo que no hay consecuencias, que las reglas existen pero no operan, que la autoridad está pero no alcanza. Y poco a poco, lo que antes parecía impensable se vuelve posible, luego frecuente y finalmente normal.
Quizá por eso ya no sorprende, porque en el fondo, aunque no siempre lo digamos en voz alta, hemos empezado a entender cómo funciona el juego. Y entenderlo implica la incomodidad de aceptar que la violencia ya no es solo un problema de “otros”, sino una posibilidad que se filtra en lo cotidiano, en lo cercano, en lo aparentemente ordinario.
El riesgo no es solo que las instituciones fallen. El riesgo es el tipo de sociedad que se forma alrededor de esa falla.
Una donde la ley pierde relevancia, donde los límites se vuelven negociables, y donde la violencia deja de ser una anomalía y se convierte, poco a poco, en una opción disponible.
Porque cuando todo indica que no hay consecuencias, lo verdaderamente excepcional deja de ser delinquir, y lo excepcional empieza a ser no hacerlo.
