Las diferentes posturas de los consejeros electorales del Instituto Nacional Electoral (INE) respecto a la postergación de la revocación de mandato reflejan que la influencia de Lorenzo Córdova ha caído, opinó Ivonne Acuña, académica de la Universidad Iberoamericana.
“Se nota que hay división de posturas al interior de la institución, se quedaron 6 (votos) contra 5, es decir, muy cerca, prácticamente la mitad de los consejeros ciudadanos aprobaron este aplazamiento”, recordó.
Y añadió: “Está por terminar un periodo, el de Lorenzo Córdova, y no cuenta con la aprobación de todos los consejeros y consejeras, que se entiende que cada quien votó en función de lo que consideró lo más conveniente en términos legales que es parte de la discusión”.
Aunque calificó como sano la pluralidad de las posturas de los miembros del Consejo General, consideró que el resto de los consejeros electorales no van en sintonía con el conflicto político en el que participan Córdova y Ciro Murayama contra el presidente Andrés Manuel López Obrador y sus simpatizantes. “Hay una cuestión política de fondo, no solo es el dinero, no solo son los recursos”, acotó.
“La relación tensa que ha llevado la nueva administración con esta institución y la institución con la nueva administración va en las dos vías. Era lo que se esperaba cuando se aprobó el presupuesto al INE. Están en un esquema de tira y afloja y en un esquema de fuerzas a ver quién puede más: ellos o la Presidencia de la República, Morena, el Poder Legislativo, es como es juego de fuerza”, consideró.
Lorenzo Córdova aceptó la orden de la SC JN de no posponer las actividades de revocación de mandato.