Ante la Corte Internacional de Justicia, Israel arremete contra Sudáfrica
Israel’s deputy Attorney General for International Law Gilad Noam (L), Principal Deputy Legal Adviser of the Ministry of Foreign Affairs of Israel Tamar Kaplan Tourgman and Legal Adviser at Israeli Embassy to the Netherlands Avgail Frisch Ben Avraham attend a court session in which Israel�s legal team presented its response to South Africa�s request of the International Court of Justice (ICJ) in The Hague, on May 17, 2024. - Israel lashed out on May 17, 2024, at South Africa’s case before the UN’s top court, describing it as “totally divorced” from reality, as Pretoria urges judges to order a ceasefire in Gaza. Pretoria has petitioned the ICJ to order a stop to the Israeli assault on the Gaza city of Rafah, which Israel says is key to eliminating Hamas militants. (Photo by Nick Gammon / AFP)
/NICK GAMMON/AFP
Sin presentar pruebas sólidas, los abogados israelíes aseguraron que el caso llevado por Sudáfrica presenta “una imagen que está totalmente desconectada de los hechos y las circunstancias”
En su audiencia, llevada a cabo este viernes, los abogados israelíes se aferraron al argumento de que Israel está librando “una guerra de autodefensa que no quería ni había empezado”. Sin presentar pruebas sólidas, calificaron las masacres en Gaza como “un conflicto trágico, pero no un genocidio”.
Asimismo, dijeron que los esfuerzos para suministrar ayuda a los civiles son una prueba de que las acusaciones de genocidio son falsas.
En el equipo legal a cargo de la defensa del régimen encabezado por Benjamin Netanyahu se encontraba Tamar Kaplan Tourgeman, principal asesora jurídica adjunta del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí. Y ante los jueces, negó los señalamientos de la ONU y otras instancias internacionales, y aseguró que sí se está permitiendo la entrada de ayuda humanitaria a las zonas en crisis, aunque esta misma semana se viralizaron videos en los que extremistas israelíes atacan a los camiones de ayuda y destruyen los suministros.
Al mismo tiempo que la población palestina reportaba un nuevo ataque en varias zonas del territorio ocupado, Kaplan Tourgeman dijo que Israel realizaba “esfuerzos extraordinarios” para proteger a los civiles.
Los abogados israelíes usaron su tiempo ante la tribuna para asegurar que el caso llevado por Sudáfrica presenta “una imagen que está totalmente desconectada de los hechos y las circunstancias”. También contraatacaron diciendo que el gobierno sudafricano “tiene un claro motivo oculto cuando le pide que ordene a Israel que se mantenga alejado de Rafah y que retire todas sus tropas de Gaza. Lo hace para obtener ventajas militares para su aliado, Hamás”.
El argumento en su defensa también justificó la incursión en Rafah –donde se refugian más de un millón de palestinos–, el cual, “es esencial porque allí se escondían batallones de guerrilleros de Hamás”, al cual acusaron de nueva cuenta de usar a los civiles como escudos humanos.
Con estas declaraciones, los abogados pidieron a los jueces de la CIJ que anulen la petición de Sudáfrica que solicitó que se ordene un alto al fuego inmediato y el retiro de Israel de los territorios ocupados.
Momentos antes de que se realizara la audiencia de este viernes, los países del G7 enviaron una carta conjunta instando a Israel a cumplir el derecho internacional en Gaza y a abordar la crisis humanitaria que sufre la zona. Aunque Estados Unidos se abstuvo de firmar, los gobiernos de Australia, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Países Bajos, Dinamarca, Suecia y Finlandia se unieron a la petición.