Investigadores denuncian irregularidades para entrar al SNI
CIUDAD DE MÉXICO, 08NOVIEMBRE2019.- María Elena Álvarez Buylla Roces, directora General del CONACYT presidio acompañada de Beatriz Elena Paredes Rangel, senadora presidenta de la comisión de Ciencia y Tecnología del Senado de la República; Rosaura Ruiz Gutiérrez, secretaria de Educación, Ciencia, Tecnología e Innovación de la Ciudad de México y la diputada Alejandra Pani Barragán, durante la 2da Sesión Ordinaria 2019 Conferencia Nacional de Ciencia, tecnología e Innovación. FOTO: ANDREA MURCIA /CUARTOSCURO.COM
/Andrea Murcia/Andrea Murcia
La red ProCienciaMx expresó su inconformidad con los cambios realizados en los criterios de evaluación para ingreso, permanencia y promoción en el SNI
La red de investigadores y académicos agrupados en ProCienciaMx denunció irregularidades en la publicación de los criterios de evaluación del Sistema Nacional de Investigadores (SNI).
En una carta enviada a la titular del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), María Elena Álvarez-Buylla, expresaron su inconformidad con los cambios realizados en los criterios de evaluación para ingreso, permanencia y promoción en el SNI publicados el pasado 29 de mayo.
Afirman que estos “cambios están diseñados de tal forma que perjudican a la comunidad científica y crean incertidumbre”.
Además, señalan que en la convocatoria para conformar las comisiones dictaminadoras, pero las listas están desordenadas, incluyen a personas fallecidas o jubiladas, y la plataforma sólo permite un voto por persona.
Los investigadores denuncian irregularidades ante la “consulta para la formulación de propuestas de miembros de las comisiones dictaminadoras del Sistema Nacional de Investigadores” que lanzó el Conacyt el pasado jueves 17 de junio, lo que califican como un “procedimiento desaseado”, ya que abre la puerta a que se diluyan los votos emitidos.
“Esto en cualquier momento sería grave, pero ahora, cuando está abierto el proceso de ingreso, permanencia o promoción en el SNI, y cuando los criterios recién publicados van a ser aplicados en forma retroactiva, se podría prestar a lamentables confusiones e incluso injusticias en el proceso de evaluación”, señalan en la misiva.