Magistrados ‘batean’ a presidente del TEPJF
CIUDAD DE MÉXICO, 02OCTUBRE2091.- Por unanimidad de votos, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), confirmó el cómputo estatal, la declaración de validez de la elección a la gubernatura de Baja California y la constancia de mayoría, para Jaime Bonilla Valdez por un periodo de dos años y no cinco como buscaba el gobernador electo. FOTO: TEPJF /CUARTOSCURO.COM
/Cuartoscuro/Cuartoscuro
Cinco de los siete magistrados de la Sala Superior del TEPJF expresaron su rechazo a la petición de enviar al Secretario General de Acuerdos el sentido de sus votos en los asuntos a tratar, antes del inicio de la sesión privada
Cinco de siete magistrados que conforman la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazaron la petición del magistrado presidente José Luis Vargas Valdez.
A través de una carta, los magistrados expresaron su rechazo a la petición de enviar al Secretario General de Acuerdos el sentido de sus votos en los asuntos a tratar, antes del inicio de la sesión privada.
“Rechazamos enérgicamente la petición que nos formula, para que enviemos al Secretario General de Acuerdos, antes del inicio de la sesión privada, el sentido de nuestro votos en cada uno de los asuntos listados para ser discutidos y resueltos en la sesión pública”, resaltaron.
Señalan que se trata de una petición que caece de todo fundamento legal y atenta contra su independencia y autonomía, y que gaantiza los artículos 94 y 99, en relación con el 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
“En segundo lugar, la pretensión que nos formula en el oficio puede inducir a incurrir en una responsabilidad, en tanto que se nos pide adelantar la emisión de nuestro voto antes de discutir los asuntos listados en la sesión pública de resolución”, aseguraron.
Y es que el pasado martes se dio a conocer la petición del ministro presidente de la Sala Superior del TEPJF, mientras que este miércoles, el funcionario del Poder Judicial negó que se trate de condicionar las sesiones públicas.
ES DE INTERÉS |