Multan a Trump por demanda “frívola” contra Hillary Clinton
WILKES-BARRE, PENNSYLVANIA - SEPTEMBER 03: Former president Donald Trump speaks to supporters at a rally to support local candidates at the Mohegan Sun Arena on September 03, 2022 in Wilkes-Barre, Pennsylvania. Trump still denies that he lost the election against President Joe Biden and has encouraged his supporters to doubt the election process. Trump has backed Senate candidate Mehmet Oz and gubernatorial hopeful Doug Mastriano. Spencer Platt/Getty Images/AFP (Photo by SPENCER PLATT / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / Getty Images via AFP)
/SPENCER PLATT/Getty Images via AFP
Un juez señaló que Trump mostró un "patrón continuo de mal uso de las cortes" y presentó la demanda "para promover de manera deshonesta una narrativa política"
Un juez federal estadounidense sancionó el jueves al expresidente Donald Trump y su abogada por casi un millón de dólares por una demanda “frívola” en la que alegaron que Hillary Clinton intentó amañar la elección de 2016.
El juez John Middlebrooks señaló que Trump, quien pretende volver a la presidencia en 2024, mostró un “patrón continuo de mal uso de las cortes” y presentó la demanda “para promover de manera deshonesta una narrativa política”.
La demanda, que Middlebrooks desestimó el año pasado, señalaba que Clinton, perdedora en la elección de 2016 contra Trump, y otros crearon un relato falso de que la campaña del expresidente republicano había conspirado con Rusia.
Trump pidió 70 millones de dólares en daños. Pero la demanda “nunca debió ser presentada”, señaló el juez en el fallo de 45 páginas.
Su deficiencia como reclamo legal fue evidente desde el inicio. Ningún abogado razonable la hubiera presentado”, agregó el juez en la decisión.
El fallo también sanciona a la abogada de Trump, Alina Habba.
Ambos deberán pagar el valor de las sanciones impuestas por Middlebrooks para cubrir los costos legales de los acusados: 937.989,39 dólares.
El juez escribió que Trump es “un litigante prolífico y sofisticado que utiliza repetidamente a los tribunales para buscar venganza contra sus adversarios políticos”.
"Él es el autor intelectual del abuso estratégico del proceso judicial y no puede ser visto como un litigante que sigue a ciegas el consejo de un abogado. Sabía muy bien el impacto de sus acciones”, agregó Middlebrooks. MAAZ
SIGUE LEYENDO |