Caso Alberto Jasso: Tras suicidio por acusación impulsan Ley Alberto; ¿en qué consiste y qué es la presunción de inocencia?
El maestro quien trabajó durante 25 años en el Instituto de Educación Media Superior de la Ciudad de México
Tras el caso del maestro Alberto Israel Jasso Cruz se ha propuesto la llamada “Ley Alberto”
/IA / befunky
La muerte del profesor Alberto Israel Jasso Cruz impulsó una movilización social que busca modificar la forma en que las instituciones atienden las denuncias contra maestros. Bajo el nombre de Ley Alberto, la propuesta plantea fortalecer la presunción de inocencia, garantizar el debido proceso y, al mismo tiempo, mantener mecanismos de protección para las víctimas de delitos. Estos son los detalles.
Con el lema “Por la verdad. Por la justicia. Por la vida”, los impulsores sostienen que el caso del profesor debe servir para revisar los procedimientos administrativos y legales que se activan cuando una persona enfrenta una acusación, como ocurrió con el docente del Instituto de Educación Media Superior (IEMS) de la Ciudad de México.
La iniciativa es promovida por la organización Equidad y Justicia, acompañada por docentes, colectivos y ciudadanos que, a través de una campaña pública, buscan abrir el debate sobre los protocolos institucionales aplicados en este tipo de casos. Hasta el momento, no existe evidencia pública de que la propuesta haya sido presentada formalmente ante el Congreso como una iniciativa de ley.
¿Qué es la Ley Alberto?
La Ley Alberto tiene como una de sus prioridades reforzar el respeto a la presunción de inocencia durante las investigaciones. Sus promotores consideran que las medidas preventivas aplicadas por instituciones educativas no deben convertirse en una forma de anticipar la culpabilidad de una persona antes de que las autoridades concluyan las indagatorias.
La propuesta plantea revisar los protocolos internos del IEMS y de otros centros educativos para evitar que un retiro preventivo de funciones derive en situaciones como hostigamiento laboral, afectaciones a la reputación o exposición pública de los docentes involucrados.
Al mismo tiempo, la campaña aclara que cualquier modificación deberá conservar herramientas eficaces para proteger a quienes presenten denuncias legítimas y permitir que las investigaciones continúen conforme a la ley.
Otro eje de la propuesta contempla establecer consecuencias para quienes interpongan denuncias deliberadamente falsas que ocasionen daños profesionales, familiares o personales a otra persona.
Sin embargo, la información difundida por los impulsores no especifica cómo se aplicarían esas sanciones ni qué autoridad sería responsable de investigarlas. Tampoco se ha detallado el mecanismo para distinguir una denuncia presentada con mala fe de un caso que simplemente no logró acreditarse por insuficiencia de pruebas.
Debido a ello, la denominada Ley Alberto permanece como una propuesta impulsada desde la sociedad civil y no como un proyecto legislativo con artículos o reformas definidas.
TE INTERESA: Ley Merlín: diputada busca que animales famosos tengan derecho a su dinero
La iniciativa también propone que tanto la persona denunciante como la acusada reciban acompañamiento psicológico y asesoría jurídica mientras se desarrollan las investigaciones ante el Ministerio Público o la fiscalía correspondiente.
También se busca ofrecer atención integral durante el proceso sin emitir conclusiones anticipadas sobre la responsabilidad de alguna de las partes.
Los impulsores sostienen que una investigación adecuada debe garantizar derechos tanto para quien denuncia como para quien enfrenta una acusación, evitando afectaciones irreversibles antes de que exista una resolución oficial.
¿Qué significa el principio de presunción de inocencia?
La presunción de inocencia constituye un derecho fundamental reconocido en el sistema jurídico mexicano y establece que toda persona debe ser considerada inocente hasta que una sentencia firme determine su responsabilidad penal mediante un juicio.
Este principio se sustenta en tres reglas esenciales.
La primera corresponde a la regla probatoria, según la cual la parte acusadora tiene la obligación de demostrar la existencia del delito. La persona acusada no está obligada a probar su inocencia ni a declarar en su contra, mientras que las pruebas deben obtenerse conforme a la ley.
La segunda es la regla de trato procesal, que establece que el imputado debe recibir un trato de persona inocente durante todo el procedimiento judicial. Bajo este principio, medidas como la prisión preventiva deben aplicarse únicamente en casos excepcionales y no como una sanción anticipada. Además, las autoridades deben evitar declaraciones públicas que presenten a una persona como culpable antes de una sentencia.
Finalmente, la regla de juicio señala que, si al concluir el proceso persisten dudas razonables sobre la responsabilidad del acusado, el juez debe emitir una absolución.
Caso de Alberto Israel Jasso Cruz
El profesor enfrentaba una investigación iniciada días antes por una denuncia de presunto abuso sexual presentada ante la Dirección Jurídica del IEMS y el Ministerio Público de la Ciudad de México. Sin embargo, debido a que Alberto Israel decidió quitarse la vida, el proceso nunca llegó a una resolución judicial, por lo que legalmente no se determinó si la acusación era verdadera o falsa.
Esto provocó la propuesta de la Ley Alberto, una campaña de carácter social orientada a promover cambios en los procedimientos institucionales relacionados con denuncias contra docentes y otros servidores públicos.
PUEDES LEER: Ley de Cuidados CDMX: en esto beneficiará a personas cuidadoras de adultos mayores y personas con discapacidad
Aunque sus promotores han dado a conocer los principios generales que respaldan la propuesta, no existe información pública que confirme la presentación de una iniciativa formal ante el Poder Legislativo, ni un documento que establezca con precisión las reformas legales, sanciones o modificaciones administrativas que pretenden impulsar.
La Ley Alberto surgió del caso de Alberto Israel Jasso Cruz y mantiene como eje central el llamado a revisar los protocolos institucionales para equilibrar el respeto al debido proceso, la protección de los derechos de las personas denunciadas y la atención adecuada a quienes presenten denuncias legítimas.
