Elección judicial 2025: INE declara inelegibles a 24 magistrados de circuito
Con todo y "elefante en la sala", los consejeros del INE decidieron invalidar triunfos de magistrados que no cumplieron con el promedio mínimo. El TEPJF tendrá última palabra
Un globo con imagen de la cara de un elefante sobrevuela la sesión extraordinaria de los consejeros del Instituto Nacional Electoral.
/Rogelio Morales Ponce/ Cuartoscuro
24 personas que ganaron como magistrados de circuito en la pasada elección judicial son inelegibles por no tener el promedio mínimo de 8 en licenciatura o 9 en especialidad, determinó el Consejo General del INE este jueves.
Los consejeros no avalaron el triunfo de 24 magistrados y será el Tribunal Electoral el que defina qué procede, pues el INE declaró vacantes los cargos, hasta una nueva elección en 2027.
La decisión puede ser impugnada ante el Tribunal Electoral, que discutiría en semanas si procede o no la determinación del INE, antes de que comiencen a operar los nuevos juzgadores en septiembre próximo.
Durante la sesión no se mencionó a qué magistraturas corresponden los triunfos anulados.
Además, los consejeros no avalaron que los cargos sean ocupados por los segundos lugares.
El ‘elefante’ en el Consejo General del INE
Nuevamente, volvió a tocarse el tema de los acordeones que coincidieron con varios de los ganadores de la elección judicial.
El consejero Uuc-kib Espadas llevó un globo en forma de elefante, para hacer referencia al “elefante en la sala” que mencionó el consejero Arturo Castillo hace unos días. Espadas dijo que es ‘totalmente falso’ que el 90% de los ciudadanos hayan votado por los candidatos que aparecieron en los acordeones.
Las consejeras Claudia Zavala, Dania Ravel y Arturo Castillo defendieron su decisión de no declarar válida la elección judicial, en una votación que ganó una mayoría de 6 consejeros contra 5.
Ravel apuntó que su decisión es congruente con la “gravedad (de las irregularidades) que estuvimos observando”.
LEE TAMBIÉN: Reforma electoral: Esto dice Sheinbaum sobre la pérdida de autonomía del INE
Castillo aseguró que está acreditada la distribución de estos acordeones, un gasto prohibido por la Constitución por tratarse de propaganda ilícita, que “seguramente afectó la elección”.
El Consejero Arturo Castillo señaló que la distribución de acordeones es un gasto prohibido por la Constitución y un posible supuesto de nulidad. “Las dudas que nos impidieron validar la elección no son intuiciones, están documentadas”. pic.twitter.com/s34Gce1rmp
— @INEMexico (@INEMexico) June 26, 2025
Zavala agregó que “hay una sombra en la elección”: “Hay condiciones que contrastan con toda nuestra historia de lucha en este México por tener procesos electorales limpios”.
La Consejera @CZavalaP afirmó que no puede respaldar la validez de la elección judicial ante la sombra de incertidumbre generada por entes externos. “La legitimidad se mancha cuando intervienen intereses ajenos a la ciudadanía. México ha luchado por elecciones limpias”. pic.twitter.com/0zmA48GW8u
— @INEMexico (@INEMexico) June 26, 2025
“No puede haber este tipo de intervenciones porque se genera duda, porque la legitimidad de quienes llegan a esos cargos se manchan”, señaló.
En contraste, la consejera Rita Bell dijo que “han intentado magnificar” el uso de los acordeones”, pero eran “muchísimos, diferentes modelos” y no hay certeza sobre quién los distribuyó.
“Se me hace muy atrevido intentar invalidar o no darle la validez a una elección que este instituto realizó de manera muy ordenada”, zanjó.
TE PUEDE INTERESAR: La reforma que viene
