Lindsay Clancy: juez de Massachusetts plantea anular el juicio por la muerte de sus tres hijos

Un juez de Massachusetts anunció su intención de declarar nulo el juicio contra la exenfermera, Lindsay Clancy, acusada de matar a sus tres hijos, luego de que el jurado no consiguiera alcanzar un veredicto.

La decisión corresponde al juez William Sullivan. Sin embargo, quedó temporalmente en pausa después de que el abogado defensor, Kevin Reddington, solicitara presentar una apelación de emergencia ante la Corte Judicial Suprema de Massachusetts.

Sullivan concedió al defensor una hora para formular el recurso.

Te puede interesar: Juicio político contra Rubén Rocha Moya: ¿Destituirán del cargo al Gobernador de Sinaloa?

¿Qué pasó con el juicio de Lindsay Clancy?

El jurado analizó el caso sin lograr un acuerdo sobre el destino legal de Clancy, de 36 años. La fiscalía la acusó de tres cargos de asesinato en primer grado por las muertes de Cora, de 5 años; Dawson, de 3, y Callan, de 8 meses.

Durante el proceso, los jurados también pudieron valorar asesinato en segundo grado, homicidio involuntario y una posible absolución relacionada con su estado mental.

¿De qué acusan a Lindsay Clancy?

Las autoridades sostienen que Clancy estranguló a sus tres hijos el 24 de enero de 2023, dentro del sótano de la vivienda familiar en Duxbury, Massachusetts. Después, intentó suicidarse y sufrió lesiones que le provocaron una parálisis parcial.

Clancy no ha negado que causó la muerte de los menores. La defensa sostiene que no tenía responsabilidad penal porque atravesaba un episodio de psicosis posparto cuando ocurrieron los hechos.

También puedes leer: Sasha Sokol vs. Luis de Llano: la CRONOLOGÍA de su lucha desde 2022 hasta lograr una sentencia sin que el productor la cumpla

¿Qué argumento presentó la defensa?

Reddington centró la estrategia en la salud mental de Clancy y en determinar si su condición le impedía comprender o controlar sus acciones. El caso planteó dos escenarios: prisión de por vida o internamiento psiquiátrico.

La decisión dependía del veredicto del jurado, que no logró alcanzar la unanimidad requerida.

¿Por qué el abogado pidió una apelación de emergencia?

La solicitud llegó después de que Reddington pidiera al juez retirar a un integrante del jurado. El defensor afirmó que ese miembro supuestamente no respetaba las reglas de deliberación y que su conducta impedía alcanzar un acuerdo.

Tras esa petición, la defensa recurrió a una instancia superior para intentar frenar la declaración de juicio nulo.

La defensa busca que la instancia superior revise la actuación del juez mientras continúa el proceso judicial.

Seguir leyendo: Caso Jonathan Meléndez EN VIVO: trasladan a Barrientos a detenidos por el multihomicidio del tecladista de Camilo Séptimo y su familia

¿Qué sigue para Lindsay Clancy?

El siguiente paso depende de la respuesta de la Corte Judicial Suprema de Massachusetts. Por ahora, la apelación de emergencia aplaza los efectos inmediatos del anuncio de Sullivan.

Si el tribunal superior no interviene, el juez podría formalizar la nulidad del juicio. Después, las autoridades y la defensa tendrían que determinar las siguientes actuaciones procesales conforme a las decisiones de la justicia estatal. YF