Luis de Llano se ampara y podría salir libre en cuestión de horas; ¿por qué el productor se niega a ofrecer la disculpa pública a Sasha Sokol tras acusación de abuso?
El productor incumplió la disculpa pública y la publicación de la sentencia ordenadas tras el fallo de la SCJN a favor de Sasha Sokol
Luis de Llano se amparó tras ser detenido por desacato y busca dejar sin efecto las 30 horas de arresto administrativo
/Foto: Especial
Luis de Llano recurrió a un juicio de amparo tras ser detenido por desacato judicial y podría recuperar su libertad en cuestión de horas, luego de que elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México lo arrestaron por incumplir parte de la sentencia definitiva dictada en el caso de Sasha Sokol.
El productor fue detenido la tarde del miércoles 2 de septiembre de 2026 y trasladado al Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social San Fernando, en Tlalpan, donde debía cumplir dos órdenes de arresto administrativo de 15 horas cada una.
Su defensa sostiene que la detención fue ilegal y arbitraria, por lo que busca dejarla sin efecto antes de que termine la medida de apremio.
El arresto ocurrió debido a que De Llano no cumplió con dos de las obligaciones establecidas en la sentencia civil que confirmó su responsabilidad por daño moral en el caso promovido por Sasha Sokol: grabar y difundir una disculpa pública dirigida a la cantante y publicar la síntesis de la resolución judicial.
Sigue leyendo: Shanik Berman toca los glúteos de Yanet García y la acusan de acoso en redes sociales (VIDEO)
¿Por qué Luis de Llano se niega a ofrecer una disculpa pública a Sasha Sokol?
El origen del conflicto se remonta a una relación que comenzó a principios de los años 80, cuando Sasha Sokol tenía 14 años y Luis de Llano 39. En ese momento, la cantante formaba parte de Timbiriche y el productor era su representante y productor.
La relación se prolongó aproximadamente cuatro años y coincidió con la participación de Sokol en el musical Vaselina. De acuerdo con lo relatado posteriormente por la cantante, su familia se opuso al vínculo cuando tuvo conocimiento de él. Su madre decidió retirarla de Timbiriche y enviarla a estudiar fuera del país.
Sokol también ha contado que durante años vivió con vergüenza por lo sucedido e incluso llegó a considerar que tenía responsabilidad sobre los hechos.
El tema volvió al debate público en marzo de 2022, cuando De Llano habló sobre la relación durante una entrevista con Yordi Rosado y la describió como una relación “abierta y consentida”.
Sokol rechazó esa versión y señaló que lo ocurrido fue abuso, además de cuestionar la desigualdad de poder existente por la diferencia de edad y la posición que el productor tenía sobre su carrera.
En julio de ese año, la cantante ratificó su denuncia ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México y, paralelamente, presentó una demanda civil contra De Llano.
El 10 de mayo de 2023, un juzgado del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México condenó al productor por daño moral. Posteriormente, en septiembre de ese mismo año, la Séptima Sala Civil confirmó y amplió la resolución.
Entre las medidas ordenadas se encontraba una disculpa pública grabada, el pago de una indemnización, la prohibición de volver a mencionar a Sasha Sokol en entrevistas, libros o plataformas digitales, así como la obligación de tomar un curso especializado en prevención de conductas de abuso sexual.
De estas medidas, el curso fue cumplido por De Llano, según informó la propia cantante en marzo de 2026. El resto de las obligaciones señaladas en el proceso continuaron siendo motivo de disputa.
También te podría interesar: ¿Aldo Rendón salió de La Casa de los Famosos México por el efecto de la OUIJA o por presión de los patrocinadores?
¿Qué resolvió la Suprema Corte sobre el caso entre Sokol y Luis de Llano ?
Luis de Llano impugnó la sentencia y posteriormente promovió un amparo. Entre sus argumentos sostuvo que la acción de Sokol había prescrito y que no existían pruebas suficientes para sostener la condena. También acusó que había “intereses oscuros y perversos” detrás del proceso.
En octubre de 2024, la Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo el caso por su relevancia constitucional.
El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo presentó ante la Primera Sala un proyecto que planteaba negar el amparo.
El 25 de junio de 2025, la Primera Sala de la SCJN negó por unanimidad el recurso, por lo que la condena quedó firme.
A partir de esa resolución se establecieron criterios relacionados con los derechos de las víctimas de abuso sexual durante la infancia y la posibilidad de reclamar una reparación sin que el paso del tiempo impida hacerlo.
La sentencia estableció cuatro obligaciones para De Llano, entre ellas la disculpa pública que debía realizarse en los mismos espacios donde anteriormente había minimizado los hechos. El plazo para cumplir con esta medida venció el 9 de enero de 2026.
En marzo, Sokol señaló que la resolución todavía no se había cumplido completamente y cuestionó que los recursos promovidos por el productor retrasaran la ejecución de una sentencia que ya había quedado firme.
En agosto de 2026, De Llano volvió a explicar su postura sobre la disculpa pública y afirmó:
“Esa disculpa es una vez un amparo y cuando tienes una cosa que tú de alguna forma apelas y amparas, no tienes que hacerlo, pero yo estoy en la mejor disposición”
No te lo pierdas: ¡Harry Potter regresa a Hogwarts! HBO lanza tráiler oficial de La Piedra Filosofal: así lucen Ron, Hermione y todos los personajes; fecha de esteno
Caso Sasha Sokol: ¿Por qué fue detenido Luis de Llano?
El 2 de septiembre, a las 18:13 horas, elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México ejecutaron las órdenes de arresto emitidas por una jueza del Tribunal Superior de Justicia capitalino.
La autoridad confirmó la detención mediante un comunicado:
“Esta tarde, personal de esta Secretaría dio cumplimiento a una orden de arresto de 15 horas en contra de Luis ‘N’ como medida de apremio por desacato de acuerdo con lo ordenado por una Jueza del Tribunal Superior de Justicia”.
Las dos órdenes contemplan 15 horas cada una, por lo que el arresto suma 30 horas. Una corresponde al incumplimiento de la disculpa pública y la otra a la falta de publicación de la síntesis de la sentencia.
Ahora, la defensa del productor busca dejar sin efecto el arresto mediante un nuevo juicio de amparo. De prosperar su petición, Luis de Llano podría quedar en libertad antes de completar las 30 horas establecidas como medida de apremio.
El caso también tiene una posible consecuencia adicional. De acuerdo con los representantes jurídicos de Sasha Sokol, si el productor mantiene el incumplimiento de las órdenes judiciales, podría configurarse un delito de desobediencia con una pena de hasta cinco años de prisión, conforme a lo previsto en el Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México.
qt
