México gana demanda millonaria: CIADI ordena a empresas pagar costos por caso de taxímetros digitales en CDMX
CIADI falla a favor de México y rechaza demanda por 2,100 mdd por taxímetros digitales; empresas deberán pagar costos del arbitraje internacional.
El CIADI desechó una demanda por más de 2 mil millones de dólares relacionada con un proyecto de taxímetros digitales en la Ciudad de México.
/Foto: Francisco Rodríguez / Cuartoscuro
México obtuvo un fallo favorable en un arbitraje internacional luego de que el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones desechara las reclamaciones de las empresas Espíritu Santo Holdings, LP y L1bre Holding, LLC. El tribunal determinó que no existieron violaciones por parte del Estado mexicano y ordenó a las compañías cubrir los costos del procedimiento.
La resolución, dada a conocer por la Secretaría de Economía, representa el cierre de un litigio relacionado con un proyecto de taxímetros digitales implementado en la Ciudad de México.
Te puede interesar: ¿Habrá Doble Hoy No Circula el martes 31 de marzo de 2026 en CDMX y Edomex? Autos que descansan
CIADI rechaza demanda millonaria contra México
El tribunal del CIADI emitió su decisión el 26 de marzo, en la que concluyó que las autoridades capitalinas no incurrieron en incumplimientos de obligaciones internacionales.
Las empresas demandantes solicitaban una indemnización superior a 2 mil 100 millones de dólares, argumentando supuesta expropiación de tecnología y afectaciones a su inversión bajo el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
Sin embargo, el órgano arbitral determinó que los argumentos carecían de sustento probatorio suficiente.
Proyecto de taxímetros digitales: origen del conflicto
El caso se originó a partir de un proyecto tecnológico impulsado entre 2016 y 2018 en la capital del país, enfocado en la modernización del servicio de taxis mediante taxímetros digitales.
De acuerdo con la información oficial, el tribunal concluyó que el fracaso del proyecto no derivó de acciones gubernamentales, sino de decisiones atribuibles a las propias empresas involucradas.
En su resolución, el CIADI señaló que no encontró evidencia de que México haya afectado la inversión, y atribuyó el resultado del proyecto a factores internos de las compañías.
Sigue leyendo: Dan prórroga a transportistas para regularizar concesiones, autorizaciones de bases y más; ¿quiénes sí lo podrán hacer y hasta cuándo?
Tribunal descarta responsabilidad del Estado mexicano
El fallo incluyó una determinación clave: México no incurrió en violaciones al derecho internacional ni en actos que destruyeran la inversión de las demandantes.
El tribunal indicó que “no existen pruebas de que México haya destruido la inversión de las Demandantes”, y sostuvo que el resultado del proyecto respondió a la gestión de las propias empresas.
Como consecuencia, ordenó que Espíritu Santo Holdings y L1bre Holding asuman los costos del arbitraje internacional.
Defensa de México en el arbitraje internacional
La Secretaría de Economía encabezó la defensa del Estado mexicano desde el inicio del procedimiento en mayo de 2020.
En el proceso participaron diversas instancias, entre ellas la Dirección General de Consultoría Jurídica de Comercio Internacional, así como firmas legales internacionales y autoridades locales como la Secretaría de Movilidad y el gobierno capitalino.
