¿Qué es un desacato político? Ignacio Mier explica por qué Maru Campos incurrió en falta sin ir a prisión

El coordinador de Morena en el Senado, Ignacio Mier Velazco, calificó como “desacato político” la decisión de la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, de no asistir a la Cámara Alta para explicar un operativo en el que participaron agentes estadounidenses en su entidad. El senador fue enfático en diferenciar esta falta de un delito o de una sanción judicial.

Según explicó Mier Velazco en una entrevista para Radio Fórmula, el desacato político no tiene implicaciones jurídicas ni penales. Se trata, en sus palabras, de “simplemente no respetar la división de poderes y el marco jurídico que establece la Constitución”. Es decir, es una falta de cumplimiento a un requerimiento del Poder Legislativo, pero no un crimen que pueda llevar a la cárcel.

ES DE INTERÉS: Maru Campos se reúne otra vez con García Harfuch para ‘reafirmar la coordinación y el trabajo conjunto'; esto se sabe

Desacato político de Maru Campos: ¿Podría ir a prisión?

El senador de Morena fue claro al distinguir entre responsabilidad política y responsabilidad judicial. Mientras que un delito se persigue ante tribunales y puede derivar en penas de prisión o multas, el desacato político se limita al ámbito del respeto entre poderes del Estado.

Mier Velazco explicó que el Senado tiene facultades constitucionales para citar a cualquier funcionario público, incluyendo gobernadores, con base en el artículo 76 de la Constitución. Este artículo no distingue entre tipos de funcionarios, por lo que la gobernadora de Chihuahua, al ser una funcionaria pública, estaba obligada a atender el llamado.

La calificación de “desacato” aplica porque, según el legislador, la ausencia de Maru Campos representa una violación al principio de división de poderes. El control legislativo, explicó, es una herramienta fundamental para equilibrar las decisiones del Ejecutivo, así como el Poder Judicial ejerce el control constitucional.

Por qué el Senado considera que Maru Campos violó la Constitución

Ignacio Mier detalló dos argumentos constitucionales para sostener que la gobernadora de Chihuahua actuó fuera del marco legal. El primero se basa en el artículo 89 constitucional, que establece que la conducción de las relaciones exteriores es una facultad exclusiva e intransferible del Ejecutivo federal, no de los gobiernos estatales.

Para el coordinador de Morena, al permitir o realizar un operativo con agentes estadounidenses en territorio de Chihuahua sin la debida coordinación con la Federación, el gobierno estatal invadió una atribución federal. Esto, señaló, atenta contra la soberanía del país porque “entonces tendríamos 32 repúblicas”, es decir, cada estado actuaría como si fuera una nación independiente en materia de seguridad internacional.

LEE TAMBIÉN: Sheinbaum pide a Maru Campos explicar colaboración con agentes de EU tras muerte de elementos

El segundo argumento se relaciona con el artículo 76 constitucional, que otorga al Senado la facultad de citar a cualquier funcionario público. Mier Velazco explicó que esta disposición no hace excepción para gobernadores, por lo que Maru Campos, como funcionaria pública, estaba obligada a comparecer. Al no hacerlo, incurrió en desacato político.

Consecuencias del desacato político: qué puede pasarle a Maru Campos

A diferencia de un delito, el desacato político no genera automáticamente sanciones como prisión o multas económicas. Sin embargo, tiene implicaciones en el ámbito de las relaciones entre poderes del Estado. Estas son las posibles consecuencias que se derivan de esta figura:

1. Pérdida de confianza política: El Legislativo puede considerar que la funcionaria faltó al respeto a la división de poderes, lo que dificulta la coordinación futura entre el gobierno estatal y el Senado.
2. Inhabilitación moral para ciertos cargos: Aunque no es una sanción jurídica, el desacato puede ser utilizado políticamente para cuestionar la idoneidad de la funcionaria para ocupar otros puestos públicos en el futuro.
3. Nuevos llamados a comparecer: El Senado puede reiterar su citatorio. Si la gobernadora sigue sin asistir, se acumularían más señalamientos de desacato, aunque sin consecuencias penales.
4. Juicio político separado: El desacato en sí mismo no es causal de juicio político, pero los hechos que motivaron el llamado (el operativo con agentes extranjeros) sí podrían ser investigados por separado.
5. Denuncia ante instancias judiciales: Si se demuestra que el operativo violó leyes federales, la Fiscalía General de la República podría abrir una investigación independiente del desacato.
6. Debilitamiento del federalismo: Desde la perspectiva del Senado, el desacato de una gobernadora sienta un precedente negativo que podría incentivar a otros estados a ignorar los llamados del Legislativo federal.

El propio Mier Velazco aclaró que Morena respeta el federalismo y no busca atentar contra la soberanía de los estados. Su postura, dijo, es simplemente dar cumplimiento a un mandato constitucional de control legislativo en materia de relaciones exteriores, un tema que considera de orden nacional, no local.

El desacato político del que acusó Ignacio Mier a la gobernadora Maru Campos es una falta de cumplimiento a un requerimiento del Senado, sin consecuencias penales ni prisión. Se basa en los artículos 76 y 89 de la Constitución, que otorgan al Legislativo facultades de control y reservan al Ejecutivo federal el manejo de relaciones exteriores.

ENTÉRATE: César Gustavo Jáuregui renuncia a la Fiscalía de Chihuahua por el caso de los agentes de la CIA; esto se sabe

El Senado sostiene que la gobernadora de Chihuahua debió acudir a explicar el operativo con agentes estadounidenses, y su ausencia representa una violación a la división de poderes. Sin embargo, las consecuencias de esta falta son políticas, no judiciales: pérdida de confianza, señalamientos públicos y un precedente que podría afectar la relación entre poderes en el futuro. DJ