“El que adapta su política a los tiempos prospera.”
Nicolás Maquiavelo
El pasado lunes 9 de noviembre Stephen Miller asumió formalmente el cargo de jefe de Gabinete de la Casa Blanca, en sustitución de Susie Wiles; se trata del asistente de mayor rango del presidente ya que controla el acceso al mandatario, dirige al personal de la Casa Blanca y coordina la relación del Ejecutivo con el Congreso. El cambio se produjo apenas días después de la derrota republicana en las elecciones legislativas en las que los demócratas se hicieron con el control de ambas cámaras.
Lejos de interpretarse como un giro hacia la negociación, el nombramiento constituye una reafirmación de las posturas más beligerantes del trumpismo, Miller es el ideólogo y ejecutor principal de la agenda más radical; arquitecto de la política migratoria restrictiva desde la primera campaña de Trump, impulsor de redadas masivas y promotor de una visión expansiva del poder presidencial. Su nueva designación justo cuando el partido pierde el control legislativo señala que la administración pretende continuar presionando.
Miller ha estado vinculado al ecosistema del Proyecto 2025, el plan de la Heritage Foundation para reestructurar el gobierno federal, expandir la autoridad presidencial, reorganizar agencias y avanzar propuestas sobre inmigración, personal civil y políticas sociales. Aunque Trump se distanció públicamente del documento durante la campaña de 2024, decenas de colaboradores y aliados de Miller formaron parte del entramado que lo impulsó.
Para México, la designación no es un asunto sólo de política interior, podría leerse como otra amenaza directa a la relación bilateral; desde la campaña de 2024 y a lo largo de su segundo mandato como asesor cercano Miller ha sostenido que “toda la franja física de nuestra frontera sur, en el lado mexicano, está bajo el control de estas organizaciones narco-terroristas” y que los sistemas judicial, político y legal mexicanos “no funcionan” precisamente porque el territorio está “controlado y ocupado” por organizaciones que matan, extorsionan o secuestran a quien se interponga.
Investigaciones periodísticas han documentado como desde los primeros meses de la actual administración estadounidense su equipo planteó una “nueva guerra contra las drogas” que contemplaba ataques militares contra cárteles y presuntos traficantes dentro del territorio mexicano y aunque hasta este momento el enfoque se ha dirigió hacia ataques letales a embarcaciones en el Caribe y el Pacífico, la retórica y la doctrina continúan presentes y no pueden ni deben descartarse.
Y si bien la designación de cárteles como organizaciones terroristas extranjeras, impulsada bajo su influencia, crea el marco legal y discursivo para justificar acciones unilaterales, ahora, con el control del personal de la Casa Blanca y el acceso directo al presidente, esa agenda tiene un ejecutor de primer nivel en el puesto que define quién entra a la oficina oval y cómo se procesan las decisiones.
La insistencia de Miller sobre que los cárteles ejercen control funcional sobre amplias extensiones del territorio nacional, equiparándolos a ISIS o a Al Qaeda, y su historial de impulsar opciones de fuerza militar directa contra ellos, convierten esta llegada en un riesgo concreto para la soberanía mexicana.
La derrota republicana en las legislativas, contrario a lo esperado en algunos sectores del gobierno mexicano, ha radicalizado el círculo del Presidente Trump, la designación de Stephen Miller como jefe de Gabinete no es un simple reacomodo administrativo; es la consolidación, en el puesto de mayor poder operativo de la Casa Blanca, de una visión que trata a México como un espacio fallido y ocupado por “narcoterroristas”.
La respuesta mexicana debe ser de fortalecimiento institucional y de claridad en cuanto al combate al narcoterrorismo y al crimen organizado como una prioridad nacional, porque en el contexto de un Congreso opositor y mayor dependencia y limitantes del poder ejecutivo, Miller tendrá capacidad para acelerar directivas, presiones y marcos legales que justifiquen acciones unilaterales e ignorar esta radicalización sería un error estratégico.
*Consultor en temas de seguridad, inteligencia, educación, religión, justicia, y política.
*Sígueme: @simon_vargas_a y @Simón Vargas Aguilar
