Después de que el pasado 27 de abril la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa) de Brasil negara la autorización de la vacuna contra Covid-19 Sputnik V, aduciendo que parece tener adenovirus Ad5 con capacidad de replicación, la cuenta de twitter @sputnikvaccine avisó que se interpondría una demanda por difamación.
Sputnik V es una de las diversas vacunas contra Covid-19 hecha con vector de adenovirus. Esto significa que hacen bioingeniería para que los adenovirus Ad26 y Ad5 expresen la proteína espiga (S) del SARS-CoV-2 y pierdan la capacidad de reproducirse. En la primera dosis se inocula el Ad26 y en la segunda el Ad5.
Anvisa señaló que cada lote de dosis de Ad5 sobre el que tienen datos parece tener todavía adenovirus con capacidad de replicación. Gustavo Mendes, gerente de Medicamentos y Productos Biológicos de Anvisa aclaró que se basan en los documentos: “No recibimos muestras de la vacuna para probar... No hicimos una prueba para ver la replicación del adenovirus”.
Esta declaración fue retomada en la cuenta @sputnikvaccine para señalar que la agencia se equivocó y avisar que se interpondrá un juicio por difamación.
Además, la cuenta de la vacuna rusa retomó de la revista Newsweek una declaración del canciller mexicano Marcelo Ebrard, quien se encuentra en Rusia, en la que asegura que “México no cayó en el juego de la propaganda contra Sputnik V... La evidencia que tenemos, por lo que me dijo la Secretaría de Salud antes de este viaje, es que el millón de dosis administradas en México dan muy buenos resultados”.
De acuerdo con Derek Lowe, de la revista Nature, Anvisa dio a conocer que otras de sus razones para rechazar el biológico elaborado por el Instituto Gamaleya estaban las dudas sobre los procesos de fabricación y escalamiento, que no habían sido bien documentados.
En ese sentido, el mismo Lowe documentó hace dos semanas que las autoridades sanitarias de Eslovaquia reclamaron por haber recibido lo que parecían ser formulaciones y hasta dosificaciones diferentes de Sputnik V. Rusia exigió la devolución de las dosis diciendo que se habían violado condiciones del contrato.